№ 45688
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110117577 по описа за 2023 година
Производството по делото образувано въз основа на искова молба на И. В. С., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.СВ бл.21, вх.Г, ап.69, подадена чрез адв.К., със съдебен
адрес гр.София, ул.“ВЛ“ № 35, ет.3, офис 1, насочена против „ТС ЕАД ЕИК 88, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС“ № 23Б, за установяване недължимостта
на претендирани извънсъдебно суми от ответника за доставена и използвана топлинна
енергия от 1553.36 лв. и мораторна лихва от 254.22 лв.
С молба от 26.04.203 г. ищецът е направил искане за освобождаване от държавна
такса в производството. Представил е декларация по чл.83, ал.2 от ГПК, в която е посочил,
че притежава ½ ид.ч. от апартамент в гр.София, а единственият му доход е от пенсия в
размер на 430.00 лв. Отбелязъл е, че стада от заболяване, което изисква заплащане на сума в
размер на 55.00 лв. месечно.
При така установеното имуществено състояние и доходи, съдът намира молбата за
освобождаване от държавна такса за неоснователна.
Така декларираните обстоятелства обаче не се потвърждават изцяло от служебно
изисканите от съда справки от Агенция по вписванията, Столична община, НАП, отдел
„Пътна полиция“ при СДВР, както и БНБ, респ.банките, в които ищцата има открити
сметки.
Видно от писмото от Столична Община, дирекция „Общински приходи“, С. е
декларирала собственост в два недвижими имота, а именно жилище в ж.к.СВ и такова в
ж.к.Овча купел, като последното е предекларирано пред 2016 г. като е променена площта
му.
Действително, ищцата няма други източници на средства, освен пенсията й за
инвалидност поради общо заболяване от 430 лв., но И. С. е в работоспособна възраст
/предвид липсата на данни, че е придобила право на пенсия за осигурителен стаж и възраст/,
като декларираните и установени заболявания не й пречат да полага труд, извън
противопоказанието той да е тежък физически /съобразно отразеното в решението на
ТЕЛК/.
В същото време, дори и получаваната пенсия от 430 лв., съчетана с наличието на
недвижимо имущество, от което може да реализира доходи, й осгурява възможността да
заплати еднократно дължимата се по делото държавна такса по предявените искове от
112.13 лв.
По така изложените съображения, съдът намира подадената молба за освобождаване
от такси и разноски в производството за неоснователна.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. В. С., ЕГН **********, с адрес гр.София,
ж.к.СВ бл.21, вх.Г, ап.69, за освобождаване от държавна такса по гр.д.№ 17577/2023 г. по
описа на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящето определение за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2