Решение по дело №318/2022 на Районен съд - Каварна

Номер на акта: 75
Дата: 26 юни 2023 г. (в сила от 26 юни 2023 г.)
Съдия: Веселина Михайлова Узунова Панчева
Дело: 20223240100318
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. Каварна, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на първи юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
при участието на секретаря Елена Б. Шопова
като разгледа докладваното от Веселина М. Узунова Панчева Гражданско
дело № 20223240100318 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.415 от
ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба с вх.№ 2300/03.08.2022 г., подадена от
подадена от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление гр.София, бул.“***“, №25, офис сграда Лабиринт, ет.2,
офис 4, представлявано от Изпълнителния директор ***, чрез юрисконсулт Ц.
П., срещу В. Д. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес с Белгун,
общ.Каварна, ул.“***“, №7, с нов адрес за призоваване с.Крапец, общ.Шабла.
В исковата си молба ищецът излага, че на 21.07.2020г. било подписано
Приложение №1/21.07.2020г. на основание чл.1.3 от сключен на 31.08.2018г.
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ на основание
чл.99 от ЗЗД между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и Агенция за събиране на
вземания, по силата на което вземането, произтичащо от Договор за
потребителски кредит с №**********, сключен между банката и В. Д. било
прехвърлено в полза на ищеца, ведно с всички привилегии, обезпечения,
принадлежности и лихви, което вземане било индивидуализирано в
приложение 1 от 21.07.2020г. към Рамковия договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 31.08.2018г.
Посочва още, че съгласно чл.3.6 от рамковия договор за цесия, Агенция
1
за събиране на вземания, в качеството си на цесионер се е задължила от името
на цедента и за своя сметка да изпрати уведомление за извършената цесия, за
което имала издадено пълномощно от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД. Длъжникът бил
уведомен за цесията с уведомление изх.№УПЦ-С-ТБИ/********** от
29.07.2020г.
Ищецът излага още, че процесното вземане произтича от сключен на
01.05.2017г. Договор за потребителски крдит №********** между Банката и
В. Д. С., на която е предоставил кредит в размер на 777,08 лева за закупуване
на стока – PC LENOVO 310 – 15 IA за сума в размер на 669,00 лева, като
сключил застраховки в общ размер на застрахователната премия в размер на
64,09 лева, Банк защита на уреда – кредит в размер на 23,95 лева, Банк Комбо
Живот – кредит в размер на 19,87 лева и Банк Комбо Безработица – сметка в
размер на 20,27 лева ( описани в чл.7 от Договора, която сума ответникът се
задължил да върне на Кредитодателя ведно с уговорените лихви до
05.02.2018г., на равно месечни вноски, всяка от 94,65 лева. Така страните по
договора за кредит се уговорили към датата на подписване на договора, че
ответникът следва да плати на Банката още сума в размер на 851,84 лева.
Отделно за сключения договор се дължала еднократна такса в размер на 43,99
лева.
Съгласно договора чл.9, за отпуснатата сума, кредитополучателят
дължал и лихва с годишен лихвен процент от 22,53%, а в случай на
просрочие, в размер на законната лихва, начислена върху просрочената сума
за периода на просрочие.
Излага, че съгласно чл.11.2 от Договора е инкорпориран погасителен
план към него, съгласно който ***та дължима месечна погасителна вноска
била с падеж 05.06.2017г., а последната - 05.02.2018г.
Моли съда да признае за установено, че ответникът В. Д. С. в
качеството си на Кредитополучател по Договор за потребителски кредит
№********** от 01.05.2017г., дължи на „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, ЕИК ***, следните суми, за които е издадена заповед за незабавно
изпълнение по ч.гр.д.№713/2017г., а именно: 777,08 лева – неизплатена
главница; 74,76 – договорна (възнаградителна) лихва за периода от
05.06.2017г. до 06.08.2017г.; 29,00 лева – лихва (обезщетение) за забава за
периода 05.06.2017г. до 15.11.2017г., законна лихва върху главницата от
2
датата на подаване на заявлението – 08.12.2017г., до окончателното
изплащане на вземането, както и разноски по заповедното и настоящото
производство.
В о.с.з., ищецът редовно призован, не се явява представител и не се
представлява от упълномощен юрисконсулт. Депозирано е писмено
становище, с което ищецът поддържа исковата молба и приложените писмени
доказателства. Моли за уважаване на исковете и моли при условие, че са
налице предпоставките на чл.238 от ГПК, съдът да постанови неприсъствено
решение.
Ответникът В. Д. С. в срока по чл.131 от ГПК не е депозирал писмен
отговор. В о.с.з., редовно призован, не се явява, не се представлява и не е
направила искане за разглеждането им в нейно отсъствие.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в
съдебно заседание.
От посочените в исковата молба обстоятелства и представени
доказателства, може да се направи обоснован извод за вероятната
основателност на исковете. Няма доказателства ответникът да е изпълнил
своята част от договора за потребителски кредит №**********, сключен
между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, в последствие прехвърлен на ищеца „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД, поради което съдът счита исковете за изцяло
основателни.
В предвид изхода на делото на ищеца му се дължат разноски, съгласно
чл.78, ал.1 от ГПК, които съгласно приложен списък са в общ размер на
300,00 лева от които 225,00 (двеста деветдесет и пет) лева в исковото
производство – заплатена държавна такса в размер на 125,00 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева и разноски в
заповедното производство по ч.гр.д. №713/2017г., в размер на 75,00
(седемдесет и пет) лева, от които 25,00 лева платена държавна такса и 50,00
лева юрисконсултко възнаграждение.
Извън горното, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК, поради което и
претенцията следва да бъде уважена. Спрямо ответника В. Д. С. следва да
бъде постановено неприсъствено решение.
3
Мотивиран от горното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК,
КАВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Д. С. с ЕГН
**********, с постоянен адрес с Белгун, общ.Каварна, ул.“***“, №7, с нов
адрес за призоваване с.Крапец, общ.Шабла, че същата дължи на „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.“***“, №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4,
представлявано от Изпълнителния директор ***, чрез юрисконсулт Ц. П.,
следните суми, за които е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д.
№713/2017г., а именно: 777,08 (седемстотин седемдесет и седем лева и осем
стотинки) лева – неизплатена главница; 74,76 (седемдесет и четири лева и
седемдесет и шест стотинки) лева– договорна (възнаградителна) лихва за
периода от 05.06.2017г. до 06.08.2017г.; 29,00 (двадесет и девет) лева – лихва
(обезщетение) за забава за периода 05.06.2017г. до 15.11.2017г., законна
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 08.12.2017г.,
до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА В. Д. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес с Белгун,
общ.Каварна, ул.“***“, №7, с нов адрес за призоваване с.Крапец, общ.Шабла,
да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“***“, №25, офис сграда
Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Изпълнителния директор ***, чрез
юрисконсулт Ц. П., сумата от 300,00 (триста) лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
4