Определение по дело №10699/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 262297
Дата: 13 октомври 2020 г.
Съдия: Константина Миткова Христова
Дело: 20201100510699
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. София, 13.10.2020 г.

 

Софийски градски съд, ГО, II-Е въззивен състав, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР САНТИРОВ

мл. съдия КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от младши съдия Христова в. гр. д. № 10699 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на ищеца М.С.Н. срещу решение № 162412/28.07.2020 г., постановено по гр. д. № 63154/2019 г. по описа на CPC, ГО, 119-ти състав.

При извършената проверка по реда на чл. 267 от ГПК съдът намира производството за преждевременно образувано.

Въззивният съд констатира ех officio наличието на допусната очевидна фактическа грешка в обжалваното решение. В мотивите на последното първоинстанционният съдебен състав е посочил, че ищцата М.С.Н. твърди, че е заемала в Отдел Пътна полиция на ответната дирекция длъжността „младши инспектор“ за времето от 01.09.2016 г. до 30.06.2019 г., като за този период от време й се е полагало увеличение на месечното възнаграждение по силата на чл. 187, ал. 6 от ЗМВР с оглед положения от последната извънреден труд в размер на общо 1 560,41 лева. Или, в мотивите на първоинстанционното съдебно решение съдът е посочил периода, за който М.С.Н. претендира да й е била дължима процесната сума от 1 560,41 лева, но в диспозитива на последното този период не е посочен при отхвърляне от съда на тази искова претенция. Това несъответствие между формираната воля на съда и обективирането й в диспозитива на решението съставлява очевидна фактическа грешка, която не може да бъде отстранена от настоящата въззивна инстанция. Производството за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК се явява преюдициално спрямо произнасянето по въззивната жалба, поради което делото следва да бъде прекратено като преждевременно образувано и върнато на СРС, 119-ти състав, за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК.

След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

Предвид изложените съображения и на основание чл. 267 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 10699/2020 г., по описа на Софийски градски съд, II-Е въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 119-ти състав, за провеждане на производство по отстраняване на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК.  

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                ЧЛЕНОВЕ: 1.                                      2.