Р Е Ш Е
Н И Е
No………./30.05.2022
г.
гр.***
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тридесети май през две
хиляди и двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ:
МИЛА КОЛЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 60 по описа за 2012 г.
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 735,
ал. 1, т. 2 от ТЗ.
С
решение по възз.т.д.№172/2013 г. на ВАпС е обявена неплатежоспособност и открито е производство
по несъстоятелност на "Одисей 96" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище
и адрес на управление в град *** 9000, район „***”, ул. „Козлодуй” № 27-29, ет.1, магазин с Офис № 6, на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ.
С решение № 558/05.06.2014 г., постановено по
т.д. № 60/2012 г. по описа на ВОС, дружеството е обявено в несъстоятелност и е постановено
започване осребряването на масата на несъстоятелността и разпределение на
осребреното имущество.
В представения
отчет вх. № 262572/28.04.2022 г. и окончателен доклад, приложен към молба вх. №2625571/28.04.2022 г. на основание чл. 733, т. 1 и т. 2
от ТЗ, синдикът В.С. е посочил, че цялата налична маса на несъстоятелността е
била осребрена.
От
представеното писмо от ТП на НОИ – *** с вх. № 262699/04.05.2022 г. се
установява, че към настоящия момент осигурителят "Одисей
96" ЕООД – в несъстоятелност, не е предал разплащателни ведомости на
дружеството в ТП на НОИ гр. ***, на основание чл. 5, ал. 10 от КСО, поради
което не му е издавано удостоверение. От отчета на синдика обаче е установено,
че такива ведомости не са му предоставяни, поради което задължението за
предаването им на НОИ не може да бъде изпълнено.
От
съдържащата се в окончателния доклад справка по чл.733, т.2 от ТЗ се установява, че са останали неудовлетворени приети
вземания на кредитори в общ размер 40 218 118,50 лв.
Въз
основа на отчета и доклада по чл. 733 от ТЗ, съдът е свикал заключително
събрание на кредиторите, проведено на 13.05.2022 г., което е изслушало доклада
на синдика за извършените разпределения на сумите, които са събрани при
осребряването и за останалите неплатени вземани и е взето решение, че не са
налице непродаваеми вещи и вземания, масата на несъстоятелността е изчерпана.
Съдът
при така констатираното от фактическа страна формира следните правни изводи:
В
нормата на чл. 735, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ТЗ са регламентирани две алтернативно
предвидени предпоставки за прекратяване на производството по несъстоятелност, а
именно: ако са изплатени задълженията на длъжника към неговите кредитори или
ако масата на несъстоятелността е изчерпана. Производството по несъстоятелност
трябва да бъде приключено също и тогава, когато масата на несъстоятелността не
е изчерпана, но останалите в нея активи са непродаваеми /чл. 733
и чл.734 от ТЗ/.
Към
настоящия момент съгласно данните по делото се налага изводът, че всички
възможни за осребряване имуществените права на длъжника са реализирани.
С
оглед изложеното и предвид проведено заключително събрание на кредиторите и при
липсата на отрицателната предпоставка на чл. 735, ал. 2 от ТЗ, съдът намира, че
са налице фактите, попадащи в хипотезата на втората алтернатива на чл. 735, ал.
1 от ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на
търговското дружество от Търговския регистър.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл,
съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по т. дело № 60/2012г. по описа на Окръжен съд – ***,
на "Одисей 96" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
в град *** 9000, район „***”,
ул. „Козлодуй” № 27-29,
ет.1, магазин с Офис № 6, на основание
чл. 735, ал. 1, т. 2 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА заличаване на "Одисей 96" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
в град *** 9000, район „***”,
ул. „Козлодуй”
№ 27-29, ет.1, магазин с Офис
№ 6, от Търговския регистър, воден
от Агенция по вписванията, на основание чл. 735, ал. 3 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика В. С.С., на основание чл. 736, ал. 1 от ТЗ.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ за
вписване в Търговския регистър, препис от съдебното решение на основание чл.624
от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване
пред Апелативен съд - *** в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: