Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Димитринка Гайнова | |
за да се произнесе, взе предвид следното: Ищецът „С. Т.” , гр. С. чрез пълномощника адв.Йорданов, излага в исковата си молба срещу ответника „М. Д. Д. М. – Е.” Е., гр. Е., че с ответника се намират в трайни дългогодишни търговски отношения и в периода от 11.07.2007 г. до 02.02.2009 г., по заявки от страна на ответника и в изпълнение на договор за доставка на медикаменти и медицински консумативи от 29.01.2007 г. и от 02.02.2009 г., ищецът е доставил в болницата и продал на ответника при условията на отложено плащане на цената лекарствени продукти и медицински консумативи, за което са издадени надлежно, приети и подписани от представители на ответната страна фактури по опис, в таблица 1 и 2 към исковата молба. Твърди се, че в периода 23.01.2008 г. до 02.02.2009 г. между страните няма сключен рамков договор за доставка, но с оглед утвърдените трайни търговски отношения, ответното дружество е продължило да извършва периодични заявки към ищеца, който е продължил да снабдява болницата с продукти, медикаменти и медицински консумативи, за които са издадени фактури по опис в таблица 3 към исковата молба. Твърди, че видно от фактурите, стоките, описани в тях, се доставят на датата на издаване на фактурата, след заявка от клиента. Твърди се и че падежите са съобразени с договореностите по подписаните договори и сÓ: по Договор за доставка от 29.01.2007 г.-отложено плащане на цената от 302 дни, считано от датата на доставката, в който период не се дължат лихви и неустойки; по Договор за доставка от 02.02.2009 г.- отложено плащане на цената до 120 дни, считано от датата на приемно-предавателния протокол /фактурата/, в който период не се дължи лихва или неустойка. По фактурите, описани в таблица 3, макар да няма сключен рамков договор, с оглед установените търговски отношения между страните, ищецът твърди, че също е предоставил значителен срок на отложено, безлихвено плащане на цената, който срок е посочен изрично във всяка фактура. Твърди се, че въпреки настъпването на съответните падежи, ответникът не е изпълнил задължението си за срочно заплащане на продажната цена на получените лекарствени продукти и медицински консумативи. Моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата общо 219 366, 34 лв., от които: 48 033,72 лв., представляващи просрочена главница по Договор за доставка от 29.01.2007 г. и 15 535,40 лв. законна лихва върху главницата от падежа на всяко задължение до 08.06.2012 г.; 59 799,10 лв. просрочена главница по договор за доставка от 02.02.2009 г. и 15 879,16 лв. законна лихва върху просрочена главница за периода от падежа на съответното задължение до 08.06.2012 г.; 73 014, 07 лв. общо просрочена главница по периодични извъндоговорни доставки на лекарствени продукти и консумативи, извършени в периода 23.01.2008 – 02.02.2009 г,. както и 7 104,89 лв. законна лихва за забава върху просрочената главница по периодичните извъндоговорни доставки, извършени в периода 23.01.2008 г. – 02.02.2009 г., дължима за периода от падежа на всяко задължение до 08.06.2012 г., ведно със законната лихва върху дължимата главница, считано от датата на завеждане на делото. Претендират се разноски. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ал.1 от ГПК. В законоустановения срок отговор на исковата молба не е постъпил от ответника „М. Д. Д. М. – Е.” Е., гр. Е.. В съдебно заседание не се явява представител на ответника и не се заема становище по иска. Като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните, съдът намира за установено следното: От приложените по делото два договора за възлагане на обществена поръчка от 29.01.2007г. и от 02.02.2009г. е видно, че ответникът е възложител по договорите, а ищецът-доставчик. Съгласно договорите, страните са се уговорили възложителят да възлага на доставчика да достави медикаменти и медицински консумативи съгласно ценова оферта, а доставчикът-да достави договорените количества по вид и количества съгласно офертата. Уговорен е и начинът на плащане: по първия договор-отложено плащане 302 дни от датата на доставката и издаване на оригинална фактура, а по втория договор-отложено плащане до 120 календарни дни. Безспорно се установява от приложените по делото фактури, описани в таблици № 1 и № 2 към исковата молба, че ищецът е доставил на ответника съгласно двата договора медикаменти и медицински консумативи на отбелязаните във фактурите дати и в посочените в тях количества. Не се спори от ответника и се установява от приложените по делото фактури, описани в таблица № 3 към исковата молба, че ищецът и ответникът са били в договорни отношения и през 2008г. /макар и да не са сключили писмен договор за това/, съгласно които ищецът е доставял на ответника медикаменти и медицински консумативи на отбелязаните във фактурите от 2008г. дати и в посочените в тях количества. Видно от заключението на вещото лице, изготвило съдебно-икономическата експертиза, изцяло възприето от съда като компетентно и обективно, е, че процесните фактури са осчетоводени, като са отразени в дневника за продажби при ищеца и съответно-в счетоводните сметки и регистри при ответника. Експертът сочи, че при извършената проверка в счетоводствата е констатирала, че стойността на доставените, но неплатени медикаменти и медицински консумативи по отделните доставки, за което са издадени приложените фактури, са: по договор от 27.01.2007г.-48033,72 лв., по договор от 02.02.2009г.-59799,10 лв. и за периода, през който между страните няма писмен рамков договор-2008г.-73014,07 лв., или общо неплатена главница по извършените доставки-180846,89 лв. Вещото лице е изчислило и размера на лихвата за забава върху неплатената главница зÓ периода от падежа на съответното задължение до депозиране на исковата молба, а именно: по договора от 27.01.2007г.-15271,01 лв., по договор от 02.02.2009г.-15535,54 лв. и върху главницата за периода, през който между страните няма писмен рамков договор-2008г.-6697,73 лв. При тези данни от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи: Предявени са обективно съединени искове по чл.79 ал.1 ЗЗД вр.чл.327 ал.1 ТЗ и по чл.86 ал.1 от ЗЗД, които са основателни по следните съображения: От събраните по делото доказателства, обсъдени по-горе безспорно се установява, че между страните по делото е възникнало облигационно правоотношение по двата договора за доставка и търговска продажба, че ищецът е изпълнил задължението си да достави на ответника посочените видове и количество медикаменти и медицински консумативи, по приложените в таблици 1, 2 и 3 към исковата молба фактури и че ответникът не е изпълнил задължението си за заплащане на цената на доставените стоки в посочения по-горе размер. Съгласно чл.327 ал.1 от ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго. В случая в полза на ответника е уговорено отложено плащане на цената по всеки от двата договора, а именно-302 дни, считано от датата на доставката по договора от 29.01.2007г. и до 120 дни, считано от датата на приемо-предавателния протокол /фактурата/ по договора от 02.02.2009г. Падежите са настъпили по всички процесни фактури. От приложените фактури се установява безспорно и че между страните по делото е възникнало облигационно правоотношение и въз основа на доставки на лекарствени продукти и медицински консумативи за периода 23.01.2008г.- 02.02.2009 г. на обща стойност, посочената по-горе в експертизата. И по тези доставки е уговорено отложено плащане, посочено във всяка от фактурите. Липсват доказателства за заплащане на цената в уговорените срокове и по тези фактури. С оглед на изложеното, съдът счита, че предявеният иск за общо 180846,89 лв. главница, а именно: сумата 48 033,72 лв., представляващи просрочена главница по Договор за доставка от 29.01.2007 г.; 59 799,10 лв.- просрочена главница по договор за доставка от 02.02.2009 г. и 73 014, 07 лв. общо просрочена главница по периодични извъндоговорни доставки на лекарствени продукти и консумативи, извършени в периода 23.01.2008 – 02.02.2009 г., представляващи стойността на доставени, но незаплатени стоки-медикаменти и медицински консумативи по посочените в таблици 1, 2 и 3 към исковата молба фактури, е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен изцяло. Сумата по главницата се дължи ведно със законната лихва, считано от завеждане на делото до окончателното й изплащане. Основателен е и искът по чл.86 ал.1 от ЗЗД за заплащане на лихва за забава върху неплатените главници, считано от датата на падежа по всяка една от доставките, така, както са уговорени с отложено плащане за посочените по-горе срокове, до датата на предявяване на исковата молба. Следва да бъде уважен и този иск, но до размерите, посочени по-горе, изчислени от експертизата, а именно: по договор за доставка от 29.01.2007г.-15 271,01 лв. законна лихва върху главницата от падежа на всяко задължение до 08.06.2012 г.; по договор за доставка от 02.02.2009 г.- 15 535,54 лв. законна лихва върху просрочена главница за периода от падежа на съответното задължение до 08.06.2012 г. и по периодични извъндоговорни доставки на лекарствени продукти и консумативи, извършени в периода 23.01.2008 – 02.02.2009 г.- 7104,89 лв. законна лихва за забава върху просрочената главница по периодичните извъндоговорни доставки, извършени в периода 23.01.2008 г.- 02.02.2009 г., дължима за периода от падежа на всяко задължение до 08.06.2012 г. Искът по чл.86 ал.1 от ЗЗД за разликата от тези суми до претендираните размери следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. При този изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски съразмерно уважената част от исковете-общо 14905,70 лв. за държавна такса, възнаграждение на вещо лице и адв.възнаграждение съгласно разпоредбата на чл.78 ал.1 от ГПК. Водим от горното,съдът Р Е Ш И : ОСЪЖДА „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „Д. Д. М.”-Е.” Е. със седалище и адрес на управление: гр.Е., ул.”Х.Ю.Б.” № 69, да заплати на „С. Т.” със седалище и адрес на управление: гр.С., район „Надежда”, бул.”Р.” № 16, съдебен адрес: гр.С., бул.”Прага” № 1, .2, офис 4, „Адвокатско дружество Йорданов и Добрев”, сумата общо 180846,89 лв. / сто и осемдесет хиляди осемстотин четиридесет и шест лева и осемдесет и девет стотинки/, представляваща стойността на доставени, но незаплатени медикаменти и медицински консумативи по: договор за доставка от 29.01.2007 г.-48033,72 лв., по договор за доставка от 02.02.2009 г.-59799,10 лв. и по периодични извъндоговорни доставки, извършени в периода 23.01.2008г.- 02.02.2009 г.-73014,07 лв., за което са издадени фактури, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.06.2012г. до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА „М. Б. А. Л. „Д. Д. М.”-Е.” Е. със седалище и адрес на управление: гр.Е., ул.”Х.Ю.Б.” № 69, да заплати на „С. Т.” със седалище и адрес на управление: гр.С., район „Н.”, бул.”Р.” № 16, съдебен адрес: гр.С., бул.”П.” № 1, .2, офис 4, „Адвокатско дружество Йорданов и Добрев”, сумата общо 37504,34 лв./тридесет и седем хиляди петстотин и четири лева и тридесет и четири стотинки/, представляваща лихва за забава: върху главницата от 48033,72 лв. по по договор за доставка от 29.01.2007 г.-15271,01 лв.; върху главницата от 59799,10 лв. по договор за доставка от 02.02.2009 г.-15535,54 лв. и върху главницата по периодични извъндоговорни доставки, извършени в периода 23.01.2008г.- 02.02.2009 г.-6697,73 лв., считано от падежа на всяко едно от задълженията до 08.06.2012г. ОТХВЪРЛЯ предявения от „С. Т.” със седалище и адрес на управление: гр.С., район „Надежда”, бул.”Р.” № 16, съдебен адрес: гр.С., бул.”Прага” № 1, .2, офис 4, „Адвокатско дружество Йорданов и Добрев”, срещу „М. Б. А. Л. „Д. Д. М.”-Е.” Е. със седалище и адрес на управление: гр.Е., ул.”Х.Ю.Б.” № 69, иск по чл.86 ал.1 от ЗЗД за лихва за забава: върху главницата от 48033,72 лв. по договор за доставка от 29.01.2007 г.-за разликата от 15271,01 лв. до 15535,40 лв.; върху главницата от 59799,10 лв. по договор за доставка от 02.02.2009 г.-за разликата от 15535,54 лв. до 15879,16 лв. и върху главницата по периодични извъндоговорни доставки, извършени в периода 23.01.2008г.- 02.02.2009 г.-за разликата от 6697,73 лв. до 7104,89 лв., като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА „М. Б. А. Л. „Д. Д. М.”-Е.” Е. със седалище и адрес на управление: гр.Е., ул.”Х.Ю.Б.” № 69, да заплати на „С. Т.” със седалище и адрес на управление: гр.С., район „Надежда”, бул.”Р.” № 16, съдебен адрес: гр.С., бул.”Прага” № 1, .2, офис 4, „Адвокатско дружество Йорданов и Добрев”, направените по делото разноски съразмерно уважената част от исковете-в размер на общо 14905,70 лв. Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |