№ 166
гр. Котел, 02.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на втори август през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело №
20222210100356 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по иск за делба на застроен
недвижим имот, находящ се в урбанизираните територии на село Ябланово,
община Котел. Предявеният иск е допустим, тъй като за ищеца е нА.це
правен интерес, изводящ от твърденията му, че имотът е съсобствен между
него и ответниците. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва
да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да
насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание, да предяви на
страните проекта за доклад по делото и да се произнесе по направените
искания и възражения, както следва :
Проект за доклад по делото :
Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и
тяхната правна квА.фикация :
Ищец е В. А. К., а ответници са Г. А. М. и Б. А. И..
Ищецът твърди, че той е брат на двамата ответници и тримата са
съсобственици по наследяване на недвижим имот, находящ се в
урбанизираните територии на село Ябланово, община Котел, заснет като ПИ
№ ******* с площ 3614 кв.м., в който е построена еднофамилна жилищна
сграда на два етажа със застроена площ 57 кв.м., заснета с идентификатор №
*******.1, при граници на имота : ПИ №№ ******* и *******. Имотът бил
собствен на родителите им – Е. Б. К.а, починала на *******., и А. В.ев К.,
починал на 24.04.2011г., които го владели до смъртта си като собствен и го
придобили по давност. Ищецът и двамата ответници, като деца на
1
собствениците, наследили по равни части и всеки от тях се легитимирал като
собственик на 1/3 идеална част. В полза на ищеца В. К. и ответницата Г. М.
бил издаден нотариален акт по обстоятелствена проверка № 120/31.12.2021г.,
том ІІІ, нотариално дело № 498/2021г. на нотариус К. П., рег. № 667 на
Нотариалната камара, с който били признати за собственици на по 1/3
идеална част.
Молят съда да допусне делба на посочения имот – като земя и сграда.
Ответницата Г. М. е подала отговор, в който не се оспорва
допустимостта на иска и редовността на исковата молба. Излага се довод за
липса на писмени доказателства, легитимиращи ответника Б. И. като
собственик на 1/3 идеална част и ако не се докаже правото му собственост,
искът за делба следвало да бъде отхвърлен. Следвало да се докаже и
законността на построената в имота сграда.
Ответникът Б. И. не е подал отговор срещу исковата молба.
По разпределението на доказателствената тежест :
Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на страните, че
подлежат на доказване следните правно-релевантни факти :
1/че ищецът и ответниците са съсобственици на имота, чиято делба се
иска;
2/че ищецът и ответниците са станА. собственици на имота на
основание изтекла в тяхна полза придобивна давност, като са присъединили
към своето владение и владението, осъществявано от техните родители до
смъртта им.
Съдът указва на страните, че законността на строителството не е сред
подлежащите на установяване обстоятелства, тъй като липсва пречка до делба
да се допусне и незаконно построена сграда.
По доказателствата : Писмените доказателства, представени с исковата
молба, следва да се допуснат.
Основателно се явява искането на ищеца за разпит на двама свидетели,
с показанията на които да се установи владението върху имота.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за
13.10.2022 г. от 10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като
им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕПИС от отговора на ответницата Г. М. да се изпрати на ищеца.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно
мотивите.
ДОПУСКА събиране на представените писмени доказателства.
ДОПУСКА да се разпит двама свидетели, при условията на довеждане
от страна на ищеца.
НАПЪТВА страните към медиация или към друг способ за доброволно
решаване на спора, като им указва, че могат за ползват медиатори, вписани с
Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
3