РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5292
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Х. Б. Н.
като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело
от общ характер № 20241110205121 по описа за 2024 година
След като се запознах с материалите по делото и с внесения срещу Г. А.
Д. обвинителен акт по обвинение за престъпления по чл.159, ал.4, т.1, вр. ал.2
от НК и чл.159, ал.6 от НК, намирам, че делото е подсъдно на районен съд и
следва да се насрочи разпоредително заседание, в което да бъдат обсъдени
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разпоредително заседание по НOХД № 5121/2024 г. по
описа на СРС, НО, 97 състав на 29.05.2024 г. от 14.30 ч., за когато да се
призоват СРП, подсъдимият Г. А. Д. и неговият защитник адв. Д. Д..
На основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото да се разгледа в състав от
един съдия и двама съдебни заседатели.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия ведно с
препис от настоящото разпореждане, като в призовката се укаже, че в 7-
дневен срок от получаването може да подаде отговор на въпросите по чл.248
ал.1 НПК и да направи своите искания, а също и че има право да се яви със
защитник, за възможността да му бъде назначен защитник в случаите на чл.94
ал.1 НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл.269 НПК.
УКАЗВА на подсъдимия, че явяването му в насроченото открито
разпоредително заседание НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при наличие на
предпоставките на чл. 269 НПК делото може да бъде разгледано и решено и в
негово отсъствие.
УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че в неговия
1
ход ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че на
основание чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за
допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК
/допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници/, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени/.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия Г. А. Д. и неговия защитник адв. Д. Д.,
че в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане могат да дадат
отговор по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия Г. А. Д. и неговия защитник адв. Д. Д.,
че имат възможност да се запознаят с материалите по делото в деловодството
на съда и да направят необходимите извлечения.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Преписи да се връчат на СРП, подсъдимия Г. А. Д. и неговия защитник
адв. Д. Д..
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2