Протокол по дело №728/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 201
Дата: 25 март 2022 г. (в сила от 25 март 2022 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20213330200728
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 201
гр. Разград, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200728 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява представител.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани,
не се явява представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД редовно призовани, не се явява
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ призована, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към повторен разпит на актосъставителя Н. Н. Г., със снета
по делото самоличност, като й напомни отговорността по чл. 290 от НК и
същата обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Н.Г.: При едно средство за измерване, когато му е
извършена последваща проверка се поставят знаци, които са: холограмни
лепенки, на които пише срок на валидност, има номер на проверителя;
пломби и плоски печати. На средствата за измерване, които проверихме в
бензиностанцията, на едното средство за измерване вместо да бъде държавна
пломба, изцяло беше ремонтна пломба, т.е. има извършен ремонт и след този
ремонт лицето което е ремонтирало е задължено в 7 дневен срок да подаде
заявление за след ремонт и Българския институт по метрология да отиде в
обекта да провери дали няма да бъде в ущърб на клиента. По време на
проверката аз направих снимки, от които се вижда, че пломбите не са
държавни. Тези снимки никога не сме ги прилагали по делото. Разпечатала
съм как изглежда държавната пломба, която се поставя след извършена
следваща проверка от БИМ. Възможно е 2020 година да е извършван ремонт,
но по време на проверката се съставят едни вътрешни документи, които са
фиш от проверка и съответно протокол за задължителни предписания. По
време на проверката си смъкваме данни и където има несъответствие си
съставяме протокол за задължително предписание. В самия фиш при
1
проверката е имало залепени стикери със срок на валидност до април месец
2022 година. От 01.04.2021 година е извършена последваща проверка на
средството за измерване, важи една година и затова на стикера пише до
четвърти месец 2022 година. Април месец 2021 година трябва всичко да бъде
пломбирано. Самата колонка има два, четири, шест, осем пистолета. Цялото
средство за измерване, до дисплея за цената се слага хлорограмна лепенка, а
всичко останало се пломбира, за да няма достъп лицето. Това са места, където
може да има регулиране за измерване. Затова се слагат там пломби. В
протоколите за задължителни предписания и в акта описваме само
нарушението. Във фишовете, които съставяме там описваме сложените
хлорограми и пломбите. Всяка година когато Български институт по
метрология ходи и прави проверка на самото средство за измерване,
навсякъде трябва да има държавни пломби ако всичко съответства на
показанията на проточеното гориво. Ние също правим такива проверки, но те
са по жалби и по искане на ГДБОП. Тази проверка е била инициирана от
МКЦПККДРСТ при ГД БОП. Ние също замерваме, но ако всичко е наред,
тогава проточваме гориво в еталонен мерник и ако показва примерно 20
литра в нашия еталон, толкова трябва да показва на колонката, че е проточен.
В момента не сме проточвали, защото е имало нередовни средства за
измерване.
СЪДЪТ предяви на свидетелката приложените от жалбоподателя
писмени доказателства по заявление вх. № 54985/10.11.2020 година.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Г.: Държавната пломба я нямаше. Не мога да
отговоря дали при извършваните през май месец 2021 година дейности се
нарушава целостта на пломбата, а относно предявените писмени
доказателства, да, действително те касаят бензинова колонка, която е
посочена в акта. Тази, която е описана в акта и газ колонката и колонката за
светли горива описани в акта са с ремонтни пломби. Тогава бяхме много
институции, бяха митниците, бяха НАП, пожарната, Главна дирекция контрол
и качество на течните горива. Нашата дейност, аз трябва да погледна
пломбите, да видя откъде минава електронната и механична част и тогава да
видя има ли нарушени знаци, или не. БИМ са лицата експерти, които
проверяват и които съответно слагат необходимите знаци да се види дали
колонката показва вярно, с допустимите грешки, или има отклонения от
грешките. Различно стои една държавна пломба като визия и по различен
начин изглежда другата, тяхната пломба. На държавната има буквата „М“,
което означава „метрологична“, отдолу има годината през която е
пломбирана. Има точно определен вид тази пломба. Във връзка с
нарушението искам да допълня, че след проверката на 31.08.2021 година вече
има подадено заявление от „ТРЕЙДНЕТ ВАРНА“ ЕООД, от което се вижда,
че на 02.09.2021 година има извършена проверка от БИМ след ремонта.
ВЪВ ВРЪЗКА с депозираните допълнителни показания на свидетелката
Г., съдът намира, че от ДАМТН следва да бъдат изискани съставените при
проверката първични документи, касаещи настоящия случай, а именно фиш
от надзорна проверка и протокол за задължителни предписания, които са
съставени на 28.07.2021 година по време на проверката на бензиностанция,
находяща се в гр. Разград, жк Орел, „VM Petroleum“ № 12. Отделно от това,
от РО на ГД МИУ гр. Русе към БИМ следва да бъде изискана справка ведно с
представяне на писмени доказателства кога е извършена проверка на средства
2
за измерване в „ТРЕЙДНЕТ ВАРНА“ ЕООД VMP 12 гр.Разград, жк Орел, по
подадено заявление вх. № 54985/10.11.2020 година и съответно кога са
сложени изискуемите пломби, както и подаденото заявление от „ТРЕЙДНЕТ
ВАРНА“ ЕООД за проверка след ремонт, подадено на 31.08.2021 година до
РО на ГД МИУ гр. Русе. По отношение на направеното доказателствено
искане от страна на жалбоподателя в депозираното становище за назначаване
на експертиза, съдът ще се произнесе след получаване на писмените
доказателства. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ДАМТН съставените при проверката първични
документи, касаещи настоящия случай, а именно фиш от надзорна проверка и
протокол за задължителни предписания, които са съставени на 28.07.2021
година по време на проверката на бензиностанция в гр. Разград, жк Орел,
„VM Petroleum“ № 12.
ОТ РО на ГД МИУ към БИМ гр. Русе, следва да бъде изискана справка
ведно с представяне на писмени доказателства кога е извършена проверка на
средства за измерване в „ТРЕЙДНЕТ ВАРНА“ ЕООД VMP 12 гр.Разград, жк
Орел по подадено заявление вх. № 54985/10.11.2020 година и съответно кога
са сложени изискуемите пломби, както и подаденото заявление от
„ТРЕЙДНЕТ ВАРНА“ ЕООД за проверка след ремонт подадено на 31.08.2021
година до РО на ГД МИУ гр. Русе.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 18.05.2022 година от 11.30 часа, за
която дата да се призоват страните, като адм. наказващия орган следва да
бъде призован на нов адрес в гр. Русе, ул. Мария Луиза № 19.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.34 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3