Решение по дело №12949/2015 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

№….

 

гр.София, 29.11.2024 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV-В въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

                              

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ИВАНОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ: ИВАНИНА ПЪСТРАКОВА

                                                            мл. съдия ПЕТЪР МИЛЕВ

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Милев в.гр.дело №  12949 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е служебно от въззивния съд по повод констатация на СРС за наличие на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 3052 от 12.04.2016г. по в.гр.дело № 12949/2015г. по описа на Софийски градски съд, IV „В“ въззивен състав, в частта за разноските.

След като извърши проверка на въззивно решение № 3052 от 12.04.2016 г. настоящият състав констатира, че действително в него е налице такава грешка.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил извод във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи. Или очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно проявление в писмения текст на решението; когато има противоречие между формираната в мотивите на решението воля и тази, която е отразена в диспозитива, а данни, относно наличието на очевидна фактическа грешка, следва да се черпят само от мотивите на решението.

В случая е видно от изложените в решението мотиви, че съдът е приел, че при изхода на делото разноски подлежат на присъждане в полза на ищцата Д.А.Д., която е заявила изрична претенция в тази насока. Съдът е приел, че в нейна полза се следва сумата от още 65,15 лева – разноски, направени пред първата инстанция, както и сумата от 50 лева – разноски, направени за разглеждане на делото пред въззивната инстанция.

Въпреки това, в диспозитива на въззивното съдебно решение е отразено, че ищцата Д.А.Д. е осъдена да заплати на „С.в.“ АД посочените по-горе суми за разноски, независимо че съдът е приел в мотивите, че право на разноски има тя, а не насрещната страна. Това несъответствие съставлява очевидна фактическа грешка и същата следва да бъде служебно отстранена от настоящата инстанция в производство по чл. 247 от ГПК.

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 3052 от 12.04.2016г. по в.гр.дело № 12949/2015г. по описа на Софийски градски съд, IV „В“ въззивен състав, като в параграф трети от диспозитива на решението вместо израза „ОСЪЖДА Д.А.Д., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати в полза на „С.в.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, сгр. 2А“ да се чете: „ОСЪЖДА „С.в.“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, сгр. 2А да заплати в полза на Д.А.Д., ЕГН **********, с адрес: ***“.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   

 

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                

               

                                                                                          2.