ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Перник, 13.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора Красимир В. Тренчев
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241700200612 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият Р. Г. С., осигурен от ОЗ „Охрана“ се явява лично и с адв. Н. Ц.,
защитник на подсъдимият.
За Окръжна прокуратура – Перник се явява прокурор Тренчев
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от
състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Сне се самоличността на подсъдимия както следва:
Р. Г. С. - роден на ***. в *** българин, български гражданин, с адрес: *** осъждан,
*** образование, ЕГН ***, Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.382 НПК дава ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът докладва постъпилото споразумение между Окръжна прокуратура Перник и
адв. Н. Ц. от АК - *** в качеството му на защитник на подсъдимия по НОХД 612/2024 г. по
описа на Окръжен съд гр.Перник Р. Г. С. за прекратяване на наказателното производство и за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли
е с тях. Доброволно ли е подписал споразумението, както и декларацията към него.
Подсъдимият С.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението, както и декларацията към него.
Прокурорът: Представям и моля да приемете заверено копие от разписка, от което е
видно, че щетите са възстановени.
Адв. Ц.: Да се приеме.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита и приема представената разписка.
Съдът предложи на страните да бъдат отстранени две технически грешки- при
приспадане времето през което подсъдимия е бил задържан под стража срока следва да е
считано от 2024 г., а не както погрешно е записано- 2044 г., както и при определения строг
режим следва да се добави,че същият е първоначален.
Прокурорът: Да се впише постигнатото споразумение с посочените от съда
изменения. Касае се за технически грешки.
Адв. Ц.: Да се впише. Съгласен съм с направените предложения от съда за поправка.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че на основание чл.382, ал.6 от
НПК в съдебния протокол следва да се впише текста на постигнатото между страните
споразумение, на същото основание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол като окончателен вариант постигнатото споразумение,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Между Красимир Тренчев - прокурор при Окръжна прокуратура - Перник и
Н. Ц. - адвокат при Адвокатска колегия - ***, защитник на обвиняемия Р. Г. С., роден
на ***. в *** ЕГН ***, с адрес - *** български гражданин, осъждан, *** образование, се
постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 511/2024г. по описа на Първо РУ - гр. Перник при ОД на МВР-Перник,
съдържащо съгласие по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:
1. Обвиняемият Р. Г. С., роден на ***. в *** ЕГН ***, с адрес - *** български гражданин,
осъждан, *** образование се признава за виновен за това, че:
На ***. в *** отнел чужди движими вещи: мобилен телефон марка „Редми“ 9А, със
сериен номер *** IMEI1 ***, IMEI2 *** на стойност 140 лева и парична сума от 150 лева,
всичко на обща стойност 290.00 лева /двеста и деветдесет лева/ от владението на М.П.В. с
намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила /издърпал контактен
ключ от стартера на автомобила и заплашил пострадалата: „мини на задната седалка или ще
те пребия!“, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29
от НК - след като Р. С. е бил осъден за тежко умишлено престъпление на наказание
„лишаване от свобода" повече от една година, изпълнението на което не е било отложено по
реда на чл.66 от НК /по ЧНД № 385/2017 г. по описа на PC-Перник, / и след като е бил
осъден повече от два пъти на наказание „лишаване от свобода" за умишлени престъпления
от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението не е било отложено по реда на чл.66
от НК, Присъда №15/2020г по НОХД 202017002000272/2020 по описа на Окръжен съд -
Перник. - престъпление по чл.199 ал.1 т.4, вр. с чл.198, ал.1, във вр., с чл.29, ал.1, б.“а" и б.
„б" от НК.
2. Страните се съгласяват:
Страните се съгласяват на обвиняемият Р. Г. С., роден на ***. в *** ЕГН ***, с адрес -
*** да се наложи следното наказание:
1. На осн. чл.199 ал.1 т.4, вр. с чл.198, ал.1, във вр., с чл.29, ал.1, б.“а" и б. „б” от НК,
2
вр.чл.54 ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Р. Г. С., да се наложи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 3 /три години/, при първоначален строг режим на
изтърпяване.
2. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, от така определеното на осъденият наказание
"лишаване от свобода" за срок от Зг. (три години) се ПРИСПАДА времето, през което
Р. Г. С. е бил с мярка за неотклонение "Задържане под стража", считано от ***. до
сключване на настоящето споразумение и влизане му в сила.
3. Имуществени вреди - възстановени /290.00 лева/.
3. Разноски по досъдебно производство №511/2024 год. по описа на 01 РУ - Перник в
размер на 425,67лв. /триста и десет лева и деветдесет стотинки/ по сметка на 01 РУ –
Перник в полза на Държавния бюджет се възлагат на обвиняемия.
4. Веществени доказателства - няма
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последици на влязла в
сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Красимир Тренчев/ /адв.Н. Ц./
ПОДСЪДИМ:
/Р. С./
Прокурорът: Да се одобри постигнатото споразумение и да се прекрати
производството по делото.
Адв. Ц.: Да се одобри постигнато споразумение и да се прекрати производството по
делото.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени постигнатото
между страните споразумение намери, че същото не противоречи на закона и морала, поради
и което следва да се одобри.
Водим от горното на основание чл.382, ал.7 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 612/2024 г. по описа на ОС Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието завърши в 11.56 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3