Разпореждане по дело №28961/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4002
Дата: 22 юни 2021 г. (в сила от 22 юни 2021 г.)
Съдия: Диана Кирилова Хаджиева
Дело: 20211110128961
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 май 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4002
гр. С. , 22.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа годИ.А. в следния
състав:
Председател:Д.Х.
като разгледа докладваното от Д.Х. Гражданско дело № 20211110128961 по
опИ.А. за 2021 годИ.А.
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 6468/25.5.2021
годИ.А., депозИ.А.на от Т. Д. П., ЕГН **********, с посочен адрес - гр.С., ж.к.“Д. 1“,
(жилищен адрес), телефон -********** против Г.А.Д.., полицейски инспектор в 08-мо МВР,
гр. С. с адрес за призоваване – град С., ул. „И.А..“ №141.
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК
съдът е мотивИ.А.н да я остави без движение, поради следното:
В исковата молба са налице противоречия, които създават неяснота относно
твърдените обстоятелства, на които ищецът основава исковата си претенция.
В исковата молба /на странИ.А. първа/ се иска от съда да установи, че в резултат на
виновни бездействия на ответнИ.А. за ищеца пряко са настъпили неимуществени вреди от
тези виновни действия.
В обстоятелствената част на исковата молба, на следващо място, от една страна се
описва неизпълнение на действия по служба на ответнИ.А. – непосочване на информация,
неизпълнение на служебни задължения, а на следващо място се описват действия -
изготвяне на докладни. Тази противоречивост между твърденията и искането на ищеца е
равносилна на липса на обстоятелства на които се основава иска – така по смисъла на
чл.127, ал.1 т.4 от ГПК.
Пак в исковата молба се описва, че срещу ищеца било образувано дело № 7031/2019
годИ.А. с искане за поставяне по запрещение пред Софийски районен съд. Твърди се, че
това е било станало заради ответнИ.А.. В същото време се сочи, че делото е било образувано
по искане на Софийска районна прокуратура, а Софийски районен съд е отхвърлил
искането, като прокуратурата не е обжалвала. В този смисъл не е изяснено от твърденията
на ищеца, кое е лицето срещу, което се иска съдът да постанови решение. При това, ако се
твърди вреди от действия на прокуратурата – същата не е посочена като ответник.
1
В исковата молба се сочи, че за всяко от деянията на ответнИ.А. се иска обезщетение
от по 5 000,00 лева, в общ размер на 20 000,00 лева. При това за всеки от исковете няма
отделен петитум, а се заявява един общ – да бъде установено, че от бездействията на
ответнИ.А., за ищеца са настъпили неимуществени вреди от тези виновни действия и да
бъде обезщетен. При това липсва яснота предявяват ли се отделни искове, които
първоначално обективно съединени от ищеца и се търси обезщетение за всяко твърдяно
действие или бездействие с цена на иска от по 5 000,00 лева или се предявява един иск с
цена на иска от 20 000,00 лева. При липсата на ясно искане е налице нередовност по смисъла
на чл.127, ал.1, т.5 от ГПК.
Пак в исковата молба е заявено искане за освобождаване от заплащането на държавна
такса, като не е заявено искане за освобождаване от разноски. В исковата молба се сочи,
като се описват под номерация приложения към нея, но такИ.А. не са представени с
исковата молба, като в този смисъл не е представена декларация от ищеца за сочената липса
на доходи. При това искането за освобождаване от държавна такса е нередовно и следва да
се даде възможност на ищеца да го заяви, като представи доказателства за обстоятелствата
по чл.83, ал.2 от ГПК, а именно – доказателства за 1. доходите на лицето и на неговото
семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното
положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
С оглед на изложеното исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 т.3,
т.4 и т.5 от ГПК, като не е надлежно извършено и искането за освобождаване от
заплащането на държавна такса.
Исковата молба не отговаря на изискването на чл.128, т.3 от ГПК – не е представен
препис от нея за ответнИ.А., което е самостоятелно основание за оставянето и без движение.
МотивИ.А.н от горното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1,
т.3, т.4 и т.5 от ГПК и на основание чл.128, т.3 от ГПК, и на основание чл.101, ал.1 И.А.л.3
от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 6468/25.5.2021 годИ.А.,
депозИ.А.на от Т. Д. П., ЕГН **********, с посочен адрес - гр.С., ж.к.“Д. 1“, (жилищен
адрес), телефон -********** против Г.А.Д.., полицейски инспектор в 08-мо МВР, гр. С. с
адрес за призоваване – град С., ул. „И.А..“ №141, поради нередовности на същата.
Оставя без движение искането за освобождаване от държавна такса за
образуване на производството по гр.дело № 28961/2021 годИ.А. по опИ.А. на Софийски
районен съд, поради ненадлежност на същото.
2
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената
част, на настоящето, като представи поправена искова молба с препис за съда и за
ответнИ.А., като:
- конкретизИ.А. обстоятелствата и фактите, на които основава исковата си претенция;
- посочи цена на исковата претенция, като конкретизИ.А. – един осъдителен иск или
четири отделни осъдителни искови претенции заявява, като в случай, че предявява отделни
искови претенции – за всяко от тях опише поотделно обстоятелствата, на които се основават
и посочи цена на иска;
- представи препис от исковата молба за ответнИ.А.,
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне
исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че И.А. възможността да ползва правна помощ, ако И.А.
необходимост и право на това по реда на Закона за правната помощ, като следва да подаде
писмена молба с искане за предоставяне на правна помощ, ведно с доказателства за:
1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено
с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
Указва на ищеца, че: И.А. право да направи искане за освобождаване от заплащането
на държавни такси и разноски, като това следва да бъде извършено с писмена молба, с която
се представят доказателства за: 1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2.
имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4.
здравословното състояние; 5. трудовата заетост.
Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и кнИ.А.. Съответно ще се счИ.А.т
уведомени за съдебния акт от датата на отваряне на електронното съобщение, от който
момент ще тече срокът указан в съдебния акт.
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от
съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани съобщения и кнИ.А.. Съответно, следва да И.А.т предвид, че срокът указан в
съдебните кнИ.А., започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при
тях.
УКАЗВА на страните, че с случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
кнИ.А. по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 годИ.А. на Председателя на СРС
3
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпИ.А.т с квалифицИ.А.н
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща
сканИ.А.ни преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която
да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и кнИ.А. по
делото. Молба, подпИ.А.на с квалифицИ.А.н електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подпИ.А.на с квалифицИ.А.н
електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на ищеца, че след 30.6.2021 годИ.А.:
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни кнИ.А. може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицИ.А.на услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентифИ.А.ция и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на ДиректИ.А. 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), нарИ.А.н по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочИ.А. адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намИ.А.щ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК:
Лицето, извършило процесуално действие в електронна форма, е длъжно да посочи
електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на получаването на електронното
изявление и за резултата от техническата проверка на извършеното действие.
При извършване на процесуално действие в електронна форма лицето може да се
съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в
производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие,
се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения,
призовки и кнИ.А. в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички
4
инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или кнИ.А.та, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтИ.А.нето
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
кнИ.А.та, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, счИ.А.но от 30.6.2021 годИ.А. - Електронното връчване
се удостоверява със:
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифицИ.А.н електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифицИ.А.н
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицИ.А.ния доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, счИ.А.но от 30.6.2021 годИ.А. - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Указва на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето – по
искането за освобождаване от държавна такса следва да представи сочената и непредставени
с исковата молба декларация и доказателства за: 1. доходите на лицето и на неговото
семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното
положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост, като в противен случай
поради ненадлежност на искането съдът ще го приеме за неизвършено и ищецът ще бъде
задължен да заплати дължИ.А.та се държавна такса за образуване на производството пред
съда съобразно цената на исковата /исковите претенции.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – на посочения в исковата молба адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5
6