ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3898
Пловдив, 25.04.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XI Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МИЛЕНА НЕСТОРОВА – ДИЧЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия МИЛЕНА НЕСТОРОВА – ДИЧЕВА административно дело № 20247180700618 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано е по две молби за допълване на постановеното по делото определение в частта му за разноските като се иска присъждане на такива за ответната по делото страна (гл.архитект на община Карлово) – молба на л.228 и по отношение ЗЛ А. Т. К. – молба на л.223.
В представени два броя писмени становища от процесуалния представител на жалбоподателя по направените искания за допълване на постановеното по делото определение в частта му за разноските се заема тезата за тяхната неоснователност.
Видно от постановено по делото прекратително определение № 2685 от 20.03.2025 г. съдът не се е произнесъл по разноските по делото.
По молбата на гл.архитект на община Карлово:
Същата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е и основателна. Съгласно чл.143, ал.3 АПК, когато съдът прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ. Съобразявайки тази норма, съотнесена към конкретния случай, се следват разноски за ответната по делото страна по сто лева за настоящата инстанция и за прежде проведеното касационно обжалване така както са претендирани по молбата на ст.юрисконсулт Т..
По молбата на адв.Л. за ЗЛ А. Т. К.:
Следват се и разноски за ЗЛ А. Т. К., [ЕГН], претендирани с представено по делото становище на л.152, като направеното в тази връзка възражение по представеното становище на процесуалния представител на жалбоподателя е неоснователно. А. К. е ЗЛ на страната на ответника и оставянето без разглеждане на жалбата и прекратяването на производството по делото се явява благоприятен за него резултат в качеството му на титуляр на оспореното от жалбоподателя РС – чл.143, ал.4 АПК, заради което му се полагат и сторените по делото разноски в размер на 500 лева заплатен депозит за СТЕ и 1360 лева адвокатско възнаграждение.
Воден от горното и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд - Пловдив, ХІ състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 2685 от 20.03.2025 г., постановено по адм.дело № 618 по описа на Административен съд – Пловдив за 2024 г., както следва:
ОСЪЖДА Г. Т. К., [ЕГН], [населено място], [улица], да заплати на О. К. разноски по делото в размер на 200 лева.
ОСЪЖДА Г. Т. К., [ЕГН], [населено място], [улица], да заплати на А. Т. К., [ЕГН], разноски по делото в размер на 1860 лева.
Определението подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |