№ 2010
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Валерия Братоева
като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20231100900316 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ №
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на
двадесет и трети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа докладваното търговско дело № 316 по описа за 2023 година, взе предвид
следното.
Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „А.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище адрес на
управление: гр. София, бул. ****, „София Еърпорт център - офис сграда ****, офис 124,
срещу “А.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ****,
„С.****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, София парк, бл.
** и „П.И.Б.“ АД, ЕИК ****, конститутивни искове за обявяване за относително
недействителни спрямо ищеца „А.Б.“ ЕООД на договор за покупко-продажба на недвижим
имот, обективиран в нотариален акт № 32, том III, peг. № 07257, дело № 0394/2021 г. по
описа на нотариус В.Б., рег. № 302 на НК, с който в полза на „С.****“ ЕООД е прехвърлено
правото на собственост върху апартамент с идентификатор 68134.800.402.1.8, находящ се в
гр. София ул. ****, с площ 134.5 кв. м. и гараж с идентификатор 68134.800.402.1.45,
находящ се в гр. София ул. **** и на договор за ипотека, обективиран в нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека № 97, том II, рег. № 3387, дело № 222/2022 г. по описа на
нотариус Д.Ж., peг. № 101 на НК, с който „С.****“ ЕООД е учредило в полза на „П.И.Б.“ АД
договорна ипотека върху същите недвижими имоти за обезпечаване на вземания на трето
1
лице - “А. Б.“ ЕАД.
При дължимата служебна проверка на исковата молба, съдът е констатирал
несъответствието с изискванията за редовност. На първо място, в нарушение на чл. 128, т.
1 ГПК към исковата молба не е представено доказателство за учредена в полза на адв. М.
представителна власт, както и не са представени преписи от исковата молба и приложените
доказателства за връчване на ответниците (чл. 128, т. 3 ГПК).
При твърдения спрямо “А.“ ЕООД да е открито производство по несъстоятелност
ищецът следва да обоснове правен интерес от обявяване на договора за продажба/договорна
ипотека за относително недействителен само спрямо ищеца, а не спрямо масата на
несъстоятелността.
Затова с разпореждане № 1160/17.02.2023 г. на ищеца„А.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК, е предоставена възможност да отстрани нередовностите на
исковата молба като представи доказателства за представителна власт на адв. М., при
съобразяване на осъществяваното от вписаните управители на дружеството само съвместно
представителство или да бъдат потвърдени извършените от същия процесуални действия –
депозиране на искова молба, както и бъде обоснован правен интерес от обявяване на
договора за продажба/договорна ипотека за относително недействителен спрямо ищеца, а не
спрямо масата на несъстоятелността, както и да се представят преписи от исковата молба и
приложенията към нея за връчване на ответниците, според броя им.
С разпореждането са разяснени и неблагоприятните последици от неизпълнение на
дадените указания - връщане на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Указанията са съобщени на „А.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, на посочения в исковата молба съдебен
адрес на 13.03.2023 г., като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК,
следва да се приеме, че даденият срок за отстраняване на констатираните недостатъци на
подадената искова молба, включително двуседмичният такъв, е изтекъл в края на работния
20.03.2023 г.. До настоящия момент, „А.Б.“ ЕООД, ЕИК ****, не е предприело действия в
изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК,
ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие –
връщане на исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
Предвид изложените съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА искова молба, вх. № 14195/15.02.2023 г., предявена от „А.Б.“ ЕООД, ЕИК
****, със седалище адрес на управление: гр. София, бул. ****, „София Еърпорт център -
офис сграда ****, офис 124, срещу “А.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. ****, „С.****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, София парк, бл. ** и „П.И.Б.“ АД, ЕИК ****, за обявяване за
относително недействителни спрямо ищеца „А.Б.“ ЕООД на договор за покупко-продажба
на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 32, том III, peг. № 07257, дело №
0394/2021 г. по описа на нотариус В.Б., рег. № 302 на НК, с който в полза на „С.****“ ЕООД
е прехвърлено правото на собственост върху апартамент с идентификатор 68134.800.402.1.8,
находящ се в гр. София ул. ****, с площ 134.5 кв. м. и гараж с идентификатор
68134.800.402.1.45, находящ се в гр. София ул. **** и на договор за ипотека, обективиран в
2
нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 97, том II, рег. № 3387, дело №
222/2022 г. по описа на нотариус Д.Ж., peг. № 101 на НК, с който „С.****“ ЕООД е
учредило в полза на „П.И.Б.“ АД договорна ипотека върху същите недвижими имоти за
обезпечаване на вземания на трето лице - “А. Б.“ ЕАД и прекратява производството по търг.
дело № 316/2023 год. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок
от връчването му на „А.Б.“ ЕООД.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3