РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 11.06.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публично заседание на единадесети
юни през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина Плючарска,
като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 163 по
описа за 2020 година на
Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.28 ал. 1 вр. чл. 30 и чл. 26 от Закона за закрила на детето
Пред
съда е представена молба от Дирекция “Социално подпомагане”, отдел “Закрила на
детето” гр. Червен бряг, в която на основание чл.28, във вр. с чл.26 от Закона
за закрила на детето е направено искане съдът да постанови решение, с което на
осн. Чл. 28 вр. с чл. 30 от ЗЗДетето да прекрати настаняването на малолетния А.Д.С.с
ЕГН ********** в приемното семейство на К.М.И.и И.М.И. с адрес *** и на осн.
чл. 26 от ЗЗД да настани детето А.Д.С.в приемното семейство на Д.Т.П. с ЕГН **********
и П.М.П. с ЕГН ********** с адрес *** за срок от една година или до промяна на
обстоятелствата, наложили настаняването. Иска се съдът да се произнесе и че при
нужда детето може да ползва заместваща
приемна грижа.
Приложени са следните писмени доказателства: Заверено
копие на Заповед № хххна Директора на ДСП – Кнежа; Заповед № ххх. на Директора
на ДСП – Кнежа; заверено копие на социален доклад; заверено копие на дубликат
на удостоверение зараждане от 18.02.2015г.; Заверено копие на заповед № хххна
Директора на РДСП – Плевен; заверено копие на Заповед ххх. на Директора на РДСП
– Плевен.
Съдът
намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 28, вр. чл. 30 от Закона за закрила на детето с иск да
прекрати настаняването на А.Д.С.********** в приемното семейство на К.М.И.и И.М.И.
с адрес *** и на осн. чл. 26 от ЗЗД да настани детето А.Д.С.в приемното семейство
на Д.Т.П. с ЕГН ********** и П.М.П. с ЕГН ********** с адрес *** за срок от
една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването. Иска се
съдът да се произнесе и че при нужда детето може да ползва заместваща приемна грижа.
Майката на детето е Д.П.С. с ЕГН ********** ***, а
бащата на детето е неизвестен по у-ние за раждане.
Детето А. е настанено в професионално приемно
семейство на К. и И. *** с решение № хххна РС – Кнежа в сила от 11.11.2015 г.
за срок от една година.
Поради невъзможността за реинтеграция в
биологичното семейството е предприета последваща мярка за закрила спрямо
малолетния и настаняването е потвърдено
с Решение № ххх.на РС – Кнежа за срок от три години, влязло в сила на
09.12.2016г.
Поради изтичане срока на съдебното решение и
становище на ОЗД – Плевен, че на този етап няма възможност за реинтеграция на
детето, с адм. Заповед № хххна Директора на ДСП – Кнежа е извършено настаняване
на детето А. Стефанов в професионално семейство, което е полагало грижи за
малолетния.
На 01.02.2020г. приемната майка К. Иванова е
починала, което налага необходимостта от нова мярка за закрила - настаняване по
спешност в друго приемно семейство.
Със Заповед № хххна Директора на ДСП – Кнежа е
прекратено настаняването на детето в семейството на К. и И. И. и Със Заповед № ххх.
А. е настанен в приемното семейство на Д.П. и П.П. ***. Същите са утвърдени
като професионално приемно семейство, като подходящи за настаняване на едно
дете, на възраст от 0-7 години, без предпочитание за пол и етническа
принадлежност.
На 10.02.2020г. в ОЗД/ДСП – Червен бряг е постъпило
заявление от Д.С. за прекратяване на настаняваното на детето и реинтеграцията
му в биологичното семейство. Изпратено е запитване до ДСП – Плевен за
становище, относно възможността за реинтеграция.
Молителят
Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Червен бряг редовно призована в съдебно
заседание се представлява от социалния работник К.В.,
която поддържа молбата.
Районна
прокуратура – гр. Плевен – ТО - Червен бряг – редовно призована не се
представлява и не взема становище.
Заинтересованите страни И.М.И. и родител майката Д.С.
– р.п. не се явяват и не вземат становище по иска, Д.Т.П. и П.М.П. –
редовно призовани в съдебно заседание се явяват.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено
следното:
От
приетите от съда писмени доказателства се установява, че А.Д.С.с ЕГН **********
е дете в риск по смисъла на Закона за
закрила на детето и престоя му в приемното семейство се
отразява изключително благоприятно по отношение на неговото психично и
физическо развитие. Детето се е
адаптирало, изградило е близки взаимоотношения с приемните родители. Не
проявява индикации за отклонения.
Видно от
социалния доклад е, че бащата е неизвестен, майката не може да се справя с
отглеждането на детето, същата не може да осигури на детето защитена и
безопасна реда за отглеждането му. Няма възможност за задоволяване на основните
му жизнени потребности. Детето е привързано към Д. и П. П., при които е било
настанено детето.
С оглед
задоволяване основните потребности на детето – режим на хранене съобразен с
възрастта, осигуряване на позитивна подкрепяща среда и изграждане в него на
чувство за сигурност и спокойствие, Директора
на Дирекция „Социално подпомагане” Червен бряг е приел, че настаняването
в професионално приемно семейство на Д.Т.П. с постоянен адрес:*** и П.М.П. с постоянен и настоящ адрес:*** се
явява най-подходящата мярка за правилното обгрижване, израстване и отглеждане
на малолетното дете А. Д.С.в, с ЕГН **********, и е издал заповеди по реда на чл. 26, ал. 1 от Закона за закрила
на детето до произнасяне на съда с решение.
При така установената фактическа обстановка съдът намира
следното от правна страна:
Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата
на детето, приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС
от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в сила от 3.07.1991 г. и
съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на детето са
"... първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до децата,
независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално
подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи".
В унисон с тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на
детето, прогласяваща правото на всяко дете на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права
и интереси. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че поведението
на родителите и близките на малолетния А.Д.С.създават реална опасност от
увреждане на тяхното физическо, психическо, нравствено, интелектуално и
социално развитие, и то представляват "дете в риск" по смисъла на §
1, т. 11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето.
Посредством предприетата мярка /чл. 4, ал. 1, т. 4 от ЗЗД/ се постига целта на
закона да бъдат защитени интересите на децата и тяхното психическо и физическо
здраве. В случая административният орган е преценил, че са изчерпани
възможностите за оставането на децата в семейна среда, и е пристъпил към
настаняването им в дома на приемен родител, с цел защита на висшите интереси на
децата, които имат приоритет пред желанията или интересите на родителите.
В конкретния случай са налице предпоставките на
чл.25, ал.1 т.1 и т.2 ЗЗД. Съгласно тази
разпоредба може да бъде настанено дете извън семейството, чийто родители са
починали или без основателна причина трайно не полагат грижи за него. Мерките
за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне на
адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията
на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или
близки", "приемно семейство" или "настаняване в
специализирана институция", но след като извърши преценка дали са
предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни.
Съдът приема, че с оглед законодателните
изисквания, охрана интересите на детето и изследване на настъпването на промени
в поведението му, адекватен срок за настаняване на детето е една година.
Поради това съдът намира, че следва да настани малолетния
А. Д.С., с ЕГН ********** в професионално приемно семейство на Д.Т.П. с
постоянен адрес:*** и П.М.П. с постоянен и настоящ адрес:*** за срок
от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.
Искането за предоставяне на услугата, заместваща
приемна грижа също е основателно и следва да се уважи. Същото е основано на
необходимост от нарочно произнасяне на съда в тази посока по смисъла на чл. 20,
ал.4, т.3 от ППЗЗД, съобразно процесите на развитие на детето, както и
отношенията му с приемащите го за отглеждане. Тъй като е налице постоянен
контрол на молителя в тази посока е наложително, с цел бързина на регулиране на
проблеми в отношенията да му се даде възможност в кръга от неговата
компетентност да замести грижата по отношение на децата без да преминава през
съдебна процедура по смисъла на чл. 30а от ЗЗДетето.
Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от
Закона за закрила на детето, съдът
Р Е Ш И :
На осн. чл.28 вр. с чл.30
от ЗЗД прекратява настаняването на малолетния А.Д.С.с ЕГН ********** в
приемното семейство на К.М.И.и И.М.И. ***.
ВЗЕМА
МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване
в професионално приемно семейство” по отношение на А.Д.С.с ЕГН ********** и го НАСТАНЯВА
в професионално приемно семейство на Д.Т.П. с ЕГН ********** и П.М.П.
с ЕГН ********** с адрес *** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата,
наложили настаняването.
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл.20 от „Наредбата за
условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства
и настаняване на деца в тях” възможност А.Д.С.********** да ползва „заместваща
приемна грижа” при условията
за ползване на тази грижа съгласно Правилника за прилагане
на Закона за закрила на детето през
периодите, в които за професионалните приемни родители са възникнали извънредни
обстоятелства, непозволяващи им да полагат грижи за децата.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила
на детето.
Решението
подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок от съобщението до страните,
че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: