№ 15
гр. Враца, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Маркова
при участието на секретаря Мария К. Ценова
като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Търговско дело №
20221400900173 по описа за 2022 година
Производство по чл.625 ТЗ.
Образувано е по молба на ЕТ "И. – В. П.", ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. ***.
В молбата се твърди, че основната дейност на търговеца е свързана с
извършването на транспортни услуги и след като в началото на 2020 година е
обявена пандемията от Ковид-19, молителят е започнал да изпитва сериозни
затруднения при осъществяване на дейността си и финансовото му състояние
започнало да се влошава, разходите за поддръжка и ремонт на моторните
превозни средства се увеличили и това довело до невъзможност същите да
бъдат поддържани в съответствие с техническите изисквания, а ремонтите се
оказали финансово непосилни. Твърди се също, че покачването на цените на
горивата и останалите неблагоприятни икономически фактори са довели до
намаляване на обема на работа и въпреки положените то търговеца усилия, са
натрупани големи задължения, финансовото състояние на търговеца станало
критично и това състояние придобило траен и необратим характер.
Длъжникът изброява подборно своите останали непогасени задължения
по кредити, отпуснати от "Юробанк България" АД, Банка "ДСК" АД и
"УниКредит Булбанк" АД, както и своите задължения към доставчици на
стоки и услуги и към бюджета.
1
Нататък в молбата се сочи, че последното извършено плащане е с дата
27.09.2022 г. Твърди се, че длъжникът не разполага с активи, няма никакви
приходи и е в невъзможност да упражнява търговската си дейност. Твърди се
също, че длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност и по
този начин се обосновава интереса от заявяването на искане да бъде обявена
неплатежоспособността на едноличния търговец, да се определи началната й
дата – 27.09.2022 г., да се открие производство по несъстоятелност, да бъдат
допуснати обезпечителни мерки, дейността на търговеца да бъде прекратена,
същият да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно.
С молбата на търговеца са представени извлечения от инвентарната му
книга за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2021 г., счетоводни баланси за
периода 31.12.2017 г. – 31.12.2021 г., удостоверение по чл.78, ал.1 от ДОПК,
заповеди за изпълнение на парично задължение и изпълнителни листове,
издадени по ч.гр.д № 2496/2022 г., № 2497/2022 г., № 2499/2022 г. и №
2498/2022 г. Представени са: уведомление от "Юробанк България" АД за
обявяване на предсрочна изискуемост, покана за доброволно изпълнение по
изп.д. № 697/2022 г. на ЧСИ М. Н., покани за доброволно изпълнение,
справки по фактури, искови молби, обезпечителна заповед, издадена по гр.д.
№ 69623/2021 г. на СРС, други заповеди за изпълнение на парично
задължение и съдебни книжа.
В изпълнение на дадените от съда указания молителят е представил
счетоводен баланс към 26.10.2022 г. и опис и оценка на активите и пасивите
на търговеца към същата дата.
За извършването на цялостен експертен анализ на икономическото
състояние на търговеца по делото е допусната и изслушана специализирана
съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от длъжника
и се възприема от съда.
При проверката си експертизата е установила, че едноличния търговец е
преустановил своята дейност на 01.08.2022 г. и не притежава транспортни
средства, като след тази дата няма наети лица по трудово правоотношение.
Вещото лице е установило, че към 26.10.2022 г. в счетоводството на
длъжника не са осчетоводени задължения за присъдени лихви и съдебни
разноски в полза на "Юробанк България" АД и "УниКредит Булбанк" АД,
както и дължими лихви към ТД на НАП в общ размер на 45 518.72 лв.
2
В нарочна таблица № 1 вещото лице е показало каква е структурата и
стойността на активите на длъжника по балансите му към 31.12.2020 г. –
31.12.2021 г. и към датата на подаване на молбата. От тази таблица е видно, че
към първата от посочените дати балансовата стойност на всички активи е
била 484.000 лв., към 31.12.2021 г. балансовата стойност на активите е
254.000 лв., а към 31.12.2022 г. – 50.000 лв.
При извършената проверка в Агенция по вписванията – Имотен регистър
експертизата е установила, че едноличният търговец ЕТ "И. – В. П." и
физическото лице В. П. не притежават недвижимо имущество, а съгласно
удостоверение на Сектор Пътна полиция – Враца, едноличният търговец е
собственик на полуремарке с рег. № ВР *** ЕА, което обаче на 21.05.2021 г. е
продадено на "Метал Транс – 2005" ЕООД съгласно фактура ********** от
същата дата.
Експертизата е установила, че длъжника не разполага с дълготрайни
финансови активи.
В таблица 2 от заключението е показана структурата на краткотрайните
активи на търговеца към посочените по-горе дати и от същата е видно, че към
31.12.2022 г. балансовата стойност на краткотрайните активи е била в размер
292.000 лв., към 31.12.2021 г. – 129.000 лв., и към 31.12.2022 г. – 50.000 лв.
В таблица 3 от заключението се съдържа списък на вземанията на
длъжника, които към 31.12.2022 г. са в общ размер 34 918.78 лв.
В таблица 4 от заключението е показана структурата на задълженията на
едноличния търговец, които към 31.12.2020 г. са в общ размер 391.000 лв.,
към 31.12.2021 г. - 548.000 лв. и към 31.12.2022 г. – 482.000 лв.
Вещото лице обобщава, че към 31.12.2022 г. общият размер на
задълженията на едноличния търговец възлиза на сумата 483 365.04 лв.,
всички от които са краткосрочни и изискуеми, и от тях задълженията към
финансови предприятия са в размер на 323 259.31 лв., към доставчици и
контрагенти - 118 193.25 лв., данъчни и осигурителни задължения в общ
размер 18 400.32 лв., други задължения – 62 654.15 лв.
В посочената таблица са посочени всички кредитори на длъжника,
падежа и размера на вземанията им.
Нататък в заключението се сочат резултатите от извършената от вещото
3
лице проверка за издадени срещу длъжника заповеди за изпълнение на
парични задължения в полза на "Юробанк България" АД, Банка "ДСК" АД и
"УниКредит Булбанк" АД.
Експертизата е установила, че едноличният търговец има публични
задължения в общ размер /главници и лихви/ 19 866.07 лв. Установила е
също, че на 23.08.2022 г. срещу длъжника е образувано изпълнително дело на
публичен изпълнител за събиране на изискуемите публични вземания.
Вещото лице е изчислило показателите за ликвидност /обща, бърза,
незабавна и абсолютна/.
От направените от експертизата изчисления се установява, че към
31.12.2020 г. коефициентите на обща ликвидност са съответно 0.980, 0.272 и
0.104. Към същите дати коефициентите на бърза ликвидност са съответно
0.963, 0.249, 0.104. Коефициентите на незабавна ликвидност са съответно
0.097, 0.111, 0.033, а коефициентите на абсолютна ликвидност – 0.097, 0.111,
0.033.
Вещото лице сочи, че за разглежданите периоди коефициентите на
финансова автономност на търговеца са съответно 0.238, -0.536, -0.896, а
коефициентите на задлъжнялост – съответно 4.204, -1.864 и -1.116.
В обобщение вещото лице приема, че едноличният търговец не разполага
с достатъчно краткотрайни активи /материали, продукция, стоки, вземания и
парични средства/ за изплащане на текущите си задължения, както и че
същият е изпаднал в пълна зависимост от кредиторите си.
В таблица 13 от заключението на вещото лице са показани финансовите
резултати на търговеца по балансите му към посочените по-горе дати, като се
пояснява, че за финансовата 2021 г. търговецът е отчитал печалба, но за 2021
и 2022 година отчита загуба от дейността си. Експертизата е установила, че на
01.08.2022 г. в ТД на НАП е подадена декларация от самоосигуряващото се
лице В. П. в качеството на едноличен търговец ЕТ "И. – В. П.", че от
01.08.2022 г. прекъсва дейността си.
При извършената от експертизата проверка в счетоводството на молителя
и след анализ на годишните финансови отчети е установено, че за
изследваните периоди същият не е имал възможност да погасява своите
краткосрочни задължения, тъй като размерът на краткотрайните му активи е
4
по-малък от размера на краткосрочните му задължения. Заключението на
експертизата е, че е налице трайна тенденция търговецът да отчита
отрицателен финансов резултат от своята дейност и доходността от
реализираните приходи не е достатъчна за покриване на краткосрочните му
задължения. Становището на експертизата е, че затрудненията на едноличния
търговец имат траен и необратим характер и той не е в състояние да
финансира дейността си и да покрива своите изискуеми задължения.
При проверката си вещото лице е установило, че последното, извършено
от едноличния търговец плащане, е с дата 27.09.2022 г. в размер на 1004.00
лв. Наличните парични средства на търговеца към 31.12.2022 г. са в размер на
15 909.66 лв. по разплащателни банкови сметки, които обаче са запорирани.
При проверката си експертизата е установила, че длъжникът не притежава
вещи, права върху вещи и парични влогове – съпружеска имуществена
общност. Счетоводната експертиза е констатирала, че длъжника не притежава
парични средства и имущество, с помощта на които да се покрият началните
разноски в производство по несъстоятелност, определени от съда в условията
на чл.629б от ТЗ, на сумата 6000.00 лв.
Предвид последната констатация на счетоводната експертиза с
протоколно определение от 31.01.2023 г. съдът е указал на кредиторите в
едноседмичен срок да предплатят по особената сметка на ОС – Враца сумата
6000.00 лв., необходима за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност за срок от шест месеца. На кредиторите
са указани последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ в случай, че в определения срок
разноските не бъдат предплатени. Определението по чл.629б от ТЗ е обявено
в ТР на 01.02.2023 г. под № 20230201153237. Към датата на настоящото
произнасяне определеният срок е изтекъл, указанията на съда по
несъстоятелността не са изпълнени и първоначалните разноски не се
предплатени.
При така изяснената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице
всички елементи от сложния фактически състав, уреден в разпоредбите на
чл.608, чл.625 и чл.631, съответно чл.742, ал.1 от ТЗ, а именно: 1. да е
подадена молба от някое от лицата, посочени в чл.625, респективно чл.742,
5
ал.2 от ТЗ; 2. длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. да е
налице изискуемо задължение, породено или отнасящо се до търговска
сделка, или публично-правно задължение към държавата или общините,
свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно
вземане; 4. да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на
чл.608, ал.1 от ТЗ или евентуално свръхзадълженост по чл.742, ал.1 от ТЗ, ако
той е корпоративно търговско дружество; 5. затрудненията на длъжника да не
са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно,
по аргумент от чл.631 от ТЗ.
Анализът на събраните поделото доказателства дава основание на съда да
приеме, че предпоставките за отриване на производство по несъстоятелност
за молителя-длъжник са налице.
Неплатежоспособността по чл.608, ал.1 ТЗ е обективно състояние,
сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява своите изискуеми
парични задължения. На първо място в тази връзка следва да се отбележи
установения по безспорен начин факт, че след месец август 2022 г. длъжникът
е спрял плащанията, при което и с оглед презумпцията на чл.608, ал.2 от ТЗ,
същият е неплатежоспособен. Нещо повече, от заключението на изслушаната
счетоводна експертиза се установяват коефициентите на ликвидност,
финансова автономност и задлъжнялост, които сочат категорично, че
длъжникът не е в състояние да покрие краткосрочните си текущи задължения
с наличните краткотрайни активи. Същият е изпаднал в пълна зависимост от
кредиторите си, като това състояние има траен характер и дейността на
търговеца е преустановена. При това положение следва да се приеме, че
длъжникът е изпаднал в състояние на обективна и трайна
неплатежоспособност, като с оглед на установеното по делото следва да бъде
определена начална дата на неплатежоспособността – 27.09.2022 г.
Предвид установения по делото факт, че длъжникът не разполага с
парични средства и имущество, с помощта на които да бъдат покрити
първоначалните разноски в производството по несъстоятелност, и това, че
същите не са предплатени от кредиторите в указания срок, съдът намира, че е
изпълнен фактическия състав на чл.632, ал.1 от ТЗ.
Воден от изложените съображения, и на основание чл.632, ал.1 ТЗ
Врачанският окръжен съд
6
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на ЕТ "И. – В. П.", ЕИК: ***, със
седалище и адрес на управление: гр. *** с начална дата 27.09.2022 г. и
ОТКРИВА производство по несъстоятелност.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху
имуществото на ЕТ "И. – В. П.", ЕИК: ***.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на ЕТ "И. –
В. П.", ЕИК: ***.
ОБЯВЯВА ЕТ "И. – В. П.", ЕИК: *** в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
седемдневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и препис от него да се
изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7