Определение по дело №1286/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./      .08.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на      .08.2019 г., в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИН ПЕТРОВ

мл.с. НИКОЛА ДОЙЧЕВ

 

 

като разгледа докладваното от съдия Петров

в.ч.т.д. № 1286 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 278 ГПК.

Производството е образувано по частна жалба вх. №50761/10.07.2019г., подадена от М.М.Ю., чрез назначения му особен представител адв. Радостина Гъркова, срещу определение № 7694/17.06.2019г. постановено по гр.д. №  5617/2018г. на ВРС, с което е оставена без уважение молба от М.М.Ю., ЕГН ********** ***, с която се иска изменение на съдебно решение № 1747/24.04.2019г., постановено по гр. дело № 5617/2018г. на ВРС, в частта за разноските, присъдени на ищеца в исковото производство, на основание чл. 248 ГПК.

Твърди се, че обжалваното определение е незаконосъобразно, т.к. ВРС неправилно е определил размера на присъдените на ищеца съдебно-деловодни разноски. Излага, че разноските в производството са направени съобразно първоначалния размер на предявените претенции и следва да бъдат определени при съобразяване с  първоначалния размер на предявените претенции – 989.31 лева. Поради това моли за отмяна на обжалваното определение и постановяване на друго, с което разноските да бъдат съобразени с първоначалния размер на предявените искове.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, чрез адв. Виолета Герова от САК, в писмен отговор оспорва жалбата и от своя страна излага коментар на изложените в нея оплаквания. Счита, че жалбата е неоснователна. По същество счита определението на РС-Варна за правилно и законосъобразно, поради което отправя искане за потвърждаването му.

Жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което се явява процесуално допустима.

Съдът след преценка на изложените в жалбата съображения и писмените доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството пред РС-Варна е образувано въз основа на искова молба подадена от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* срещу М.М.Ю. за установяване съществуването на вземането, за което по ч.гр. дело №18217/2017г. на ВРС е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за сумата от 250.35 лева – незаплатени далекосъобщителни услуги, както и осъдителен иск за заплащане на 738.96 лева неустойка. На 06.11.2019г. М.М.Ю., чрез назначения му особен представител адв. Радостина Гъркова, е подал отговор на исковата молба, с който е изложил доводи за недължимост на претендираните суми, вкл. и за наличието на неравноправни клаузи в подписания между страните договор.

С протоколно определение от 05.04.2019г. ВРС е допуснал изменение на предявения иск за заплащане на неустойка посредством намаляване размера му на 122.97 лева, като за горницата над 122.97 лева до 738.96 лева производството е прекратено поради оттегляне на иска.

С решение №1747/24.04.2019г. ВРС е уважил установителния иск за 250.35 лева – незаплатени далекосъобщителни услуги и е отхвърлил осъдителния иск за заплащане на 122.97 лева неустойка. Със същото решение М.М.Ю. е осъден да заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД 50.15 лева (петдесет лева и 15 ст.) съдебно – деловодни разноски сторени в заповедното производство по гр. дело №18217/2017г. на ВРС и сумата от 372.18 лева (триста седемдесет и два лева и 18 ст.) съдебно – деловодни разноски сторени в исковото производство, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

С молба от 17.05.2019г. М.М.Ю., чрез назначения му особен представител адв. Радостина Гъркова, е поискал изменение на решението относно направените по исковото производство разноски. 

С обжалваното определение № 7694/17.06.2019г. е оставена без уважение молбата на М.М.Ю., с която се иска изменение на съдебно решение № 1747/24.04.2019г., постановено по гр. дело № 5617/2018г. на ВРС, в частта за разноските, на основание чл. 248 ГПК.

Така установената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи:

Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.

Разноските следва да се изчислят върху първоначално претендираните в исковото производство суми – общо 989.31 лева, а не върху претендираните суми след намаляването на иска – 373.32 лева. Разноските на ищеца са направени по иска, така както първоначално е предявен, респ. ответникът се е защитавал по исковете за заплащане на 989.31 лева. Последващото намаляване на иска, съчетано с частичното му оттегляне, е ирелевантно. Дължимите в полза на ищеца разноски следва да се определят като разноските в исковото производство (555 лева) се умножат по уважената част от иска (250.35 лева) и така получената сума се раздели на претендираната в исковото производство сума (989.31 лева). Поради това разноските дължими на ищеца в исковото производство възлизат на 140.45 лева.

Като е отказал да намали размера на присъдените от ищеца разноски, ВРС е постановил неправилно определение, което следва да бъде отменено, а присъдените на ищеца разноски в исковото производство намалени от 372.18 лева на 140.45 лева.

На основание чл.47, ал.6 от ГПК, „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД следва да заплати възнаграждение на назначения на М.М.Ю. особен представител в размер на 50 лева. Предвид обстоятелството, че производството е образувано по жалба, подадена от особения представител, възнаграждението не е предварително внесено. Поради това на адв. Гъркова следва да се заплати възнаграждение 50 лева от бюджета на ВОС, а „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД осъдено да заплати тази сума по сметка на ВОС, на основание чл.77 от ГПК.

На основание чл.78, ал.6 от ГПК, „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненски окръжен съд дължимата за разглеждане на частната жалба държавна такса в размер на 15 лева.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОТМЕНЯ определение № 7694/17.06.2019г. постановено по гр.д. №  5617/2018г. на ВРС, с което е оставена без уважение молба от М.М.Ю., ЕГН ********** ***, с която се иска изменение на съдебно решение № 1747/24.04.2019г., постановено по гр. дело № 5617/2018г. на ВРС, в частта за разноските, присъдени на ищеца в исковото производство, на основание чл.248 ГПК и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ решение № 1747/24.04.2019г., постановено по гр. дело № 5617/2018г. на ВРС, в частта за разноските, присъдени на ищеца в исковото производство, като намалява размера на присъдените в полза на "ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ********* разноски, дължими от М.М.Ю., ЕГН ********** *** от 372.18 лева (триста седемдесет и два лева и 18 стотинки) на 140.45 лева (сто и четиридесет лева и 45 стотинки).

На адвокат Радостина Иванова Гъркова да се изплати възнаграждение от бюджета на Варненски окръжен съд за осъществено процесуално представителство по в.ч.т.д. № 1286/2019 г.на ВОС в размер на 50 лева (петдесет лева).

ОСЪЖДА "ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 да заплати по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 50 лева (петдесет лева), представляваща изплатено възнаграждение от бюджета на Варненски окръжен съд на особен представител, на основание чл.47, ал.6 вр. чл.77 от ГПК.

ОСЪЖДА "ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 15 лева (петнадесет лева), представляваща дължимата по делото държавна такса, на основание чл.78, ал.6 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ: