Р
Е Ш Е
Н И Е
08.05.2019 година.
Номер 239
/ 08.05. година
2019 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки
Районен съд 05
наказателен състав
На
08
април Година
две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Антоанета Василева
Прокурор :
Като разгледа,докладваното от
Председателя административен характер
дело №51 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е
по жалба на И.Й.Г. против наказателно постановление №18-1158-004735/13.12.2018
година,издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник,с което на основание
чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП за осъществен състав на административно нарушение по
чл.103 от ЗДвП й е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150
лв.,за това,че на 27.10.2018 година в 02,00 часа в гр.Перник на път 3-ти клас
№605 на кръстовище с ул.“Коста Тричков“
като водач на моторно превозно средство-лек автомобил марка „Фолксваген
Голф“ с рег.№******* при подаден ясен за възприемане сигнал за
спиране с палка обр.МВР
от униформен служител не спряла на посоченото място,а продължила движението си
към ул.“Христо Ботев“ и била установена на ул.“Христо Смирненски“.
Със същото наказателно постановление на
основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП за осъществен състав на административно
нарушение по чл.150 от ЗДвП й е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 200 лв.,за това,че на посочените в него дата и място управлявала
моторно превозно средство без да е правоспособен водач.
И.Й.Г. e обжалвала наказателното постановление в законоустановения срок. В жалбата,депозирана срещу него е
изтъкнала доводи,че същото е неправилно и незаконосъобразно.Изложени са мотиви
за неправилно ангажирана административно наказателна отговорност,тъй като към
датата на извършване на проверката и на установяване на нарушението е била непълнолетна.В
съдебно заседание,редовно призована не се явява.Вместо нея се явява адв.Т. и доразвива доводите на Г. ,изложени в
жалбата.Защитникът на жалбаподателката излага мотиви
за отмяна на наказателното постановление поради допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила при ангажиране на административно наказателната
отговорност на жалбоподателката
с оглед възрастта й към датата на установяване на административните нарушения,описани
в двата акта.
Въззиваемата
страна–Сектор“ПП” Перник,редовно призована
не е изпратила свой процесуален представител за съдебното заседание.В
съпроводителното писмо към административно наказателната преписка от нейна
страна е изразено становище,че издаденото от Началник сектор „Пътна полиция” Перник наказателно
постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
Пернишкият районен съд,като взе
предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на
страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок по
чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес.
Допустима е. Разгледана по същество се явява основателна.
От фактическа страна:
На 27.10.2018 година П.В.Д. в
качеството на “мл.автоконтрольор” в сектор „Пътна полиция“ Перник в присъствието на свидетелите по акта Б. К.Б. и С. Сергиев С. е съставил на И.Й.Г. акт
за установяване на административно нарушение серия „Д“ бланков номер 0643817/27.10.2018
година,в обстоятелствената част на който текстово и цифрово е описал състав на
административни нарушения по чл.103 и чл.150 от ЗДвП.
Актът е подписан от актосъставителя,както и от
свидетелите по него.Последният е
предявен на нарушителя и подписан от Г. на 27.10.2018 година ,като в частта от
акта, в която се предоставя възможност да даде обяснения и изложи възражения по
описаните нарушения не са направени такива.
Препис
от акта е връчен на Г. срещу
разписка,като е посочена датата на неговото подписване 27.10.2018 година.
Възражения по акта не са постъпили в
законоустановения тридневен срок,съгласно разпоредбата на чл.44 ал.1 от ЗАНН
пред Началника на сектор “Пътна полиция” гр.Перник.
Въз основа на съставения акт Началник
сектор “ПП” Перник е издал
наказателно постановление №18-1158-004735/13.12.2018
година,с което на И.Й.Г. са наложени административни наказания,както следва:
- на
основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП за осъществен състав на административно
нарушение по чл.103 от ЗДвП административно наказание „глоба“ в размер на 150
лв.
- на
основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП за осъществен състав на административно
нарушение по чл.150 от ЗДвП административно наказание „глоба“ в размер на 200
лв.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка се
установява въз основа на приложените към
административно наказателната преписка писмени документи- акт за установяване
на административно нарушение серия „Д“ бланков номер 0643817/27.10.2018 година,съставен
от “мл.автоконтрольор” в сектор “Пътна полиция”
Перник-л.10, наказателно постановление №18-1158-004735/13.12.2018
година, издадено от Началник сектор “Пътна полиция” Перник-л.11,Заповед за
компетентността на административно наказващия орган-л.12-13, които прие,приложи
и цени като доказателства по делото .При
постановяване на решението си съдът обсъди и гласните доказателства,събрани посредством разпита на
свидетелите П.В.Д.Б.К.Б.,С. Сергиев С. и Цветелин Светланов
Спасов.
От
правна страна:
Съдът намира,че при съставянето на акта за
установяване на административно нарушение и при издаване на наказателното
постановление от страна на актосъставителя и на
административно наказващия орган са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила ,водещи до решение за отмяна на наказателното
постановление на процесуално основание ,без да се пристъпва към разглеждане на
спора по същество и разбор на събраните в хода на производството по делото
гласни и писмени доказателства.
Към
датата на съставяне на акта за установяване на административно нарушение 27.10.2018
година и издаване на наказателното
постановление 13.12.2018 година Г. е била непълнолетна.При ангажиране на
административно наказателната отговорност на същата и определяне на вида на административното
наказание,което следва да понесе административно
наказващия орган е следвало да се съобрази от една страна с разпоредбата на чл.15 ал.2 от ЗАНН,регламентираща,че
по отношение на непълнолетните административното наказание глоба се заменя с
обществено порицание,а от друга с тази
на чл.11 от ЗАНН,която препраща към разпоредите на ЗАНН.По разбиране на съда е
следвало при връчване и при предявяване на наказателното постановление да бъдат
призовани нейните родители отново с
оглед непълнолетието й и ненакърняване на процесуалните й права,както и същото да бъде връчено в присъствието
на защитник. Опорочена е и процедурата
по връчване на наказателното постановление. Не са спазени особените правила при
разглеждане на дела срещу непълнолетни.
Предвид изложеното на основание
чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът реши:
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №18-1158-004735/13.12.2018
година,издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ Перник,срещу И.Й.Г. ЕГН:********** *** ,съдебен адрес:*** за адв.Г.Т. ***, с което :
- на
основание чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП за осъществен състав на административно
нарушение по чл.103 от ЗДвП й е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 150 лв.
- на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП за
осъществен състав на административно нарушение по чл.150 от ЗДвП й е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК по реда на глава
12-та от Административния процесуален
кодекс пред Административен съд
–гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ
:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС