ПРОТОКОЛ
№ 38
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Р. Ат. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
и прокурора И. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Р. Ат. Стойнов Наказателно дело от
общ характер № 20251880200075 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО – Сливница, редовно
уведомени за днес, се явява прокурор И. В. И..
Подсъдимият Р. В. К., редовно уведомен за днес, се явява лично и с адв.
А. Д. от АК – В., с пълномощно по делото.
Пострадалото лице Д. Н. П., редовно призован за днес, се явява.
Адв. Б. М. от ..., повереник на пострадалото лице Д. Н. П., редовно
призован за днес се явява.
По даване ход на делото в разпоредително заседание :
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и изразеното от тях
съгласие за провеждане на разпоредително заседание по чл. 248 НПК, счита че
не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 НПК.
Страните (поотделно) – Нямам искания и възражения по въпросите
поставени в чл. 248 от НПК. Желая делото да приключи със сключване на
споразумение – по реда на глава ХХІХ от НПК.
Пострадалото лице Д. Н. П. – Не възразявам да се сключи споразумение.
Адв. Б. М. от ..., повереник на пострадалото лице Д. Н. П. – Не
възразяваме да се подпише споразумение между прокурора, подсъдимия и
защитника.
1
Съдът, след като изслуша становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на РС Своге.
Не са налице основанията за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила на обвиняемия.
Съдебното заседание ще се проведе при открити врати. Не се налага
привличане на резервен съдия или съдебен заседател.
Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Съдът, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, пристъпва към разглеждане
на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По делото е постъпила справка за съдимост на подсъдимия Р. В. К., с рег.
№ 250708005000300954 от 08.07.2025 г.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
Сне самоличността на подсъдимия :
Р. В. К., ЕГН **********, роден на ..... г. в гр. Б., ..., български
гражданин, със средно образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес :
гр. Б., кв. И., бл. , вх. , ет. , ап. .
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурор И. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. Д. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Подсъдимият Р. В. К. - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл.
277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Подсъдимият Р. В. К. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Прокурор И. – Господин председател, с адв. А. Д. – защитник на
подсъдимия Р. В. К. и подсъдимия, сме постигнали споразумение, което
представям на съда за одобрение.
Адв. Д. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО Сливница сме
постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Подсъдимият Р. В. К. - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО
2
- Сливница.
Прокурор И. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. Д. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Подсъдимият Р. В. К. - Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл.
384 от НПК, с което е постигнато съгласие между И. В. И. – прокурор в ТО -
Своге при Районна прокуратура - Костинброд, обвинител по НОХ дело №
75/2025 г., по описа на Районен съд - гр. Своге и адв. А. Д. от ... –
упълномощен защитник на подсъдимия Р. В. К., досежно въпросите, визирани
в чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано от прокурора, адв. Д. и подсъдимия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал.
6 от НПК от подсъдимия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Р. В. К.
досежно следните въпроси :
Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор на подсъдимия : Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на подсъдимия : Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за подсъдимия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на подсъдимия : Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на подсъдимия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на подсъдимия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 17.10.2025 г. в гр. Своге, по предложение на адв. А. Д. от ... се
сключи настоящето споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 75/2025 г. по описа на РС-Своге /досъдебно производство №
222/2023 г. по описа на ОСлО при СОП, пр. пр. № 1321/2023 г. по описа на
Районна прокуратура – Костинброд, ТО - Сливница/
І. СТРАНИ:
3
Споразумението се сключи между И. В. И. – прокурор в ТО –Своге при
Районна прокуратура – Костинброд и адв. А. Д. от ... – упълномощен
защитник на подсъдимия Р. В. К., ЕГН: **********, със съгласието на
подсъдимия.
ІІ. УСЛОВИЯ:
Съдебното следствие не е приключило.
На подс. Р. В. К., ЕГН: ********** е повдигнато и предявено обвинение
за реализиран състав за престъпление по чл. 134, ал. 1, т.1, вр. чл. 128, ал.2,
вр. ал.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1
НПК.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение. От него не са били причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно
чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда за подс. Р. В.
К., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, за това че:
Нa 01.06.2023г., около 10.30 часа в гр. Своге, на територията на ж.п.
гapa Своге, поради немарливо изпълнение на правно — регламентирана
дейност, представляваща източник на повишена опасност -
извършване на строителни дейности във връзка изпълнение на строителен
обект „Реконструкция нa гърловините и коловозното развитие нa гapa
Своге, изграждане на нова маршрутно - компютърна централизация и
преустройство на контактната мрежа", в качеството му на изпълнител
/практически изпълняващ функциите на .../, съобразно сключен граждански
договор за извършена работа № 5/02.05.2023г. с дружество „...." - ЕООД, е
причинил на Д. Н. П. тежка телесна повреда, изразяваща се в следните
увреждания: термично изгаряне на 41 /четиридесет и един/ % от телесната
повърхност от първа, втора АБ и трета степен, което ангажира гърдите и
корема, гърба, дясната седалищна пoлoвинa, двата горни и десен долен
крайник, както и термичен шок, регистриран при постъпването в лечебното
заведение, реализиращи медикобиологичния критерий ПОСТОЯННО
ОБЩО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ОПАСНО ЗА ЖИВОТА
/доколкото увреждането, предвид неговата обширност и тежест без
своевременното прилагане на високоспециализирана медицинска
помощ неминуемо би завършило със смърт/, както и ТРАЙНО
ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ГОРНИТЕ И ДЕСЕН ДОЛЕН
КРАЙНИК за срок по – голям от 30 /тридесет/ дни, кaтo е нарушил следните
разпоредби:
4
чл. 303, ал.3 oт Кодекса нa труда, регламентиращ следното: „Лицата от
16 до 18 години се приемат на работа с разрешение на инспекцията по
труда за всеки отделен случай“, като нарушението се изразява в
допускането на непълнолетния Д. Н. П. /роден на на ..... год., т.е на .. год.
към датата на инцидента/ до работа на строителния обект,
чл. 3 от Наредба № PД -07-2 от 16.12.2009г. зa условията и реда за
провеждане нa периодично обучение и инструктаж на работниците и
служителите пo пpaвилaтa за осигуряване нa здравословни и безопасни
условия нa труд, според който „Работодателят не допуска дo работа
работник и служител, който не притежава необходимите знания и
умения и или не e инструктиран пo правилата за осигуряване нa
здравословни и безопасни условия на труд“, като е допуснал дo работа
пострадалия Д. Н. П. на строителен обект без провеждане на обучения и
регламентираните инструктажи по ЗБУТ.
- чл. 10, ал.3, т.2 от Наредба РД-07-2 от 16.12.2009 год. зa условията и реда
за провеждане нa периодично обучение и инструктаж на работниците и
служителите пo пpaвилaтa за осигуряване нa здравословни и безопасни
условия нa труд, съобразно който: „ чл. 10, ал.1 - Инструктажът по
безопасност и здраве при работа има за цел да даде на работниците и
служителите практически указания за безопасно изпълнение на трудовата
дейност, както и да ги запознае с конкретните условия на работа…. (3)
Инструктажите по безопасност и здраве при работа са: 1. начален; 2. на
работното място;3. периодичен; 4. ежедневен; 5. извънреден“, както и
Заповед № №3/02.05.2023 год. на управителя на „....“ – ЕООД, като не се
установява вписан проведен инструктаж /начален, на работното място и
ежедневен такъв/ по отношение на пострадалия Д. Н. П.,
- чл.34, ал.1 от Наредба №13/30.12.2005 год. за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд в железопътния транспорт, в сила
от 08.08.2006 год. според който: „Забранява се приближаването на лица,
непосредствено или чрез какъвто и да било предмет към части от
контактната мрежа под напрежение, на разстояние по –малко от 2
метра“, като К. изпратил пострадалия П. да позиционира телескопична лата,
разпъната изцяло до 5 м. и след нарушаване на безопасната габаритна
височина от 2 метра е възникнала волтова дъга, довела до причиняването на
уврежданията на пострадалия - престъпление по чл. 134, ал. 1, т.1, вр. чл.
128, ал.2, вр. ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подс. Р. В. К., ЕГН: **********, на основание
чл. 381, ал.4 от НПК да бъде определено наказание при условията на чл. 55,
ал.1, т.2, б. „б“ от НК.
Предвид горното страните се съгласяват на обв. Р. В. К., ЕГН:
********** на основание чл. чл. 134, ал. 1, т.1, вр. чл. 128, ал.2, вр. ал.1, вр.
чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК да бъде определено наказание „ПРОБАЦИЯ”, със
следните пробационни мерки:
На основание чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК да бъде
определена пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес”
5
за срок от 1 (една) година, която на осн. чл. 42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез
явяване и подписване на осъдения два пъти седмично пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице при съответното звено на
ОСИН – Б. /по постоянен адрес на подсъдимия/.
На осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК да бъде определена
пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” с периодичност два пъти седмично за срок от 1 (една) година, които
на осн. чл. 42б, ал.2 от НК, да се провеждат в съответното структурно звено
към ОСИН – Б. /по постоянен адрес на подсъдимия/.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА :
- 1 бр. телескопична лата с поставен стикер за ВД - да остане по делото.
1 чифт черни маратонки, запечатани със стикер за ВД – да остане по
делото.
VІ. РАЗНОСКИ:
По делото са документирани разноски в общ размер на 2727.43 /две
хиляди седемстотин двадесет и седем лева и четиридесет и три стотинки/ за
изготвянето на експертизите по делото, които на осн. чл. 189, ал.3 от НПК
страните се споразумяват да бъдат възложени в тежест на подс. Р. В. К., ЕГН:
**********.
ПРОКУРОР : ПОДСЪДИМ :
/И. В. И./ /Р. К./
ЗАЩИТНИК :
/адв. А. Д./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него,
не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на въйзстановяване,
намира, че постигнатото между страните по делото споразумение следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 384, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между И. В. И. – прокурор в
ТО - Своге при Районна прокуратура - Костинброд, обвинител по НОХ дело
№ 75/2025 г., по описа на Районен съд - гр. Своге и адв. А. Д. от ... –
упълномощен защитник на подсъдимия Р. В. К. по НОХД № 75/2025 г. по
описа на Районен съд Своге.
6
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. В. К., ЕГН **********, роден на .....г. в гр.
Б., ..., български гражданин, със средно образование, безработен, осъждан, с
постоянен адрес : гр. Б., кв. И., бл. , вх. , ет. , ап. , за ВИНОВЕН в това, че нa
01.06.2023 г., около 10.30 часа в гр. Своге, на територията на ж.п. гapa Своге,
поради немарливо изпълнение на правно - регламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност - извършване на
строителни дейности във връзка изпълнение на строителен обект
„Реконструкция нa гърловините и коловозното развитие нa гapa Своге,
изграждане на нова маршрутно - компютърна централизация и
преустройство на контактната мрежа", в качеството му на изпълнител
/практически изпълняващ функциите на ...../, съобразно сключен граждански
договор за извършена работа № 5/02.05.2023г. с дружество „....." - ЕООД, е
причинил на Д. Н. П. тежка телесна повреда, изразяваща се в следните
увреждания: термично изгаряне на 41 /четиридесет и един/ % от телесната
повърхност от първа, втора АБ и трета степен, което ангажира гърдите и
корема, гърба, дясната седалищна пoлoвинa, двата горни и десен долен
крайник, както и термичен шок, регистриран при постъпването в лечебното
заведение, реализиращи медикобиологичния критерий ПОСТОЯННО ОБЩО
РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ОПАСНО ЗА ЖИВОТА /доколкото
увреждането, предвид неговата обширност и тежест без своевременното
прилагане на високоспециализирана медицинска помощ неминуемо би
завършило със смърт/, както и ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЕТО
НА ГОРНИТЕ И ДЕСЕН ДОЛЕН КРАЙНИК за срок по – голям от 30
/тридесет/ дни, кaтo е нарушил следните разпоредби:
чл. 303, ал.3 oт Кодекса нa труда, регламентиращ следното: „Лицата от
16 до 18 години се приемат на работа с разрешение на инспекцията по
труда за всеки отделен случай“, като нарушението се изразява в
допускането на непълнолетния Д. Н. П. /роден на на ..... год., т.е на .. год.
към датата на инцидента/ до работа на строителния обект,
чл. 3 от Наредба № PД -07-2 от 16.12.2009г. зa условията и реда за
провеждане нa периодично обучение и инструктаж на работниците и
служителите пo пpaвилaтa за осигуряване нa здравословни и безопасни
условия нa труд, според който „Работодателят не допуска дo работа
работник и служител, който не притежава необходимите знания и
умения и или не e инструктиран пo правилата за осигуряване нa
здравословни и безопасни условия на труд“, като е допуснал дo работа
пострадалия Д. Н. П. на строителен обект без провеждане на обучения и
регламентираните инструктажи по ЗБУТ.
- чл. 10, ал.3, т.2 от Наредба РД-07-2 от 16.12.2009 год. зa условията и реда
за провеждане нa периодично обучение и инструктаж на работниците и
служителите пo пpaвилaтa за осигуряване нa здравословни и безопасни
условия нa труд, съобразно който: „ чл. 10, ал.1 - Инструктажът по
безопасност и здраве при работа има за цел да даде на работниците и
служителите практически указания за безопасно изпълнение на трудовата
дейност, както и да ги запознае с конкретните условия на работа…. (3)
Инструктажите по безопасност и здраве при работа са: 1. начален; 2. на
7
работното място;3. периодичен; 4. ежедневен; 5. извънреден“, както и
Заповед № №3/02.05.2023 год. на управителя на „...“ – ЕООД, като не се
установява вписан проведен инструктаж /начален, на работното място и
ежедневен такъв/ по отношение на пострадалия Д. Н. П.,
- чл.34, ал.1 от Наредба №13/30.12.2005 год. за осигуряване на
здравословни и безопасни условия на труд в железопътния транспорт, в сила
от 08.08.2006 год. според който: „Забранява се приближаването на лица,
непосредствено или чрез какъвто и да било предмет към части от
контактната мрежа под напрежение, на разстояние по –малко от 2
метра“, като К. изпратил пострадалия П. да позиционира телескопична лата,
разпъната изцяло до 5 м. и след нарушаване на безопасната габаритна
височина от 2 метра е възникнала волтова дъга, довела до причиняването на
уврежданията на пострадалия - престъпление по чл. 134, ал. 1, т.1, вр. чл.
128, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 134, ал. 1, т.1, вр.
чл. 128, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, го ОСЪЖДА на
наказание „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки :
На основание чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК пробационна
мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една)
година, която на осн. чл. 42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и
подписване на осъдения два пъти седмично пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице при съответното звено на ОСИН – Б. /по
постоянен адрес на подсъдимия/.
На осн. чл. 42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК пробационна мярка
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” с периодичност
два пъти седмично за срок от 1 (една) година, които на осн. чл. 42б, ал.2 от НК,
да се провеждат в съответното структурно звено към ОСИН – Б. /по
постоянен адрес на подсъдимия/.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - 1 бр. телескопична
лата с поставен стикер за ВД и 1 чифт черни маратонки, запечатани със стикер
за ВД, да останат по делото до изтичане на срока за съхранението му, след
което поради своята малозначителност да се унищожат по надлежния ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 НПК подсъдимия Р. В. К.,
ЕГН ********** – със снета по делото самоличност, да заплати в полза на
държавата – по сметка на ОДМВР София, направените на досъдебното
производство разноски - в общ размер на 2727,43 (две хиляди седемстотин
двадесет и седем лева и четиридесет и три стотинки) лева, както и държавна
такса в размер на 5,00 лева, по сметка на Районен съд Своге, за служебно
издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 НПК в случай, че не
ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 75/2025 г. на
Свогенски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
8
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
На основание чл. 382, ал. 10 НПК съдът указва на пострадалото лице Д.
Н. П., че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
гражданския съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,29 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
9