Определение по дело №1311/2020 на Административен съд - Варна

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№…………………………………………   2021  година, гр.ВАРНА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Варна,  тридесет и втори състав   в закрито съдебно заседание

 

                                                Административен съдия                                                                                ГЕРГАНА СТОЯНОВА

 

 разгледа  адм. дело № 1311/ 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.156 от ДОПК във връзка с чл. 107, ал.3 от същия кодекс.

Инициирано е по жалба на В.  А.Н. ***-АУ-13344-А-1/19.03.2020 г., с който на същата са установени задължения по ЗМДТ за имот в гр.Варна , ***в общ размер от 957.40 лв. главница и лихва  в размер от 374.09 лв.

АУЗ е  издаден на основание чл. 107, ал.3 от ДОПК във връзка с чл. 4, ал.1 от ЗМДТ, а според изрично записаното в констативната му част, представлява Акт за изменение на  АУЗ № МД-АУ-13344-1/30.11.2017 г.

В срока за произнасяне с краен съдебен акт съдът установи обстоятелства, налагащи отмяна на дадения с протоколно определение от 24.03.2021 г. ход по същество.

 Първият по време на издаване АУЗ № МД-АУ-13344-1/30.11.2017 г.  е издаден на същото основание,    за същия период – 2014 -2017 г., но за два самостоятелни обекта на облагане,  като с него за процесния имот на ул. «** на оспорващата В.Н. е установено данъчно задължение по ЗМДТ в същия  общ размер – 957.40 лв. и лихва в размер от 136.31 лв.

АУЗ № МД-АУ-13344-1/30.11.2017 г.  е представен и се намира  в кориците на административмната преписка, но липсват данни за начина и датата на врчъването му на задълженото лице В.Н..

         

 

Предвид основното възражение на оспорващата за неяснота при формиране на общия размер на данъчното задължение, както и оплакването за повторно му начисляване  за процесния имот  (дублиране), с оглед изясняване на обективната истина по този въпрос се налага изискване на  допълнителни доказателства от ответника, които не са част от административната преписка по издаване на АУЗ № МД-АУ-13344-А-1/19.03.2020 г., но са от значение при преценката за законосъобразност.

Следва да се изискат от ответника доказателства за начина и датата на връчване на АУЗ № МД-АУ-13344-1/30.11.2017 г.  на задълженото лице В.Н.,   заверено за вярност с оригинала копие на подадената декларация по чл. 14 от ЗМДТ№ **********/26.07.2007 г.,  както и съставения на К.Я.Н.  (починал през 2018 г.)  АУЗ №МД-АУ-6779-1/27.07.2016 г.

Това налага отмяна на хода по съществото на спора, даден с протоколно определение на 14.07.2021 г.

Предвид горното и на основание чл.253 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК съдът

О П  Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ хода по същество, даден с протоколно определение на 14.07.2021 г.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 дневен срок, считан от датата на уведомяването да попълни административната преписка с данни и доказателства за връчване на АУЗ № МД-АУ-13344-1/30.11.2017 г.  на задълженото лице В.Н.; да представи  заверени за вярност с оригинала копия на подадената декларация по чл. 14 от ЗМДТ № **********/26.07.2007 г.  и  на съставения на К.Я.Н.  (починал през 2018 г.)  АУЗ №МД-АУ-6779-1/27.07.2016 г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.09.2021 г. от 11:45 часа.

Да се уведомят страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                                Административен съдия                                                                                ГЕРГАНА СТОЯНОВА