П Р
О Т О К О Л № 22
Град Пловдив, 16.03.2011 година
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и
единадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ЯНКА НЕНЧЕВА
СТОЙНА
ДЖУРКОВА
Секретар: Я.З.
Прокурор: ТОДОР ПАВЛОВ
сложи за
разглеждане НОХД № 3063 по описа за 2010 година, докладвано от съдията
ВАСИЛЕВ.
На именното повикване в 09.00 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.Л. се явява лично и с
адв. П. и адв. Г. от по-рано.
ПОСТРАДАЛИЯТ И.П.П. не се явява.
Постъпила е молба от същия, че не може
да се яви в днешното съдебно заседание.
Явяват се всички свидетели, с
изключение на Г.К..
Явяват се вещите лица И.Г., С.С.,
В.П., С.М., Г.П., Й.Д. и С.З.; не се явяват М.Г. и А.Д..
Явява се призованата като свидетел д-р
В. И.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Имаме известна договорка за решаване на делото със споразумение, поради което
моля да ни дадете възможност да обсъдим евентуално такова.
АДВ. П.: Становището ни е същото.
АДВ. Г.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И.Г.Л. – роден на *** ***, бълг.,
бълг. гр., живущ ***, неженен, неосъждан, с висше образование, пенсионер по
болест, ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Пострадалите са получили съобщение за
образуване на делото.
На свидетелите се напомни
отговорността по чл.290 НК.
Същите се изведоха от залата.
Съдът разясни на подсъдимия правата му
по чл.55 НПК и на защитниците - по чл.99 НПК.
Съдът разясни на страните правата по
чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение
между страните по делото, което моля да одобрите.
АДВ. П.: Моля да одобрите
споразумението.
АДВ. Г.: Моля да одобрите
представеното споразумение.
Свидетелите се освободиха от съдебното
заседание.
На явилите се вещи лица се изплатиха
по 20 лв. за явяването им.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез
прочитането му от прокурора.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и съм го подписал доброволно.
След като се запозна с така
представеното споразумение, съдът намира, че същото не противоречи на закона и
морала, съобразено е с изискванията на чл.381 НПК, поради което следва да бъде
одобрено от съда.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, във вр. с
чл.382 ал.7 НПК споразумението от 16.03.2011г.в гр. Пловдив, сключено между
Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ТОДОР ПАВЛОВ при
същата прокуратура, от една страна, и от друга – адв. Д.Г. и адв. К.П. -
защитници на подсъдимия И. ***, за решаване на наказателното дело по НОХД №
3063/2010 г. на ПОС, относно следното:
1.
Подсъдимият
И. ***, роден на *** ***, българин, български гражданин, с висше образование,
женен, неосъждан, пенсионер по болест, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.343 ал.ІV, вр. с ал.ІІІ пр. четвърто и пето, б”А” пр. второ
и б.”Б”, пр. първо, вр. с ал.І б”Б” пр. второ и б”В”, вр. с чл.342 ал.І от НК,
за това, че на 14.11.2006 г. на пътя с.
Б. – гр. П., при управлението на МПС - лек автомобил „***”, модел „***”, с ДК №
***, е нарушил правилата за движение по пътищата, както следва:
- Чл.5 ал.І т.1 от ЗДвП – Всеки участник в движението
по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и
причинява имуществени вреди;
- Чл.6 т.1 от ЗДвП – Участниците в движението
съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени
да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка;
- чл.20 ал.І от ЗДвП – Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват;
- Чл. 25 ал.І
от ЗДвП – Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е
маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони на ляво или на дясно по платното за движение,
в частност, за да премине в друга пътна лента, да завие насяно или наляво за
навлизане по друг път или крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да
се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата,
като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение;
- чл.25 ал.ІІ
от ЗДвП – при извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или
частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни
средства, които се движат по нея. Когато такава маневра трябва едновременно да
извършат две пътни превозни средства от две съседни пътни ленти, с предимство е
водачът на пътното превозно средство, което се намира в дясната пътна лента;
- чл.37 ал.І от ЗДвП – При завиване наляво за
навлизане в друг път, водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е
длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства,
при което по
непредпазливост е причинил смъртта на повече от едно лице, както следва:
- на П.И.П., М.Г.Ч., Й. Л.Г. и П.Г.Л. -
починал на 22.11.2006г.,
и средна
телесна повреда на повече от едно лице,
както следва:
- на П.П.Т. – средна телесна повреда,
изразяваща се в състояние на тежък кръоизливен шок, довело до разстройство на
здравето, временно опасно за живота, счупване на лявата бедрена кост, довело до
трайно затрудняване движенията на левия долен крайник и счупване на четвърта
дланова кост на лява ръка, довело до трайно затрудняване на движенията на левия
горен крайник;
- на М.И.К. – средна телесна повреда,
изразяваща се в черепно-мозъчна травма, довела до разстройство на здравето,
временно опасно за живота.
2. За така извършеното от подсъдимият И.Г.Л. /с
установена горе самоличност/ престъпление по чл.343 ал.ІV, вр. с ал.ІІІ пр.
четвърто и пето, б”А” пр. второ и б.”Б”, пр. първо, вр. с ал.І б”Б” пр. второ и
б”В”, вр. с чл.342 ал.І от НК, му се НАЛАГА наказание при условията на чл.55
ал.І т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3.
Така определеното и наложено
наказание на И.Г.Л. на основание чл.66 ал.І от НК се ОТЛАГА за изпълнение с
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
4. Възпитателната работа с подсъдимия И.Г.Л. по време на изтърпяване на условното
наказание да се извършва от Кмета на гр. Р., обл. П.
5. На основание чл.343г от НК на подсъдимия И.Г.Л. се
НАЛАГА наказание по чл.37 ал.І т.7 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
6. Вещественото доказателство по делото /ВД № ** по
описа на сектор „ПП” - Пловдив за 2006 г./ – тахошайба, след одобряване на
настоящото споразумение от съда, да бъде унищожено, като вещ без стройност.
7. ОСЪЖДА подсъдимия И.Г.Л. да заплати
сумата от 1270 лв. /хиляда двеста и седемдесет лева/ по сметка на ПОС, в полза
на бюджета на съдебната власт, за разноски по делото.
С П
О Р А З У М Е Л И С Е:
За Окръжна прокуратура –
Пловдив Защитници: ...................
Прокурор.
/Тодор Павлов/
/адв. Д. Г./
....................
/адв. К. П./
Подсъдим: ......................
/И. Г. Л./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото споразумение и на
основание чл.24 ал.3, вр. чл.381 ал.1 НПК, съдът намира, че наказателното
производство следва да се прекрати, а взетата по отношение на подсъдимия мярка
за неотклонение следва да се отмени на основание чл.309 ал.1 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 3063/2010 г. по описа на ПОС.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. И.Г.Л.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: