№ 486
гр. Варна, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20213100900432 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Ищецът БАНКА ДСК ЕАД, редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрисконсулт М.С., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Ответникът Х.Ш. А., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, не се представлява.
Вещото лице Р. Хр. Ст. , редовно уведомен от съдебно заседание, явява
се лично, депозирал заключение.
ЮРИСК. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 12342 от 26.05.2022 г. заключение
по допуснатата съдебно счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
– Р. Хр. Ст. - 42 години, българин, български гражданин, неосъждан,
без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за
1
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице С.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на юриск. С.: КапитА.зацията, съгласно Общите условия
ли е извършена, веднъж годишно.
Вещо лице С.: ДА. е съобразно Общите условия е малко правен
въпрос, но е извършена веднъж годишно, както е посочено в т. 1, където е
записано кога има извършвана капитА.зация и кога има плащания към МУ
Варна.
ЮРИСК. С.: Нямам други въпроси към вещото лице.
На въпроси на съда: Тази капитА.зация е извършвана включително и
по време на гратисния период ли.
Вещо лице С.: Гратисният период беше до определен срок след
завършването на обучението. В този период е извършвана капитА.зация
годишно.
Няма промяна в лихвения процент по кредита.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата съдебно счетоводна експертиза е компетентно
дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка - декларация по чл. 23,
ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването,
квА.фикацията и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на
вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в
размер на 400.00 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно счетоводна експертиза, ведно с приложената към него справка -
декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 400.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
2
съдебно експертиза в размер на 300.00 лв., от внесения от ищеца депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 26.04.2022 г.)
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да внесе по сметка „Вещи лица и гаранции” на
Варненски окръжен съд допълнително сумата от 100.00 лв. в едноседмичен
срок от днес, като при неизпълнение ще бъде приложена разпоредбата на чл.
77 от ГПК.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 12755/31.05.2022 г. от ищеца, с която
представят заверени за вярност копия на документи от кредитното досие на
Х.Ш. А..
СЪДЪТ намира, че постъпилите с молба вх. № 12755/31.05.2022 г. от
ищеца писмени доказателства, следва да бъдат приети като доказателства по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от постъпилите с молба вх. № 12755/31.05.2022 г. от ищеца
писмени доказателства, както следва: искане за целеви потребителски кредит
по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. №
218/17.02.2014 г., декларация за нА.чие или липса на публични задължения и
предприети изпълнителни действия по ДОПК, ГПК и ЗОЗ вх. №
218/17.02.2014 г., декларация за гражданско и имуществено състояние и за
свързани лица, неразделна част към молба за кредит № 218/17.02.2014 г.,
декларация за съответствие с чл. 4, ал. 1, т. 2 от Закона за защита на личните
данни от 17.02.2014 г., информация по чл. 19, ал. 1 от Закона за защита на
личните данни, студентска книжка на Х.Ш. А., искане за усвояване на суми
по потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на
Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. № 245/20.02.2014 г.,
искане за усвояване на суми по потребителски кредит за финансиране на
студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и
докторанти вх. № 270/24.02.2014 г., искане за усвояване на суми по
потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на
Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. № 1493/23.09.2014 г.,
искане за усвояване на суми по потребителски кредит за финансиране на
студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и
докторанти вх. № 283/10.02.2015 г., искане за усвояване на суми по
3
потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на
Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. № 554/23.09.2015 г.,
искане за усвояване на суми по потребителски кредит за финансиране на
студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и
докторанти вх. № 354/17.02.2016 г., искане за усвояване на суми по
потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на
Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. № 2529/27.09.2016 г.,
искане за усвояване на суми по потребителски кредит за финансиране на
студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и
докторанти вх. № 437/23.02.2017 г., искане за усвояване на суми по
потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на
Закона за кредитиране на студенти и докторанти вх. № 2016/25.09.2017 г.,
искане за усвояване на суми по потребителски кредит за финансиране на
студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и
докторанти вх. № 472/26.02.2018 г.
ЮРИСК. С.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските,
ведно с две фактури.
С оглед събраните доказателства и изявлението на процесуалния
представител на ищеца, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСК. С.: Намирам, че в настоящето производство Банка ДСК, като
ищец, е доказала всички свои твърдения, нА.чието на вА.дно облигационно
отношение с кредитополучателя по договора за кредит и съответствие на
всички уговорки по него със специалния Закон за кредитиране на студенти и
докторанти. Доказано е предоставянето на сумата по договора за банков
кредит, както и настъпилата забава в плащането, като основание за обявяване
на предсрочна изискуемост на цялото вземане. Размерът на вземането е
потвърден от ССЕ, като с връчване на исковата молба надлежно сме обявили
и настъпилата предсрочна изискуемост.
Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника Х.Ш. А.,
като кредитополучател по Договор за кредит от 20.02.2014 г., да заплати на
Банка ДСК претендираните с исковата молба суми, в пълен размер.
4
Моля да ни присъдите направените по хода на делото разноски,
съгласно представения списък и да определите юрисконсултско
възнаграждение за защита в настоящия процес.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:37
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5