РЕШЕНИЕ
№ 121
гр.Поморие, 22.05.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Поморие, гражданска колегия, в открито заседание на двадесети
май през две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: Димитър Димитров
при участието на секретаря Димитрина
Симеонова, като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 16 по описа за 2020 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството е
образувано по искова молба УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД гр.Варна против К.Х.Р. ***.
Ищцовото дружество
твърди, че в периода от 04.01.2019 г. до 08.01.2019 г., на ответницата е
оказана медицинска помощ в УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД по клинична пътека № 68.
Ответницата, същата с прекъснати здравноосигурителни
права, не заплатила стойността на оказаната помощ, определена по ценоразпис от
ищеца, на основание чл.52 ЗЗО.
Предявен е иск за осъждане на ответницата да заплати на
ищеца сума в размер 400 лв., представляваща горепосочената стойност на
оказаната медицинска помощ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от предявяване на иска – 09.01.2020 г., до окончателното й изплащане.
Претендират се и разноските по делото.
Правното основание на иска е чл.79 ЗЗД.
Исковата молба е приета за разглеждане и препис от нея,
както и от разпореждане от 10.01.2020 г., с което съдът е указал на ответницата да подаде писмен отговор, задължителното съдържание
на последния и последиците от неподаването му
или неупражняването на права, както и възможността да ползва правна помощ, а така също и възможността за постановяване на неприсъствено решение, са
връчени редовно на ответницата.
Ответницата не е
подала отговор на исковата молба в едномесечния срок по чл.131,
ал.1 ГПК, не се явява в първото по делото
заседание, редовно призована, не взема становище по предявения иск и
не е направила искане за разглеждане на делото в нейно
отсъствие.
В първото по
делото съдебно заседание, ищецът чрез пълномощник, е направил искане,
в
случай че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК, да бъде постановено
неприсъствено решение, с което да се уважи предявената
претенция, както и да бъде осъдена ответницата да му заплати направените по делото разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответницата не е представила в
срок отговор на исковата молба и не се е явила в първото заседание по делото,
без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие и ищецът е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.
Освен това,
съгласно изискванията на чл.239 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание.
Предявеният иск е
допустим и вероятно основателен с оглед
представените по делото писмени доказателства – направление за хоспитализация
на ответницата в ищцовото лечебно заведение от 04.01.2019 г., декларация от
ответницата от същата дата, че и е известно обстоятелството, че към датата на
хоспитализацията при ищеца е с прекъснати здравно осигурителни права, справка
от НОИ, установяваща декларираното от ответницата обстоятелство, информирано
съгласие на ответницата за лечение по пътека № 68, на стойност заплащана от НОИ – 400
лв., епикриза на ответницата и заповед на
изпълнителния директор на ищеца от 11.01.2019 г., с която е променена заповед от 30.01.2018 г., относно заплащаните суми от
приетите на и след 01.01.2019 г. по клинични пътеки неосигурени пациенти.
От посочените доказателства, които не са оспорени от ответницата, се
установява, че ищцовото болнично
заведение е оказало на ответницата болнична помощ,
включена в обхвата на медицинските дейности при задължителното здравно
осигуряване. Към периода на предоставяне на медицинска помощ ответницата
е била с прекъснати здравноосигурителни права,
поради което и на основание чл. 52 от ЗЗО следва да заплати
оказаната й медицинска помощ по цени на съответното
болнично заведение.
Предвид изложеното и с оглед наличието на предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение искът следва да се уважи изцяло.
С оглед изхода от спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответницата следва да бъдат възложени
направените от ищеца разноски в производството в общ размер 150 лв., в
това число 50 лв., заплатена държавна такса и 100 лв., юрисконсултско възнаграждение,
определено от съда съгласно разпоредбите
на чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. с чл. 37 от ЗПП, вр. с чл. 25, ал.1 от НЗПП, съобразно с фактическата и правна сложност на делото.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА К.Х.Р., ЕГН **********,
с адрес ***, да заплати на Университетска многопрофилна болница за активно
лечение „Света Марина” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, бул. „Христо Смирненски“, № 1, представявано от изпълнителния
директор Валентин Любомиров Игнатов, чрез пълномощника Т.Г., сума в размер 400 лв. (четиристотин лева), представляваща стойността на
предоставена в периода от 04.01.2019 г. до 08.01.2019 г. болнична медицинска помощ по клинична пътека № 68, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на иска – 09.01.2020 г., до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА К.Х.Р., ЕГН **********, да заплати на УМБАЛ „Света Марина” ЕАД, ЕИК *********, сума в размер 150 лв.
(сто и петдесет лева),
представляваща разноски по делото.
Решението не подлежи обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :