№ 586
гр. Варна, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100500232 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила въззивна жалба вх. № 51 660 /
15.12.2021г., подадена от „СДН Строй 2015“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Варна, Западна промишлена зона No 2, ап.7, представлявано от С. Н. С. –
управител, срещу решение № 1836 / 28.11.2021г., постановено по гр.д. № 10 908 / 2020г. на
ВРС, 11 с-в, в неговата цялост, с което "СДН Строй 2015“ ЕООД е осъдено да заплати на
"Меткон-2000" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол,
ул."Св.Св. Кирил и Методий" № 9, представлявано от Г. Г. –управител, сумата в размер на
6364,80 лв. с включен ДДС, представляваща незаплатена цена на доставени метални тръби ,
за което е издадена фактура № 5736/26.06.2019 г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на предявяването на исковата молба в съда – 03.09.2020 г. до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 79 от ЗЗД вр.чл.327 от ТЗ. С
решението жалбоподателят е осъден да заплати и разноските по делото.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно и необосновано. В
жалбата се сочи, че поради нарушение на правилата за призоваване, жалбоподателят бил
лишен от възможността да подаде отговор на исковата молба.Поради това и поради
преклузията по чл.133 от ГПК не можал да се ползва от разпита на свидетели, които да
установят, че по искане на ищцовото дружество и с негово съгласие процесните тръби били
изпратени в гр.Карнобат и оттам следите им се губели. В тази връзка моли да му се допуснат
за разпит двама свидетели за установяване на обстоятелството, че процесните тръби са
напуснали гр.Варна веднага след пристигането им със съгласие на ищцовото
дружество.Моли да бъде отменено решението.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна „Меткон-2000“ ЕООД.
Въззивната жалба е подадена в сроковете по чл.259, ал.1 и чл. 263 ал.2 от ГПК, от
активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.260 и чл. 261 ГПК.
Жалбоподателят не се позовава на процесуални нарушения във връзка с доклада по
делото, спорът не е от естество, при което служебното начало да има превес над
диспозитивното и състезателното начало, не е налице хипотеза, в която да се налага
1
обезпечаване на правилното приложение на материална норма.
По направеното доказателствено искане:
Страната се позовава на процесуално нарушение на правата на призоваване, каквито
не се констатират. Пред ВРС в рамките на първото о.с.з. и извън срока за отговор,
ответникът навежда възражения срещу основателността на иска, които обаче не са свързани
с приложимия материален и процесуален закон, а само тези възражения биха били
допустими на този етап от производството /наред с възражения за допустимостта/.
Възраженията на ответника освен, че остават неясни въпреки дадената възможност за
уточнения, са такива, които страната е следвало да релевира в срока за отговор. В този
смисъл и искането за установяване на фактите по тези възражения, каквото се явява и
искането за допускане до разпит на двамата свидетели, е неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение. ВРС е оставил без уважение искането за допускане до разпит на
поисканите свидетели и с действията си не е допуснал процесуално нарушение.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267,
ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 51 660 / 15.12.2021г., подадена от
„СДН Строй 2015“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна,
Западна промишлена зона No 2, ап.7, представлявано от С. Н. С. – управител, срещу
решение № 1836 / 28.11.2021г., постановено по гр.д. № 10 908 / 2020г. на ВРС, 11 с-в, в
неговата цялост, с което "СДН Строй 2015“ ЕООД е осъдено да заплати на "Меткон-2000"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Ямбол, ул."Св.Св. Кирил и
Методий" № 9, представлявано от Г. Г. –управител, сумата в размер на 6364,80 лв. с
включен ДДС, представляваща незаплатена цена на доставени метални тръби , за което е
издадена фактура № 5736/26.06.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от датата на предявяването на исковата молба в съда – 03.09.2020 г. до окончателното
изплащане на задължението, на основание чл. 79 от ЗЗД вр.чл.327 от ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за допускане до разпит на
двама души свидетели за установяване на посочените във въззивната жалба обстоятелства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.03.2022г. от
14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има
преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от
2
ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното
разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от
съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен
съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава
СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в случай на
постигане на спогодба следва да уведомят съда.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3