РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. Карлово, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дарина Ил. Попова
при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска
като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело №
20215320101987 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание по член 240 вр. с член 79,
ал.1 от ЗЗД, член 86 от ЗЗД и член 99 от ЗЗД.
СЪДЪТ е сезиран с иск, предявен от К.Б. ЕООД против Н. В. В. като моли
съда да постанови решение, с което осъди Н. В. В. с ЕГН **********, с адрес: гр. К.,
п.к. ****, бул. „О.“ № ********* да заплати на „К.Б.“ ЕООД с ЕИК ********,
седалище и адрес управление: гр. С. п. к. ****, р-н К.С., ул. Ш.П. *** представлявано
от Д.Т.П.: сумата 677.01 лева (шестстотин седемдесет и седем лева и една стотинки),
представляваща неплатена главница по договор за кредит № ***********, както и
законна лихва върху главницата, от подаване на исковата молба – 13.12.2021 г. до
окончателно изплащане на вземането.
Претендира за разноските по делото.
Ответникът Н. В. В., редовно призован за съдебното заседание, не се явява,
не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената възможност за
писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирала такъв. На същия са указани
последиците по чл. 133, член 143, ал.3 от ГПК, както и по чл. 238, ал.1 от ГПК, а
именно, че ако не е подала отговор в срока за отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
В първото по делото заседание, на 05.04.2022 г. ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение
1
срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и
не е бил представляван, редовно му е връчено съобщението за писмен отговор в срока
по член 131 от ГПК, но не е подал такъв, а са му указани надлежно последиците от
това. С оглед приетите писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е
вероятно основателен. С оглед установеното следва срещу ответника да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат уважени
съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по
същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 78, ал. 1 във вр. с чл. 78, ал.8 ГПК с оглед изхода на спора,
на ищеца следва да присъдят сторените в настоящото производство деловодни
разноски, както следва: държавна такса в размер на 50 лева и възнаграждение на
юрисконсулт в размер на 150 лева, или разноски в общ размер на 200.00 лева.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, основание по член 240 вр. с член 79, ал.1 от ЗЗД, член 86 от ЗЗД
и член 99 от ЗЗД, Н. В. В. с ЕГН **********, с адрес: гр. К., п.к. ****, бул. „О.“ №
********* да заплати на „К.Б.“ ЕООД с ЕИК ********, седалище и адрес управление:
гр. С. п. к. ****, р-н К.С., ул. Ш.П. *** представлявано от Д.Т.П.: сумата 677.01 лева
(шестстотин седемдесет и седем лева и една стотинки), представляваща неплатена
главница по договор за кредит № ***********, както и законна лихва върху
главницата, от подаване на исковата молба – 13.12.2021 г. до окончателно изплащане
на вземането.
ОСЪЖДА Н. В. В. с ЕГН **********, с адрес: гр. К., п.к. ****, бул. „О.“ №
********* да заплати на „К.Б.“ ЕООД с ЕИК ********, седалище и адрес управление:
гр. С. п. к. ****, р-н К.С., ул. Ш.П. *** представлявано от Д.Т.П., направените по
настоящото производство разноски размер на 200 (двеста) лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно на основание член 239, ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
К.Ш.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2