СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
07.06.21г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Г. Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 13.05.21г. /с участието на секретаря Д.
Цветкова/ гражданско дело № 10268/18г. и констатира следното:
Предявени са частични искове от „Ю.Б.“ АД против Г.
Е. с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумите: 44 582, 09
швейцарски франка – главница; 987, 18 швейцарски франка – такси; 75, 47
швейцарски франка – застраховки; 1 302, 57 лева – нотариални такси.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват, че:
По силата на договор от 04.07.08г. /допълнен с анекси от: 02.12.09г.; 11.11.10г.; 25.11.10г.; 18.10.12г.; всички с надлежно
установена, доказана по делото автентичност, истинност - съгласно констатациите
на приетата в процеса графологична експертиза/ ищецът /банка – заемодател/ е
предоставил на ответницата /кредитополучател/ паричен кредит в размер на
97 570 швейцарски франка. Поради настъпило просрочие в плащането на
дължими суми по учреденото кредитно правоотношение – банката е обявила /при
условията на чл. 60, ал. 2 от ЗКИ / кредита за – предсрочно изискуем
/последната вноска по договора е била платена от ответницата на 29.04.13г. –
съгласно констатациите на приетата по делото счетоводна експертиза/. Вещото
лице констатира, че – към момента са налице изискуеми и непогасени вземания на
банката /към ответницата/ в следните размери: 93 748, 19 швейцарски франка
– главница; 1 916, 47 швейцарски франка – такси; 261, 75 швейцарски франка
– застраховки.
Исковете са основателни:
С оглед естеството на процесните искове /а именно – осъдителни/
възражението на ответницата /за ненастъпила предсрочна изискуемост – поради
липса на надлежно уведомяване на кредитополучателката/ се явява – неоснователно
/правният ефект на такова уведомяване е настъпил – с предявяването на
процесната искова молба; в хода на делото при условията на чл. 235, ал. 3 от ГПК/.
По същите съображения /по същият начин/ в случая се явява настъпил и
правният ефект по чл. 99, ал. 3 и ал. 4 от ЗЗД /досежно направените преди
завеждане на иска 2бр. цесии/.
С оглед обстоятелството, че процесните суми се претендират глобално /при
условията на настъпила „предсрочна изискуемост“/ възражението на ответницата за
изтекла давност /по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД/ се явява – неоснователно.
Размерът на дължимите /към момента/, неплатени вноски по кредита /изискуеми
в хипотезата на чл. 60, ал. 2 от ЗКИ/ са удостоверени по размери в процеса /с
експертно доказателствено средство – счетоводна експертиза; основна и
допълнителна/.
Възраженията на ответницата /относно недействителността, нищожността на
част от договорните клаузи; конкретно тези, касаещи капитализацията на дълга/
са основателни /тези възражения се явяват подкрепени с последователна и
непротиворечива към момента съдебна практика/. Именно поради това: досежно
оставащата /непогасена/ част от процесната главница – председателят на състава
съобразява вариантът на счетоводната експертиза, който не съобразява стореното
от банката капитализиране на дълга. Тези възражения на ответницата обаче не
могат да обосноват редуциране на дълга /както поради това, че същият се явява
удостоверен в процеса – дори и при редукция на спорната капитализация, така и
предвид – частичното заявяване на процесните вземания/. Процесните възражения
/от друга страна/ биха били включени и в предмета на евентуално следващо дело
/ако претенциите бъдат заявени до пълните им размери – посочени в
обстоятелствената част на исковата молба/.
С оглед изложеното: исковете следва да бъдат уважени – изцяло /с изключение
на претенцията за нотариални такси, заявена до размера на сумата 1 302, 57
лева – това вземане не е част нито от процесното кредитно правоотношение, нито
от съдебните разноски по настоящото дело/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г.Д.Е. ЕГН ********** да плати /на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД/
на „Ю.Б.“ АД сумите: 44 582, 09 швейцарски франка – главница; 987, 18
швейцарски франка – такси; 75, 47 швейцарски франка – застраховки /дължими по
договор за банков кредит от 04.07.08г., допълнен с анекси от: 02.12.09г.; 11.11.10г.; 25.11.10г.; 18.10.12г./; законната лихва върху
посочената главница за периода от 27.07.18г. до цялостното й изплащане и 8 186
лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ иска досежно сумата 1 302, 57 лева /нотариални такси/.
Решението подлежи на обжалване пред
САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: