№ 61
гр. Тетевен, 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА
и прокурора Н. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от
общ характер № 20254330200221 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура град Ловеч се явява прокурор Н. П. от ТО-
Тетевен.
Подсъдимият И. С. А. се явява лично и с адв.И. И.В от ЛАК, защитник с
пълномощно от досъдебното производство.
Становище по даване ход на делото:
Прокурор Н. П. -Да се даде ход на делото.
АДВ. И. И. – Г-жо съдия, да се даде ход на делото.
Подс. И. С. А. - Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
споразумението и разпореждането на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Самоличност на подсъдимия: И. С. А. - 22 г., род. На хххх български
гражданин, осъждан, живее на семейни начала, средно образование,
ЕГН:**********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на
страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане
1
за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.
Прокурор Н. П.: Няма да правим отводи.
АДВ.И. И. - Не правим отвод.
Подс. И. С. А. - Нямам искания за отвод.
И такива не се направиха.
Съдът предлага да се направи добавка в споразумението, тъй като в
раздел II не е записано, на лицето от кога е с отнето СУМПС, а именно да се
уточни „от датата на споразумението“. Дава думата на страните за
становище.
Подсъдимият И. С. А. - Не ми е взета книжката и съм съгласен с
добавката.
Адв. И. И. - Съгласни сме с предложената добавка да се направи в
споразумението.
Прокурор Н. П. – Съгласни сме да се добави текстът в споразумението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
В раздел II на споразумението се добавя и текстът се изменя по
следния начин „На осн. чл.343г от НК на обв. И. С. А. да бъде наложено
наказание 6/шест/ месеца „лишаване от право да управлява МПС“, считано от
датата на сключване на споразумението.
Прокурор Н. П. - Да се допълни правната квалификация на
престъплението и с нормата на чл.21, ал.2 от ЗДвП.
Подсъдимия И. С. А.-съгласен съм.
Адв. И. И. - Съгласни сме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
Допълва чл.21, ал.2 от ЗДвП в правната квалификация на деянието, като
правната квалификация добива следния вид : „ престъпление по чл. 343,
ал.3, б.“а“, предлож. 1-во във връзка с ал.1, б.“б“, във връзка с чл.342,
ал.1, пр.3 от НК, във вр. с чл.21, ал.2 от ЗДвП“.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на
2
страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурор Н. П. – Нямам искания и доказателства.
АДВ.И. И. - Нямам искания и доказателства.
Подс. И. С. А. - Нямам искания и доказателства.
Прокурор Н. П. : Постигнали сме споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате.
АДВ.И. И.: От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали
споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и
разгледате.
Подс. И. С. А. -Г-жо Съдия, заявявам, че се признавам се за виновен по
предявеното ми обвинение. Постигнали сме споразумение с представителя на
обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате.
Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да
Ви се разгледа и приключи делото?
Подс. И. С. А. - Желая по този ред със споразумение да ми се разгледа
делото.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите
на споразумението:
Прокурор Н. П. - Г-жо Съдия, с адв. И. И. в качеството му на защитник
на подсъдимия И. С. А., сме постигнали споразумение, с което подсъдимия И.
С. А. се признава за виновен за това, че на 11.03.2024 г., около 17,30 часа в
землището на с.Батулци, община Я, обл.Ловеч, на път III-хххх км 3+ххххх,
при управление на МПС- л.а. марка „Ф.Г. с регистрационен №ххххх,
собственост на ххххххххххххх, нарушил правилата за движение – чл.21, ал.2
от ЗДвП „Когато стойността на скоростта , която не трябва да се превишава, е
различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак“ – „В 26:
3
Забранено е движение с по-висока скорост от 50 км/час“, движейки се със
скорост от 85,70 км/час и по непредпазливост причинил средна телесна
повреда на повече от едно лице, както следва: 1.На ХХХХХХХХХ – счупване
на гръдна кост и едно ребро в дясната гръдна половина, обуславящо трайно
затруднение движенията на страната и 2. На ХХХХХХХХХХХХ
счупване/спукване на пет ребра в лявата гръдна половина, обуславящо трайно
затруднение движенията на страната, което е престъпление по чл. 343, ал.3,
б.“а“, предлож. 1-во във връзка с ал.1, б.“б“, във връзка с чл.342, ал.1, т.3
от НК, във вр. чл.21, ал.2 от ЗДвП. Наказанието за извършеното от
обвиняемия И. С. А. престъпление се определя при условията на
чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
6/шест/ месеца, като на осн.чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така
определеното наказание 6 месеца лишаване от свобода за изпитателен срок
от 3 години от влизане в сила на споразумението. На осн. чл.343г от НК на
обв. И. С. А. да бъде наложено наказание 6/шест/ месеца „лишаване от
право да управлява МПС“, считано от датата на одобряване на
споразумението.
Веществени доказателства няма събрани. Причинени имуществени
вреди от престъплението няма.
На основание чл.189,ал.3 от НПК подс. И. С. А. от Б., да заплати
разноските по делото в размер на общо 1539,45 лв. по сметката на ОДМВР –
Ловеч за експертизи.
Подсъдимият И. С. А., ЕГН ********** заявява, че е съгласен с така
постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство,
разбира смисъла, значението и последиците от същото, доброволно го
подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Считам, че така постигнатото споразумение, досежно определеното
наказание, като вид и размер, и начин на изтърпяване, отговаря на
обществената опасност на деянието и дееца, поради което моля да го одобрите
във вида, в който ви е представено и се допълнят предложените поправки в
него, като приемете, че не противоречи на закона и на морала.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия И. С. А. :
разбира ли в какво е обвинен? Признава ли се за виновен? Доброволно ли го е
подписал? Запознат ли е с текста на споразумението? Наясно ли е с
последствията от това споразумение? Изразява ли съгласие с определеното му
наказание? Съгласен ли е по този ред да се гледа делото? Сам ли е подписал
пред прокурора споразумението? Разбира ли последиците от сключване на
споразумението и знае ли, че е влязла в сила присъда? Поддържа ли така
представеното споразумение?
4
ПОДС. И. С. А. - Г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото
споразумение. Прочетено ми е споразумението, което съм сключил с
представителя на Прокуратурата и моля да го одобрите. Доброволно съм го
подписал. Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение.
Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото. Разбирам и изразявам
съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това
споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и
последиците от него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия съдебен ред. Моля, да одобрите това споразумение.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:
АДВ. И. И. - Уважаема г-жо Съдия, от името на подзащитния ми и от мое
име, Ви моля, да одобрите така постигнатото споразумение с направените
добавки и поправки в него в днешното с.з., което е постигнато с
представителя на РП – Ловеч и подсъдимия И. С. А., с което се признава за
виновен по така постигнатото споразумение за извършено от него
престъпление. Същото отговаря на императивните изисквания на закона и
считаме, че ще изпълни индивидуалната и генералната превенция. Считам, че
по форма и съдържание така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.
Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото
представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по
Досъдебно производство №29/2024 г. по описа на РУ-гр.Я, по Прокурорска
преписка №1804/2024 г. на РП - Ловеч, , както и самото досъдебно
производство, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство по Досъдебно производство №29/2024 г. по
описа на РУ-гр.Я, по Прокурорска преписка №1804/2024 г. на РП –Ловеч,
както и самото досъдебно производство.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
5
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
окончателното споразумение в следния смисъл:
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ЛОВЕЧ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
Днес, 04.07.2025г., в гр.Ловеч на основание чл.381 от НПК между:
Н. П. – прокурор в Районна прокуратура -Ловеч,ТО-Тетевен и
И. С. А., рХХХХХХХХХХХ, Ловешка област, живущ в Б. община я.,
български гражданин, със средно образование, работи в „Е., неженен, осъждан
ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство №29/2024 г. по описа
на РУ-гр.Я, със защитника адв. И. И. от Адвокатска колегия - Ловеч ,
Се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ, а именно:
I.Обвиняемият И. А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 11.03.2024 г., около 17,30 часа в землището на с.Батулци, община Я,
обл.Ловеч, на път III-хххх км 3+ххххх, при управление на МПС- л.а. марка
„Ф.Г. с регистрационен №ххххх, собственост на ххххххххххххх, нарушил
правилата за движение – чл.21, ал.2 от ЗДвП „Когато стойността на скоростта ,
която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1, това се
сигнализира с пътен знак“ – „В 26: Забранено е движение с по-висока скорост
от 50 км/час“, движейки се със скорост от 85,70 км/час и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на повече от едно лице, както следва:
- На ХХХХХХХХХ – счупване на гръдна кост и едно ребро в дясната
гръдна половина, обуславящо трайно затруднение движенията на страната;
- На ХХХХХХХХХХХХ счупване/спукване на пет ребра в лявата
гръдна половина, обуславящо трайно затруднение движенията на страната,
което е
- престъпление по чл. 343, ал.3, б.“а“, предлож. 1-во във връзка с
ал.1, б.“б“, във връзка с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, във вр. чл.21, ал.2 от
ЗДвП.
II. За посоченото престъпление от обвиняемия И. С. А. се определя
наказание при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно – лишаване от
свобода за срок от шест месеца,изпълнението на което да бъде отложено по
реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3-три години от влизане в
6
сила на споразумението.
На осн. чл.343г от НК на обв. А. се определя наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 6-шест месеца, считано от датата на
одобряване на споразумението.
III Причинени имуществени вреди от престъплението няма.
IV.На основание чл.189,ал.3 от НПК обв. И. А. от Б., да заплати
разноските по делото в размер на общо 1539,45 лв. по сметката на ОДМВР –
Ловеч за експертизи.
Подписаният И. С. А., ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ , че съм
съгласен с условията на споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР ОБВИНЯЕМ :
/Н.П./ / И. А. /
ЗАЩИТНИК :
/адв. И. И./
Съдът намира, че така постигнатото между страните – между прокурора
и защитата на подсъдимия, както и самия подсъдим споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство
№29/2024 г. по описа на РУ-гр.Я, по Прокурорска преписка №1804/2024 г. на
РП –Ловеч, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381,
ал.2 от НПК. Не са налице претенции за заплащане на имуществени, както и
на неимуществени вреди. Намира, че така определеното наказание на
подсъдимия, е в рамките на предвидените и съответства на престъплението,
което е извършил подсъдимия, както и съответства на степента на
обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите
на чл.36 от НК, генерална и специална превенция, и ще въздействат
предупредително и спрямо другите членове на обществото, поради което не
противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено.
7
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено
споразумение между страните - Районна прокуратура – гр.Ловеч,
представлявана от прокурор Н. П.- прокурор при Районна прокуратура -
Ловеч,ТО-Тетевен от една страна и от друга страна И. С. А. с
ЕГН:**********, за това че на 11.03.2024 г., около 17,30 часа в землището на
с.Батулци, община Я, обл.Ловеч, на път III-хххх км 3+ххххх, при управление
на МПС- л.а. марка „Ф.Г. с регистрационен №ххххх, собственост на
ххххххххххххх, нарушил правилата за движение – чл.21, ал.2 от ЗДвП „Когато
стойността на скоростта , която не трябва да се превишава, е различна от
посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак“ – „В 26: Забранено е
движение с по-висока скорост от 50 км/час“, движейки се със скорост от 85,70
км/час и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от
едно лице, поради което и на основание чл. 343, ал.3, б.“а“, предлож. 1-во
във връзка с ал.1, б.“б“, във връзка с чл.342, ал.1, пр.3 от НК, във вр.
чл.21, ал.2 от ЗДвП, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на 6
/шест/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание 6 месеца лишаване от свобода за изпитателен срок
от 3 години.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия И. С. А. НАЛАГА наказание
6/шест/ месеца лишаване от право да управлява МПС, считано от датата
на одобряване на споразумението.
Веществени доказателства няма събрани.
ОСЪЖДА И. С. А. да заплати разноските по делото в размер на общо
1539,45 лв. по сметката на ОДМВР – Ловеч за експертизи.
Подсъдимият И. С. А. заявява, че е съгласен с така постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство, разбира
смисъла, значението и последиците от същото , доброволно го подписва и
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Приема и прилага по делото досъдебно производство №29/2024г. на РУ -
град Я.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
С оглед на така постигнатото споразумение, одобрено по-горе, съдът
намира, че наказателното производство по НОХ дело № 221/2025 година по
описа на Тетевенския районен съд, следва да бъде прекратено, поради което и
на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №221/2025 г.
по описа на съда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Влиза в сила незабавно.
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 15,10
часа.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
Секретар: _______________________
9