№ 3206
гр. Варна, 29.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело №
20243100501462 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба вх.
№41466/23.05.2024г., подадена от ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК *********,
със седалище гр.София, чрез юк. С. срещу решение №1499/29.04.24г., постановено по
гр.д.№7157/22г. на ВРС, с което дружеството е осъдено да заплати на Ц. З. П. сумата
от 5000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за понесени
физически болки и душевни страдания от получена фрактура /счупване/ на лява
раменна кост и контузия на лицето и сумата от 103.20 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в извършени разходи за ремонт на
тротинетка, вследствие на ПТП от 24.01.2020 г., виновно причинено от водач на лек
автомобил марка ***********, модел *****, с peг. № ********, застрахован при
ответника по договор за „Гражданска отговорност“-застрахователна полица серия GO
№*********, ведно със законната лихва върху главниците считано от 02.06.2022 г. до
окончателното им изплащане, на основание чл. 432 ал. 1 от КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл.86 от
ЗЗД.
В жалбата въззивникът е навел оплаквания за неправилност и необоснованост
на решението. Изложени са доводи по отношение определения размер на
обезщетението за неимуществени вреди, който размер въззивникът намира за
несъответен на уврежданията на пострадалото лице. Сочи, е неправилно е отчетен и
приноса на пострадалия за настъпилите увреждания. Намира, че приносът на
пострадалия е най-малко равен на този на виновния водач, тъй като при пресичане на
пешеходна пътека ищецът е управлявал ел. скутер, а не само е бутал превозното
средство. Настоява за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се
отхвърлят предявените искове, евентуално за след отчитане действителния принос на
пострадалия, да се намали размера на обезщетенията.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна Ц. З. П., чрез адв. Д. Б. депозира
писмен отговор. Намира, че размерът на присъденото обезщетение за неимуществени
вреди е правилно определен, при отчитане на конкретните увреждания и
1
икономическите условия в страната. Счита, че обосновано ВРС е отхвърлил довода за
съпричиняване от страна на пострадалия, като за целта правилно е кредитирал
заключението по допуснатата САТЕ. Споделя изложените от първостепенния съд
изводи, че за управлението на ел. тротинетка не е необходимо поставянето на
предпазна каска. Настоява за потвърждаване на обжалваното решение и присъждане
на разноски за настоящата инстанция.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в жалбата и отговора, намери следното:
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от
ГПК– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа
останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№41466/23.05.2024г.,
подадена от ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК *********, със седалище
гр.София, чрез юк. С. срещу решение №1499/29.04.24г., постановено по гр.д.
№7157/22г. на ВРС, с което дружеството е осъдено да заплати на Ц. З. П. сумата от
5000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за понесени
физически болки и душевни страдания от получена фрактура /счупване/ на лява
раменна кост и контузия на лицето и сумата от 103.20 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в извършени разходи за ремонт на
тротинетка, вследствие на ПТП от 24.01.2020 г., виновно причинено от водач на лек
автомобил марка ***********, модел *****, с peг. № ********, застрахован при
ответника по договор за „Гражданска отговорност“-застрахователна полица серия GO
№*********, ведно със законната лихва върху главниците считано от 02.06.2022 г. до
окончателното им изплащане, на основание чл. 432 ал. 1 от КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл.86 от
ЗЗД.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.09.2024г. от 11.30 часа.
ЗАДЪЛЖАВА въззивника „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК
*********, да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 ал.2 ГПК,
като й указва, че съдът ползва ССЕВ(Система за сигурно електронно връчване на
Министерство на електронното управление), а пълномощник на страната може да
поиска връчване на съобщения през ЕПЕП( Единен портал за електронно правосъдие
на Република България) след като се регистрира като потребител и подаде заявление
по образец (https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на това задължение в срок до
съдебно заседание, съдът ще оставя книжата за тази страна на разположение по
делото, без да ги връчва по друг начин.
На осн. чл. 7 вр. чл. 100 ГПК допълнително указва на страните да представят
справка за разноските пред въззивен съд по чл. 80 от ГПК и доказателства за
2
извършването им, като при пропускане на крайния срок(даване ход на устните
състезания в последното по делото заседание) правото им за искат изменение на
размера, определен от съда ще бъде преклудирано.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3