П Р
О Т О
К О Л
Град
София, 10.06.2021 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ въззивен брачен състав, в публично съдебно заседание на десети юни през две
хиляди и двадесет и първа година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: |
ГАЛЯ МИТОВА ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
МИЛЕН ЕВТИМОВ |
|
|
Секретар: |
МАРИАНА
РУЖИНА |
|
|
|
|
|
Сложи
за разглеждане, докладваното от съдията Митова дело № 6714 по
описа за 2020 година.
На именното повикване в 18.38 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ В.Д.М. - редовно призован, се явява лично и с адвокат
Г.Г., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА М.Н.М. -
редовно призована, се явява лично и се представлява от адвокат С.З., с
пълномощно по делото.
Д“СП“ – “МЛАДОСТ“ – редовно призована,
не изпраща представител.
Д“СП“ – “СЛАТИНА“ - редовно призована,
не изпраща представител.
Д“СП“ – “СЕРДИКА“ - редовно призована,
явява се социален работник Д.Л.Х., с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че
не са налице пречки за даване ход на делото и разглеждането му в днешното
съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Образувано
е по въззивната жалба на В.Д.М., който обжалва Решението от 03.12.2019 г.,
постановено по гр. дело № 69210 по описа за 2018 г. на СРС, III ГО, 92-ри
състав, в частта относно родителските права и в условията на евентуалност
относно така постановената издръжка, която следва да заплаща на детето си К.М..
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
СЪДЪТ
констатира, че по делото не е постъпил отговор на въззивната жалба от другата
страна.
ДОКЛАДВА своето Разпореждане от 10.08.2020
г., с което съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание
и е дал указания на страните и на компетентните Д“СП“. Препис от това
Разпореждане е връчен на страните.
ДОКЛАДВА
постъпил по делото актуален социален доклад на Д“СП“ – “Младост “ от 28.05.2021
г.
ДОКЛАДВА постъпил по делото актуален социален
доклад на Д“СП“ – “Сердика“ от 03.06.2021 г.
АДВ.
Г.: Поддържам въззивната жалба по съображения изложени в същата. Уточнявам, че
в частта относно издръжката обжалваме размера на присъдените над 150.00 лева.
Относно указанията на съда, представям актуална бележка за доходите на
доверителя ми. Доверителят ми предлага споразумение – ако родителските права
бъдат предоставени за упражняване на него, същият не държи майката да заплаща
издръжка на детето К.. Да се приемат социалните доклади.
АДВ.
З.: Оспорвам въззивната жалба. Да се приемат представените социални доклади.
Домът на доверителката ми действително е посетен и са описани условията.
Представям и моля да приемете трудов договор от 01.01.2021 г. и впоследствие
издадено удостоверение за доходите й от 10.01.2021 г. Да се приеме
представената от другата страна служебна бележка за доходите на въззивника.
Водим детето за изслушване. Не сме съгласни с така предложеното споразумение. Доверителката
ми държи да упражнява родителските права и да отглежда детето си, а не детето
да бъде отглеждано от неговата баба или от други жени.
АДВ.
Г.: Да се приемат представените от въззиваемата два документа относно нейните
доходи. Не ги оспорваме.
По
представените от двете страни документи и докладваните два социални доклада и
след становищата на страните по тях, след съвещание Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представената от въззивника служебна бележка от 31.05.2021 г., и представените
от въззиваемата трудов договор от 01.01.2021 г. и удостоверение от 10.06.2021
г., относно техните доходи, като писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА по делото докладваните социални доклади на Д“СП“ – “Младост “ и на Д“СП“
– “Сердика“.
СЪДЪТ,
на основание чл. 59, ал. 6 СК премина към изслушване на страните.
ВЪЗЗИВНИКЪТ В.Д.: Казвам се В.М. и съм баща на детето К..
Детето е родено и живее при мен от 14 години. Това е в “Младост“ 1А. В момента
детето по-голямата част от времето прекарва при мен. Училището също му е
близко, тренира футбол. Училището също е в “Младост“. По настояване на майката
тренира плуване също в “Младост“. Аз живея с майка ми, която ми помага при
отглеждането на детето, но работата ми е такава, че ми позволява да се грижа за
детето. Той преспива при мен. Може би 60-70% детето прекарва при мен. Едни 30%
прекарва при дядо си по майчина линия в село Лъкатник. В дома, в който живее
майката, детето прекарва най-малко време. Майката живее в кв.“Малашевци“, в
къща, която скоро беше закупена от сестра й. Майката взима детето в петък от
вкъщи и отиват на Лъкатник. Аз давам сигурност на детето. Той се чувства добре
и спокойно при мен. Живял е там от раждането си. Живея в двустаен апартамент.
Преустроил съм голямата стая на две спални, за да може, когато дойде при нас детето
да има собствена спалня. Жилището го обитавам с моята майка. Училището е на 1,5
км. – 2 км. от жилището ми. Мога да разчитам на помощ от моята майка, която от
малък се е грижила за него.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА М.Н.М. (след
прекратяване на брака с фамилно име “П.“): Казвам се М. П. и съм майка на К.М.. Аз мисля, че съм добра
майка, която си е гледала детето винаги. Не съм го спирала да ходи при баща му.
Не мисля, че повече време стои при баща си. Не съм смятала и не съм гледала по
колко време стои там. Когато детето е при дядо си, аз вечер се прибирам в
Лъкатник. Мисля, че при мен детето се чувства по - спокойно. Когато седи при
баща си е много изнервен, когато говори по телефона е троснат. Аз водя детето
при баща му, карам го с колата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на детето К., което се
провежда в присъствие на социален работник Д.Л.Х., а страните и техните
пълномощници напуснаха съдебната зала.
Детето се въведе в съдебната зала.
СЪДЪТ осигури на детето необходимата информация, която
да му помогне да формира мнението си и го уведоми за евентуалните последици от
поддържаното мнение и неговото желание.
ИЗСЛУШВАНЕ НА ДЕТЕТО: Казвам се К.В.М.. Скоро ще навърша
14 години. Уча в 128 СУ, в жк“Младост“. Училището се намира на 10 минути пеша
от жилището на баща ми. Аз в това жилище съм живял и преди да се разделят моите
родители. В момента се прави ремонт в това жилище, за да имам аз собствена
стая. В момента се започва ремонта, за да имам аз собствена стая. В това жилище
живеят баща ми, баба ми и аз. Баба е майката на баща ми. Много се разбирам с
баба, с нея много се гледаме. Тя ни готви, посреща ни, изпраща ни. Баба готви,
понякога и тате готви и аз помагам. Аз добре се чувствам в дома на баща ми, тъй
като там съм си свикнал. С мама живеем в къща в кв.“Малашевци“ - с леля,
лелинчо и двамата ми братовчеди. Сега деля стаята с братовчедка ми и сега и там
се прави ремонт, за да може всеки да има самостоятелна стая. Аз не живея основно
при никого от родителите ми. Принципно, от малък домът си ми е при тате, там
съм си свикнал, но няма ограничения да ходя и при мама и искам това да
продължи. Искам да ходя при двамата по - равно. Аз се разбирам с тях кога при
кого да отида. Всеки от родителите ми ми предоставя аз да избера колко време да
пребивавам при него и при другия родител. И принципно мога да кажа, че
пребивавам и при двамата по - равно и искам това да продължава занапред. С мама
се разбирам. Няма нещо, което да ме притеснява в нейния дом. Разбирам се с леля
и с братовчедите ми. Родителите ми ми предоставят аз да избера колко време да
пребивавам при другия. Искам да постановите така да продължи и занапред. Не
мога да изразя предпочитания. И двамата ги обичам прекалено много. Притеснява
ме това, че наистина ми се иска да е по моето желание. Съдът да съобрази моето
желание. Аз и в момента така живея – един месец при единия родител и един месец
при другия родител. Аз съм предлагал родителските права да са по – равно. Тате
е съгласен, а мама все още не и това ме натъжава. Ако все пак мама не се
съгласи да си разделят родителските права с татко, аз бих желал да остана при
татко, защото той ме разбира. Майка ми също го иска, но не може да ме разбере.
Имам чувството, че татко по - добре ме разбира от майка.
СЪДЪТ приключи изслушването на детето.
В залата се въведоха страните и техните пълномощници,
които съдът запозна със заявеното от детето при неговото изслушване.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК Д.Л.Х.: Обстановката беше спокойна.
Въпросите към детето бяха коректни. Когато говорих с него, той сподели същото.
Тук е въпроса на родителите как те ще се договорят. Смятам, че вариантът, който
предлага детето, би бил добър вариант за него.
СЪДЪТ в 19.37 часа освободи социален работник Х.от съдебна
зала.
СТРАНИТЕ
поотделно: С оглед заявеното от детето постигнахме следната
С П О Г О Д Б А
1. Родителските права по отношение на детето К.В.М.,
ЕГН **********, ще се упражняват съвместно от двамата родители М.Н. П., ЕГН **********
и В.Д.М., ЕГН ********** като детето ще има местоживеене при двамата родители,
като последователно ще пребивава при всеки от тях за един календарен месец,
през който ще има право да общува с
другия родител при свободен режим.
2. Издръжката за детето се поема от всеки от
родителите за времето, за което полага непосредствени грижи
за него. Възникналите обичайни разходи за детето ще се поемат по равно,
независимо кой от двамата се грижи в момента за детето.
3. Разноските по делото остават за страните така както
са направени.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.……………………. 2………………………
(В.Д.М.) (М.Н.
П.)
СЪДЪТ, като взе предвид,
че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, и е в
интерес на детето, на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОГОДБА.
ОБЕЗСИЛВА РЕШЕНИЕ
№ 291695 от 03.12.2019
г. на Софийски
районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 92-ри състав, постановено по гражданско
дело № 69210 по описа за 2018 г. в обжалваните части - относно
упражняването на родителските права, местоживеенето на детето и режима на лични
отношения на бащата с детето, относно издръжката на детето и държавната такса върху
издръжката в размер на 288.00 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно
гражданско дело № 6714 по описа за 2020 година на Софийски градски съд,
Гражданско отделение - брачни състави, ІІ-ри въззивен брачен състав,
поради постигнатата спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на
обжалване от страните, с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в
едноседмичен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………
ЧЛЕНОВЕ:1/ ………………….
2/..………………….
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 20.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: