№ 690
гр. В., 27.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20233110203998 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор П..
ПОДС. Г. Й. М., редовно призован, явява се лично, като се води от съдебната охрана
и с адв. А. В. като защитник от до съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДС. Г. Й. М., роден на 18.11.2001г. в гр. В., с българско гражданство,
българин, с начално образование, безработен, неженен, реабилитиран, с постоянен
адрес: гр. В., ул. „К." №2, понастоящем в Затвора В. с наложена мярка за неотк‐
лонение „Задържане под стража", ЕГН **********.
1
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на
връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока е спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият
правата му по НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №3998 /2023 г. по описа на ВРС, 13 състав,
образувано по ДП №341 /2023 г. по описа на ОД-МВР-В..
ПРОКУРОРЪТ : Поддържам споразумението.
АДВ.В.: Поддържам го.
СЪДЪТ предлага на страните на основание чл.382 ал.5 от НПК да допълнят
споразумението относно размера на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл.382 ал.5 от НПК да допълните
споразумението в частта, относно размера на наказанието лишаване от свобода в размер на
две години, което да бъде отложено с изпитателен срок от пет години, както и изменение по
отношение на веществените доказателства, които следва да останат по делото.
АДВ. ВЪЛКОВА: Съгласни сме, ако е пак условно наказанието, а по отношение на
веществените доказателства не възразявам.
ПОДС.М.: Съгласен съм. Разбирам смисъла на изменението на размера на
наказанието. Моля делото да продължи. Не се противопоставям по отношение на
веществените доказателства.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните намира, че споразумението в частта,
относно наказанието следва да придобие следния смисъл, а именно Лишаване от свобода за
срок от две години, което на осн.чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с пет години, предвид
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА ТЕКСТА на споразумението, относно размера на наложеното наказание,
2
което придобива вида:
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл. 128 ал.1 вр.ал.2 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК приема да изтърпи наказание -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На осн.чл. 66, ал.1 от НК наложеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от
ПЕТ ГОДИНИ.
По отношение на веществените доказателства следва да останат по делото.
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………..
/ Г. Й. М. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ Г. Й. М., роден на 18.11.2001г. в гр. В., с българско
гражданство, българин, с начално образование, безработен, неженен, реабилитиран, с
постоянен адрес: гр. В., ул. „К." №2, понастоящем в Затвора В. с наложена мярка за неотк‐
лонение „Задържане под стража", ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл. 128, ал.1 вр. ал.2 НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 25.05.2023г. в гр. В., на ул. „Р.Д.", чрез нанасяне на удар с нож в
лявата седалищна област на Васил Емилов Калчев, му причинил тежка телесна повреда,
изразяваща се в срязване (лезия) на лява седалищна артерия, довело до постоянна
3
кръвозагуба с понижаване на кръвните показатели Нв, Нт ¼ и учестена сърдечна дейност
/тахикардия/, които без своевременна квалифицирана медицинска помощ биха довели до
ескалиране на кръвозагубата и летален изход, което обусловило постоянно общо
разстройство на здравето, опасно за живота.
Деянието е извършено от подс. М. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ Г. Й. М. се признава за виновен,
като на основание чл.128 ал.1, вр.ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК приема да изтърпи
наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На осн.чл. 66, ал.1 от НК наложеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от
ПЕТ ГОДИНИ.
Между страните се постига съгласие, че по време на изпитателния срок на
отложеното наказание, спрямо осъдения няма да бъдат полагани възпитателни грижи.
Подсъдимият приема да заплати направените в хода на ДП разноски в размер на 1
824,80 лева по сметка на ОД –МВР- В..
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО заведено под арх. №359/2023г. при
Архива на ВРС следва да останат по делото, както и тези които се намират в кориците
на делото, а именно:
1. бял хартиен плик с надпис „ВД 1, 1 бр. обтривка с ф, р-р от тротоарна плочка и
бордюр" с подписи на експерт и поемни лица;
2. бял хартиен плик с надпис „ВД 2, 1 бр. обтривка с ф. р-р на 1,30 м. от бордюра на
пътното платно" с подписи на експерт и поемни лица;
3. бял хартиен плик с надпис „ВД 3, 1 бр. обтривка с ф- р-р на 1,30 м. от пътно платно
на у-ца „Т. М. на 1,80 м. от бордюра" с подписи на експерт и поемни лица;
4. бял хартиен плик с надпис „ВД 4, 1 бр. обтривка с ф. р-р от бордюра на пътно
платно на ул. „Д.В." пред №6" с подписи на експерт и поемни лица;
5. бял хартиен плик с надпис „ВД 5, 1 бр. обтривка с ф. р-р от предна броня на л.а.
„Фолксваген" с peг. № В 8332 ВН паркиран на ул. „Д.В."" с подписи на експерт и поемни
лица;
6. бял хартиен плик с надпис „ВД 6, 1 бр. обтривка с ф. р-р на 1,30 м. от пътно платно
на ул. „Балкапан" пред №30" с подписи на експерт и поемни лица;
4
7. кафяв хартиен плик, съдържащ 1 бр. сиви на цвят със син кант на крачолите мъжки
боксерки с надпис „Super Man";
8. кафяв хартиен плик, съдържащ 1 бр. долница на анцуг в черен цвят с червени
кантове на крачолите в областта на джобовете и надпис „HUGO";
9. кафяв хартиен плик, съдържащ 1 бр. черна горница на анцуг с червени кантове 2/4
и емблема с надпис „HUGO";
10. черен найлонов чувал, съдържащ суитчър бежаво - черен на цвят с джоб отпред
тип „кенгуру";
11. жълт хартиен плик, запечатан със слепка „Изследвано ВД №011207 Дело -
341/2023г. ОД МВР - В., БНТЛ - В., постановление №365р-3285/02.06.2023г., Протокол за
експертиза №30/08.06.2023г.", съдържащ един ка муфлажен калъф за нож и един нож;
12. три броя бели хартиени пликове, съдържащи обтривки за ДНК изследване, из‐
зети при изследването на нож от дръжката, острието и свързващата ги част.
13.Един брой CD „silverfirst" с ръкописни надписи на лицевата страна „ДП №341/23г.
ОД МВР Видеозаписи охр. камера гр. В., ул. „Р.Д." с/у №11 от 25.05.2023г." - намиращ в
кориците на делото в хартиена обложка, обозначен като л.102;
14. Един брой CD „silverfirst" с ръкописни надписи на лицевата страна „ДП
№341/23г. ОД МВР Видеозаписи охр. камера гр. В., ул. „Б." №27 от 25.05.2023г." - намиращ
в кориците на делото в хартиена обложка, обозначен като л.104;
15. Един брой CD „maxell" с ръкописни надписи на лицевата страна „365р-31712/2023
10582р-1537/01.06.2023г. екз.2" - намиращ се хартиена обложка, обозначен лист 113.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/П. П./ /адв.А. В./
ПОДСЪДИМ:...........
/ Г. Й. М. /
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3998 /2023 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13.38 часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
6