№ 1552
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Даниела Талева
при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова
и прокурора Георги Любенов Мирчев (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно
дело № 20211100203835 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. Р. ИВ., редовно призован, явява се лично,
доведен от затвора гр. София.
За СГП редовно призовани, се явява прокурор Г.М..
За Началника на затвора, редовно призован, се явява ИНСПЕКТОР М.
с днес представено пълномощно.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с възможността да ми бъде назначен
служебен защитник. Не желая да имам такъв, ще се защитавам сам в
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по хода на делото и
1
при отсъствие на процесуални пречки за разглеждането му днес
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Р. Р. ИВ. – роден на ***** г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността снета по данни на осъдения и проверена по данни,
съдържащи се в затворническото досие.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство, както и правото му на отвод на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата, които имам в производството. Разбрах
и правото ми на отвод. Нямам искания за отвод спрямо изброените лица.
СЪДЪТ разяснява правото на страните на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Представям и моля да приемете справка от ГДИН с днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
ОСЪДЕНЯТ: Да се приеме справката.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното от страните становище по реда на
съдебното следствие и като намери, че са изпълнени изискванията на чл.271
до чл.275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на лишения от свобода
И., с която същият посочва, че желае да бъде УПО от изтърпяване на остатъка
от наказанието „Лишаване от свобода“, което изтърпява понастоящем в
затвора гр. София.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
ИНСПЕКТОР М.: Оспорвам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили, заедно с молбата на осъдения за
УПО, писмени документи, а именно:
Справка от ГДИН № 268/01.10.2021 г., отразяваща изтърпяната и
оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата
Становище от началник сектор ЗО“Кремиковци“.
Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;
Първоначален план на присъда;
Затворническо досие на осъденото лице;
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и представена днес от страна на затворническата
администрация справка от ГДИН № 268/19.10.2021 г., отразяваща
изтърпяната и оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към
днешна дата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат писмените доказателства по
делото, както и справката от ГДИН с днешна дата.
СЪДЪТ, като съобрази, че приложените, заедно с молбата писмени
документи, както и днес представената справка от ГДИН, са относими към
предмета на делото, намери, че същите и следва да бъдат приети като
писмени доказателства.
Така мотивиран и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, а
именно:
Справка от ГДИН № 268/01.10.2021 г., отразяваща изтърпяната и
оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към дата
Становище от началник сектор ЗО“Кремиковци“.
Доклад за лишения от свобода, изготвен от ИСДВР;
Първоначален план на присъда;
Затворническо досие на осъденото лице;
Справка от ГДИН № 268/19.10.2021 г., отразяваща изтърпяната и
оставаща част от наказанието „Лишаване от свобода“ към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Няма да соча други
доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Няма да соча други доказателства. Нямам
доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат искания за събиране на нови
и допълнителни доказателства и като намери делото за изяснено от
фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Деянието ми е от 2012 година, присъдата влезе в сила
миналата година. Бил съм в затвора и съм си взел поука за нещата, които не
трябва да се правят. През 2015 година излязох от затвора и си започнах
живота нормално, работих и дойде момента, в който трябваше да вляза
отново в затвора за това деяние през 2012 г., за да приключа този момент от
живота ми напълно. Сам се предадох.
4
Моля да уважите молбата за УПО.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ИНСПЕКТОР
М.:
Становището на началника на затвора е отрицателно.
Считам, че е налице само формалната предпоставка по чл.70 от НК.
Осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
По отношение на втората предпоставка смятам, че няма достатъчно
доказателства, които да дадат основание да се направи извод за настъпила
трайна тенденция за поправянето и превъзпитанието на лицето, поради което
моля да оставите молбата му без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на Р. Р. ИВ. за
УПО без уважение, тъй като към настоящия момент е налице само и
единствено първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от НК, а именно
безспорно е изтърпял повече от половината от наложеното му едно общо
наказание „лишаване от свобода“ в размер на три години, като към настоящия
момент е налице един значителен остатък от 10 месеца и 26 дни.
Но не са налице каквито и да било доказателства за поправяне на
лицето в местата за лишаване от свобода. Не са изпълнени целите и задачите,
заложени в първоначалния план на присъдата от 29.10.2020 г., в който са
налице няколко дефицитни зони, по които корекционната работа следва да
продължи, тъй като към настоящия момент тя не е дали абсолютно никакви
задоволителни резултати, а рискът от вреди за обществото и рискът от
рецидив са в средни стойности. Осъденият е назначен на работа като чистач
на 09 група, със заповед от 15.01.2021 г. и не е нарушавал режимните
изисквания, но са изразени ясни дефицити, а именно в настоящото
правонарушение, тъй като е користен извършител. Налице са данни за
злоупотреба с алкохол и наркотици в миналото. Освен това режимът на
осъдения И. не е сменен и не е прекатегоризиран в открит тип.
Поради тези съображения моля да оставите молбата му без уважение.
РЕПЛИКА НА ОСЪДЕНИЯ: Имам възражение. Относно пледоарията
на прокурора за наркотиците, доста отдавна съм ги спрял.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля съдът да прецени справедливо относно УПО.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите, приложени по делото,
изслуша становището на страните днес и сам направи преценка на събраните
по делото доказателства, намери следното:
Осъденият Р. Р. ИВ. към момента изтърпява общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 години, наложено му с
присъда, постановена по НОХД№163/2020 г. на РС-Сливница, влязла в сила
на 01.12.2020 г. От така наложеното наказание „лишаване от свобода“ към
днешна дата осъденият е изтърпял фактически 1 година 11 месеца и 18 дни,
като има остатък за изтърпяване в размер на 10 месеца и 26 дни.
В приетите по делото доказателства – справка от ГДИН, ведно със
становище от началника на затвора, доклад за лишения от свобода,
становище от началник сектор, се сочи, че целите на наказанието не са
постигнати, налице са проблемни зони, отчетени са дефицити в отношението
към правонарушението, рискът от рецидив е среден – 56 точки.
Видно от затворническото досие, осъденият е награждаван веднъж, не
е наказван, полага труд във време на изтърпяване на наказанието, като от
работа са зачетени 1 месец и 16 дни.
Въпреки получената награда и въпреки полагането на труд, от
доказателствата по делото се установява, че при осъдения продължават да са
налице ясно изразени дефицити в няколко зони. Лишеният от свобода не
разбира напълно факторите, довели до криминалното му поведение, не зачита
изцяло правата на другите, не разпознава проблемите си, което води до
невъзможност да ги разрешава по приемлив за обществото начин, не осъзнава
последиците от действията си, няма установени цели.
Видно от справката от ГДИН, към момента осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“. От доказателствата по делото обаче се установява, че при осъдения
се констатират все още редица дефицити – неразпознаване на проблемите,
липса на умения за тяхното разрешаване по законосъобразен начин,
неосъзнаване на последиците от собствените си действия, неразпознаване в
цялост на факторите, довели го до извършване на престъпното деяние.
Констатираното посредством приложените по делото доказателства,
сочи, че при осъдения И. е налице само първата предпоставка – изтърпяно е
повече от половината от наложеното му наказание, но не е постигнато
6
неговото поправяне.
Целта на всяко наказание, наложено по НК, е да се превъзпита и
поправи наказаното лице. В настоящия случай, от събраните доказателства,
не може да се направи извод, че тази цел е постигната и че осъденият е
поправен трайно, което означава, че корекционната работа с него трябва да
продължи, защото до момента осъденият не е поправен и рискът от
рецидивиращи престъпни негови прояви продължава да бъде среден, като е
среден и за обществото, което го прави и реален.
С оглед установените факти посредством посочените по-горе
доказателства, съдът намира, че молбата на Р. Р. ИВ. за УПО се явява
неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. Р. ИВ. с ЕГН - **********,
за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му с присъда,
постановена по НОХД №163/2020 г. на РС-Сливница, влязла в сила на
01.12.2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 441 от НПК, нова молба или предложение за
УПО не може да бъдат направени по-рано от шест месеца от деня на влизане
в сила на настоящото определение.
Препис от определението да се изпрати на Затвора – гр.София за
сведение и изпълнение, след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
14.15 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7