РЕШЕНИЕ
№ 260067 / 10.6.2021г. , град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І граждански състав
На
единадесети май, през две хиляди и двадесет и първа година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Станчева
Секретар: Веска Христова
като разгледа докладваното от съдия
Т.Станчева
гражданско дело номер 399 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по исковата
молба на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген.
Владимир Вазов" № 3, регистрирано в Търговския регистър при Агенция по
вписванията, с ЕИК *********, представлявано от инж. Г.Т.- изпълнителен директор чрез
процесуален представител главен юрисконсулт Д.Б.З., с предявен осъдителен иск срещу наследниците на А.р. У., за
сумата 2044,01 лева –главница, дължима по издадени фактури за периода от
25.04.2017г. до 25.02.2020г., с отчетен
период по фактури от 07.03.2017г. -07.02.2020г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на задължението
Претендират се разноските по делото.
С молба вх. № 3424/31.07.2020г. ищецът е представил удостоверение
за наследници на А.р. У., от което е видно, че лицето е починало на
07.01.2020г. и е оставило за свои наследници съпруга М.Ж.У. и пет деца. С молбата-уточнение ищецът заявява
претенциите си срещу наследниците на починалия А.р. У., както следва: срещу М.Ж.У.,
ЕГН **********,*** сумата размер на 1192.33 лева, съответстваща на 7/12 ид.ч.
от наследствената маса от общия размер на дълга на стойност 2044.01 лева, а срещу всеки от неговите низходящи
Р.А.У., ЕГН **********,***, Ж.А.У.,
ЕГН **********,***, Х.А.У., ЕГН **********,***, В.А.У., ЕГН **********,*** и Т.А.У.,
ЕГН **********,*** се претендира сумата от по 170,33 лева главница, равняваща
се на по 1/12 ид.ч. от наследствената маса от общия размер на дълга на стойност
2044.01 лева. Претенциите се основават на издадени от ищеца фактури за
предоставени ВиК услуги за периода от 25.04.2017г. - 25.02.2020г., с
отчетен период по фактури 07.03.2017г. - 07.02.2020г. за обект собственост на
починалия А.р. У.. Претендира се законната лихва върху претендираните суми от
датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
В срока по чл.131 ответниците М.Ж.У., Р.А.У., Ж.А.У., Т.А.У. не са подали писмен отговор и
не са взели становище по иска.
Писмен
отговор на исковата молба е постъпил от адв. С.Ц., БАК, назначен на основание
чл. 47, ал.6 от ГПК за особен представител на Х.А.У., ЕГН ********** и В.А.У., ЕГН **********. С
писмения си отговор особеният представител счита иска за допустим, но частично
основателен. Прави възражение за настъпила погасителна давност на задължението
по фактура № 34879058/25.04.2017г. на стойност 19,44лева, на основание чл.111,
б.“а“, предл. последно от ЗЗД.
В съдебно заседание ищцовото дружество се
представлява от надлежно упълномощен процесуален представител юрк.Б., който прави
искане за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответниците М.Ж.У., Р.А.У.,
Ж.А.У., Т.А.У..
Ответниците
Х.А.У. и В.А.У., чрез особения представител адв.Ц., поддържат
отговора на исковата молба и оспорването на фактура от дата 25.04.2017г. Направено
е изявление от особения представител за признание на иска с изключение на оспорената
фактура.
Предявеният
иск е с правно основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
Съдът,
като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата
на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г., потребител на ВиК
услугите са собствениците или носителите на вещното право на ползване на
водоснабден имот, жилище или нежилищен имот или др. водоснабден обект. От
данните по делото се установява, че през процесния период наследодателят на
ответниците е имал качеството на потребител, което обосновава извод, че между
страните е налице валидно облигационно правоотношение с предмет доставка на ВиК
услуги, възникнало по силата на изричното предвиждане на чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, приложима за процесния период. В същия смисъл е и § 1, ал.1 т. 2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги, съгласно която потребители са всички
юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните
имоти, за които се предоставят ВиК услуги.
По
делото не се спори, че А.р. У.,
починал на 07.01.2020г., е бил клиент на "ВиК" Бургас ЕАД, което е
доставяло вода в обект, собственост на А.р.
У.,***, с абонатен номер 818517. За посочения обект са представени
фактури за периода от 25.04.2017г. до 25.02.2020г., с отчетен период по фактури
07.03.2017г. до 07.02.2020г., на обща стойност 2044,01 лева, за доставена
отведена и пречистена вода. Не се представиха доказателства за погасяване на задължението
към ВиК дружеството както от починалия А.р.
У., така и от неговите наследници. Видно от удостоверението за
наследници изх.№ 761 от 06.07.2020г. А.р.
У. е оставил за свои наследници съпруга – М.Ж.У. и пет деца Р.А.У., ЕГН **********, Ж.А.У., ЕГН **********, Х.А.У.,
ЕГН **********, В.А.У., ЕГН ********** и Т.А.У., ЕГН **********.
Със смъртта на наследодателя се открива и неговото наследство като
съвкупност от права, задължения и фактически отношения. С откриване на
наследството на А.р. У., което е станало в случая на 07.01.2020 г., лицата,
които имат право да наследяват - съпругата и децата му /ответниците по делото/), се призовават към наследяване. Съгласно чл.
48 от ЗН придобиването на наследството става с приемането
му /изрично или мълчаливо/ и има обратно действие - от датата на откриване на
наследството. Тъй като липсва яснота дали ответниците са приели наследството
или са се отказали от него, намира приложение законовата презумпция, по силата
на която законните наследници носят отговорността по чл.
60 ЗН от откриването на наследството по смисъла на чл.
1 ЗН до доказване приемането на наследството по опис
или отказ от наследството. В тежест на ответниците е да докажат изпълнението на
задълженията на техния наследодател, или да докажат наличието на
правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи факти и
обстоятелства, каквито са отказът от наследство или приемането на наследството по
опис и пр., което те не са сторили. При изложените по-горе съображения настоящият съдебен
състав намира, че в настоящия случай следва да намери приложение разпоредбата
на чл. 60 ЗН,
съгласно която наследниците, които са приели наследството, отговарят за
задълженията, с които то е обременено, съобразно припадащата им се част от
наследството. Тъй като в наследството на наследодателя А.р. У. е включено
и задължението му към ищцовото дружество за заплащане на стойността на ВиК услуги за доставената отведена и пречистена вода през периода от 07.03.2017г. до 07.02.2020г., то
неговите наследници - ответниците по делото дължат, съразмерно на дела им,
определен съгласно чл. 9, ал. 1,
във вр. с чл. 5, ал. 1 от Закона за наследството. По делото не се представиха доказателства ответниците да са изпълнили това задължение към ищеца.
В
съдебно заседание процесуалният представител на ищеца направи искане за
постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответниците М.Ж.У., Р.А.У.,
Ж.А.У. и Т.А.У..
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, и искът е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В случая от данните по делото е
видно, че е налице първата предпоставка по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като с акта на съда по чл. 131 от ГПК и с призовката за съдебно заседание, връчена на ответника,
на същият са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжата и от неявяването му в съдебно заседание. Посочените по-горе ответници
са редовно уведомени и не са представили в законовия едномесечен срок писмен
отговор по чл. 131 от ГПК, не са ангажирали доказателства, не са се явили в първото
по делото съдебно заседание и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие
при изрично указани им последици от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Касае се за субективно съединени искове, като
ответниците по делото М.Ж.У., Р.А.У., Ж.А.У., Т.А.У., Х.А.У. и В.А.У. не са необходими
другари. Всеки от ответниците отговаря за задължението на починалия им
наследодател, съобразно частта която получава по силата на наследството
правоотношение. Настоящият състав на съда счита, че няма пречка при наличието
на посочените в закона предпоставки да постанови неприсъствено решение по
отношение на ответниците М.Ж.У., Р.А.У., Ж.А.У. и Т.А.У. за претендираните от
ищеца суми.
Направеното в съдебно
заседание, от особения представител на ответниците Х.А.У. и В.А.У., признание на иска, с
изключение на вземането по фактура от 25.04.2017г. е правно ирелевантно. Недопустимо
е постановяване на решение по реда на
чл.237 от ГПК, тъй като особеният представител не разполага с
правото да признава иска. За да има подобно правомощие, следва изрично да бъде
упълномощен от лицето, респ. от негов представител. Обемът на представителната
власт на особения представител е доста по-тесен от този на упълномощения
представител по делото – особеният представител не може да признава иска, нито
може да сключва спогодба по делото, както и не може да се съгласява с
оттеглянето на иска. Такива правомощия има само лице, което изрично е
упълномощено за това,.
Възражението направено с отговора на исковата
молба за настъпила погасителна давност на вземането фактура № ********** за сумата от 19,44 лева,
съдът счита за неоснователно по следните съображения:
Фактура № ********** от
дата 25.04.2014г. е за сумата от 19,44 лева за доставена отведена и пречистена
вода за периода от 07.03.2017г. до 05.04.2017г. Крайният срок за плащане е
25.05.2017г.
Съгласно чл.111, б. „в“
от ЗЗД с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за периодични
плащания, каквито безспорно са настоящите претенции на ВиК Бургас. След като
крайният срок за плащане на вземането по посочената по-горе фактура е
25.05.2017г., то от следващия ден е започнал да тече срокът за погасяване на
вземането на ищеца към потребителя и това вземане, би следвало да се погаси на
26.05.2020г., но в чл. 3, т.2 от Закона
за мерките и действията по време на извънредното положение, считано от
13.03.2020г., спират да текат давностните срокове с изтичането, на които се
погасяват или придобиват права от частноправните субекти. Давността за
вземането по фактурата е спряла да тече по време на извънредното положение за
времето от 13.03.2020г. до прекратяване на извънредното положение и продължава
да тече, т.е. до 15.07.2020г. Поради неоснователността на възражението на
особения представител всеки един от ответниците Х.А.У. и В.А.У. следва да бъдат
осъдени да платят на ищеца сумата от по 170,33 лева, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на вземането.
При този изход от спора в
полза на ищеца следва да се присъдят направените съдебно деловодни разноски за
образуване на делото и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в
размер на 60 лева, тъй като делото приключи в едно заседание и не се отличава с
фактическа и правна сложност. Всеки от ответниците М.Ж.У., Р.А.У., Ж.А.У. и Т.А.У.
следва да бъдат осъдени да платят на ВиК сумата от по 60 лева, включваща 50,00лева
съдебно деловодни разноски и 10,00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците Х.А.У. и В.А.У.,
следва да бъдат осъдени, да платят на ищеца сумата от по 210,00 лева, от които
50,00 лева –държавна такса, 10,00 лева – юрисконсултско възнаграждение и 150,00
лева възнаграждение за назначения особен представител.
Мотивиран от
гореизложеното, Карнобатският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М.Ж.У., ЕГН **********,***, ДА ПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от инж. Г.Т.-
Изпълнителен директор със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв.
Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3 сумата
в размер на 1192.33 лева - главница,
представляваща задължение
за потребени ВиК услуги –доставена, отведена и пречистена вода, по издадени
фактури за периода от
25.04.2017г. - 25.02.2020г., с отчетен период по фактури 07.03.2017г. -
07.02.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба в съда 29.05.2020г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Р.А.У., ЕГН **********,***,
ДА ПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, представлявано от инж. Г.Т.- Изпълнителен директор със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир
Вазов" № 3 сумата
в размер на 170,33
лева - главница, представляваща задължение за
потребени ВиК услуги –доставена, отведена и пречистена вода, по издадени
фактури за периода от
25.04.2017г. - 25.02.2020г., с отчетен период по фактури 07.03.2017г. -
07.02.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба в съда 29.05.2020г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Ж.А.У., ЕГН **********,***,
ДА ПЛАТИ на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК
*********,
представлявано от инж. Г.Т.- Изпълнителен директор със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3 сумата в размер на 170,33
лева - главница, представляваща задължение за потребени ВиК услуги –доставена,
отведена и пречистена вода, по издадени фактури за периода от 25.04.2017г. - 25.02.2020г., с
отчетен период по фактури 07.03.2017г. - 07.02.2020г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда 29.05.2020г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Т.А.У., ЕГН **********,***,
ДА ПЛАТИ на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК
*********,
представлявано от инж. Г.Т.- Изпълнителен директор със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3 сумата в размер на 170,33
лева - главница, представляваща задължение за потребени ВиК услуги –доставена,
отведена и пречистена вода, по издадени фактури за периода от 25.04.2017г. - 25.02.2020г., с
отчетен период по фактури 07.03.2017г. - 07.02.2020г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда 29.05.2020г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Х.А.У., ЕГН **********,***
ДА ПЛАТИ на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК
*********,
представлявано от инж. Г.Т.- Изпълнителен директор със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3 сумата в размер на 170,33
лева - главница, представляваща задължение за потребени ВиК услуги –доставена,
отведена и пречистена вода, по издадени фактури за периода от 25.04.2017г. - 25.02.2020г., с
отчетен период по фактури 07.03.2017г. - 07.02.2020г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда 29.05.2020г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА В.А.У., ЕГН **********,***
ДА ПЛАТИ на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК
*********,
представлявано от инж. Г.Т.- Изпълнителен директор със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3 сумата в размер на 170,33
лева - главница, представляваща задължение за потребени ВиК услуги –доставена,
отведена и пречистена вода, по издадени фактури за периода от 25.04.2017г. - 25.02.2020г., с
отчетен период по фактури 07.03.2017г. - 07.02.2020г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда 29.05.2020г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА М.Ж.У., ЕГН **********,*** да плати на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК
*********,
представлявано от инж. Г.Т.- Изпълнителен директор със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3 разноските
по делото в размер на 60,00 лева.
ОСЪЖДА Р.А.У., ЕГН **********,*** да плати на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК
*********,
представлявано от инж. Г.Т.- Изпълнителен директор със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3 разноските
по делото в размер на 60,00 лева.
ОСЪЖДА Ж.А.У., ЕГН **********,***
да плати на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК
*********,
представлявано от инж. Г.Т.- Изпълнителен директор със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3
разноските по делото в размер на 60,00 лева.
ОСЪЖДА Т.А.У., ЕГН **********,*** да плати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от инж. Г.Т.- Изпълнителен директор със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3
разноските по делото в размер на 60,00 лева.
ОСЪЖДА Х.А.У., ЕГН **********,*** да плати
на „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК
*********,
представлявано от инж. Г.Т.- Изпълнителен директор със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3
разноските по делото в размер на 210,00 лева
ОСЪЖДА В.А.У., ЕГН **********,***
да плати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от инж. Г.Т.- Изпълнителен директор със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3
разноските по делото в размер на 210,00 лева.
На адв. С.Ц. - особения представител на
ответниците Х.А.У. и В.А.У. да се изплати сумата 300.00 лева възнаграждение от внесения депозит по
набирателната сметка на съда.
Неприсъственото решение по отношение
на ответниците М.Ж.У.,
Р.А.У., Ж.А.У.
и Т.А.У. не подлежи на обжалване.
В останалата част решението подлежи
на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на ищеца и на ответниците Х.А.У. и В.А.У..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: