Съда като съобрази материалите по делото намира за основателна постъпилата молба от ищцовата стана, с която са оттеглени предявените искове. Същата е подадена в срока по чл.232, ал.1, изр.1 ГПК - преди първото съдебно заседание по делото, поради което съгласие от ответната страна не е нужно.Ето защо и впредвид наличието на всички условия по цитираната норма производството по делото ще следва да се прекрати.
Искането за връщане на внесената държана такса от 2 439,03лв не намира опора в закона и ще следва да се остави без уважение.Законодателя е предвидил възможност за връщане на внесена такава в чл.78, ал.9 ГПК, но само в половин размер и то при приключването на производството със съдебна спогодба, която има силата на решение по него.Представената извънсъдебна спогодба не попада в приложното поле на цитираната норма, защото настоящото дело следва да се прекрати поради десезиране на съда, вследствие оттегляне на исковете, а не по силата на спогодба(вж.Р.167/09г на ВтАС по в.ч.гр.д.№294/09г и др.).
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гд.№375/11г по описа на БОС, поради оттегляне на исковете.
ОТХВЪРЛЯ, като НЕОСНОВАТЕЛНО искането на ищеца Ц. Н. К. за връщане на внесената държавна такса.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните пред САС.
Организирайте работата си с нашата деловодна система.
Автоматични справки от ЕПЕП, календар и срокове, документи, задачи, контакти и финанси - в едно софтуерно решение.
Регистрирайте се и тествайте без ангажимент.