№ 25065
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110167010 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 10.07.2025г. от 12:00 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 36534/2024г. по описа на
СРС, 45 с-в.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора, подаден от ответника.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба на „.. (с предишно наименование
„Теленор България“ ЕАД), с която срещу А. Н. Л., са предявени установителни искове с
правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД за установяване
съществуване на парично вземане за сумата от 107,17 лева, представляваща дължими и
неплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за период от
05.08.2022 г. до 04.10.2022 г. по договор за мобилни услуги от 06.06.2022г. за ползване на
1
мобилен номер .., ведно със законната лихва за периода от 17.06.2024 г. - датата на подаване
на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
до изплащане на вземането, сумата в размер на 356,67 лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 06.06.2022г. за мобилен номер .., с
който на абоната е предоставено ползване на устройство, за което е подписана
застрахователна полица от 06.06.2022г., ведно със законната лихва за периода от 17.06.2024 г.
- датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение от 05.07.2024 г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 36534/2024 г.
по описа на СРС, І ГО, 45 състав.
В исковата молба ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно
правоотношение по договор за мобилни услуги от 06.06.2022г. за ползване на мобилен номер
.. от 06.06.2022г. с избран абонаментен план Тотал Макс 39.99 с първоначален срок на
действие 24 месеца до 06.06.2024г., като абоната се е възползвал от представената му
възможност и е взел моблино устройство Realme Модел: С 11 32 GB Blue на
преференциална цена /с отстъпка от 297,91 лева/, заплатена в брой, както и застрахователна
полица от 06.06.2022г. за мобилен номер ... Твърди, че за периода от м.09.2022г. до
04.10.2022г. длъжникът не изпълнил задължението си да заплати дължимите месечни
абонаментни такси, съответно стойността на изпълзваните услуги по фактури №
**********/05.09.2022г. и № **********/05.10.2022г. Посочва, че поради прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на абоната претендира и неустойка за предсрочно
прекратяване в размер на 356,67 лева, начислена на основание чл. 11 от договорите. Моли за
уважаване на исковете и претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответната страна.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи следните предпоставки: 1. че
между ищеца и ответника е било налице облигационно правоотношение, възникнало въз
основа на валидно сключен договор за процесните мобилни услуги, по силата на който на
ответника са предоставени мобилни услуги в посочения период, а той дължи заплащане на
тези услуги; 2. да докаже съществуването на валидна неустоечна клауза; че се е осъществило
основанието за възникване на вземането за неустойка, както и че същата е в размер на
исковата сума.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
2
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите
за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството,
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3