Решение по дело №477/2020 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                                             05.08.20 г.                                             Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                                          V-ти наказателен състав

На тринадесети юли

Година 2020

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                   Председател: Деян  Илиев

Секретар: Радиана Грозева

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 477 по описа за 2020 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0284-000954 от 14.04.20 г. на РУМВР Казанлък. Жалбоподателят Д.М.К., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В с.з. редовно призован, не се явява. В писмена молба на повереника му адв. Ст., се поддържа жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище на гл. юрисконсулт Алексиев се иска потвърждаване на НП. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 29.03.20 г. в 00.40 часа в гр. П. б. на ул. "Г. С." срещу № *, жалбоподателят при управление на МПС-во "СААБ" с рег. № ***, поради  движение с несъобразена скорост изгубил контрол над автомобила си и се блъснал в бетонна ограда на частен имот, принадлежащ на ул. "В. Л." № *, при което настъпило ПТП с материални щети. Водачът бил във видимо нетрезво състояние (описано в НП), отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство, с кръвна проба и отказал да изпълни предписанието на Талон за медицинско изследване № 0050426 от 29.03.20 г., с което виновно е нарушил чл. 20, ал. 2 и чл. 174, ал. 2 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 210616 от 29.03.20 г., протокол за ПТП, талон за медицинско изследване и показанията на св. Д.Н..

Безспорно от Протоколът за ПТП, подписан от жалбоподателя, се установява, че жалбоподателят е автор на деянието и е допуснал ПТП с материални щети не само на управляваното от него МПС, но и съборил 3 метра бетонна ограда, т.е. причинил е щети на др. лице, от което следва, че подлежи на наказание (Според Р 10-89 ОСНК самоувреждането не се наказва ако не засяга чужди интереси, тъй като му липсва признака обществена опасност).

Съдът споделя приетата за нарушена обща норма на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, която задължава водачите да вземат предвид всички др. обстоятелства, от които зависи безопасността на движението (в случая очевидното пияно състояние на водача), макар че наред с това нарушение пияното състояние е довело и до загуба на контрол върху МПС (чл. 20, ал. 1 от ЗДвП), но в преценката на АНО при извършване на повече от едно нарушение, за кое да ангажира административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.

За извършеното нарушение АНО е наложил наказание по съответната санкционна норма на чл. 179, ал. 2 от ЗДвП и е наложил наказание глоба в размер на 200 лв., която по размер е абсолютно определена в закона.

При проверката за употреба на алкохол жалбоподателят е отказал тестването по всички възможни способи - технически (техн. средство, доказателствен анализатор) и химически чрез даване на кръвна проба, което се потвърждава от талона за медицинско изследване и показанията на св. Д.Н.).

При опита да бъде извършената проверка за употреба на алкохол на жалбоподателя не се установяват съществени нарушения на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, правилно АНО е приел, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 174, ал. 4 от ЗДвП и предвижда абсолютни по размер наказания глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС-во за спрок от 24 месеца.

При извършената служебна проверка не се констатират допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на НП и при съставяне на АУАН.

Както в НП, така и в АУАН е било посочено населеното място, където е било извършено нарушението, наред с времето и начина на извършването му. Това е достатъчно за индивидуализацията на нарушенията и посочването на населеното място не създава въпроси около компетентността на органа, който следва да разгледа на преписката и съда по жалбата.

От Протоколът за ПТП се установява, че то е било допуснато на ул. "Г. Ст.". Налице е противоречие по технически причини, като в акта и НП е била посочена др. улица в гр. П. б. - "Г. Б.". След като допуснатото противоречие не влияе на крайния резултат, то то е несъществено ("Наказателен процес", Стефан Павлов", изд. "Сиби", 1996, г., ОсЧ, стр. 243).

Следователно НП следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано.

Потвърждаването на НП прави основателно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съобразно разпоредбите на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН и чл. 84 от ЗАНН във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, като съобразно чл. 37 от ЗПП във вр. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, то следва да е в размер на 100 лв., предвид размера на действително свършената работа от юрисконсулт по делото, конкретно изразяване само на писмено становище.

Водим от горните мотиви съдът

 

 

Р     Е     Ш     И     :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0284-000954 от 14.04.20 г. на РУМВР Казанлък, с което на жалбоподателя Д.М.К. ЕГН ********** са били наложени наказания ГЛОБИ от по 200 и 2000 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС-во за срок от 24 месеца.

ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Стара Загора, ЕИК ********** - BG30UNCR76303100115626 сумата от 100 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,