РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ………..
гр. Пловдив, 15 април 2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, I отделение, XI с., в закрито
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
Председател:
Милена Несторова - Дичева
като разгледа адм. дело № 967 по описа за 2022 г.,
взе предвид следното:
Производството е образувано по
жалба на „Аби – джими“ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Петко
войвода“ №16, ет.1, ап.7, срещу ЗППАМ № ФК-65-0114732/28.03.2022 г., издадена
от П. Ф. Г., ИД Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП.
В жалбата е инкорпорирано особено
искане за спиране изпълнението на заповедта до окончателното решаване на спора
относно нейната законосъобразност.
Жалбата е подадена директно в
Административен съд – Пловдив, без към нея да е приложена административната
преписка по издаването на оспорената заповед. В тази връзка и от съда е
изискана административната преписка по издаване на Заповед за налагане на
принудителна административна мярка №ФК-65-0114732/28.03.2022 г., която е
постъпила с писмо вх. № 7301/13.04.2022 г. по описа на съда, ведно със
становище от юриск.Кулова,
процесуален представител на Началник отдел "Оперативни дейности"
Пловдив в ЦУ на НАП.
След като служебно се занима с
въпросите, касаещи допустимостта на искането, настоящият състав констатира
следното:
От представената Заповед за налагане
на принудителна административна мярка № ФК-65-0114732/28.03.2022 г., издадена
от и. д. Началник отдел "Оперативни дейности" Пловдив в ЦУ на НАП, се
установява, че с нея на основание чл. 186, ал. 3 ЗДДС е наложена на „Аби-джими“ЕООД
принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект –
кафе-аперитив „Наргиле“, находящ се в гр.Пловдив,
бул.“Санкт Петербург“ №37, стопанисван от дружеството и забрана за достъп до
него за срок от 14 дни на основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 ЗДДС.
В заповедта липсва обективирано разпореждане, с което на основание чл. 188 ЗДДС във връзка с чл. 60 АПК, да е допуснато предварително изпълнение на
административния акт. Като такова не следва да се счита и отразеното от връчителя, че запечатването ще се извърши на 21.4.2022 г.,
доколкото същото е във връзка с указанията в самата заповед, че запечатването
следва да се извърши в срок до три дни от датата на влизане в сила на заповедта
за налагане на принудителна административна мярка.
В този смисъл е и изрично посоченото
по становището на процесуалния представител на ответната страна, че в процесната заповед не е инкорпорирано разпореждане за
предварително изпълнение.
С оглед изложеното, крайният извод на
съда е, че особеното искане за спиране изпълнението на заповедта е процесуално
недопустимо за разглеждане поради липса на предмет, тъй като, както вече бе
казано, в случая липсва обективирано разпореждане, с
което на основание чл. 188 ЗДДС във връзка с чл. 60 АПК, да е допуснато предварително изпълнение на Заповед
за налагане на принудителна административна мярка № ФК-65-0114732/28.03.2022 г.,
издадена от и. д. Началник отдел "Оперативни дейности" Пловдив в ЦУ
на НАП, чието спиране се иска от съда.
Ето защо и поради мотивите, изложени
по-горе АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, І отд., ХІ
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ особено искане
за спиране на изпълнението на ЗППАМ № ФК-65-0114732/28.03.2022 г., издадена от
Павел Фердов Георгиев, ИД Началник отдел „Оперативни
дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП, инкорпорирано в жалба на „Аби – джими“ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Петко
войвода“ №16, ет.1, ап.7, срещу ЗППАМ № ФК-65-0114732/28.03.2022 г., издадена
от Павел Фердов Георгиев, ИД Началник отдел
„Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 967/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, І отд., ХІ състав, в
тази му част по отношение направеното особено искане за спиране на
изпълнението на ЗППАМ №
ФК-65-0114732/28.03.2022 г., издадена от Павел Фердов
Георгиев, ИД Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП.
Производството по делото продължава
по оспорването на самата ЗППАМ № ФК-65-0114732/28.03.2022 г., издадена от П. Ф.
Г., ИД Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП.
Определението, в прекратителната
му част, подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7-дневен
срок от съобщаването му на оспорващия и на Началник отдел "Оперативни
дейности" Пловдив в ЦУ на НАП.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: