Решение по дело №317/2023 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 278
Дата: 23 октомври 2023 г. (в сила от 23 октомври 2023 г.)
Съдия: Георги Методиев Павлов
Дело: 20233200500317
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 278
гр. гр. Добрич, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на седемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно гражданско дело
№ 20233200500317 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 251 ГПК.
Жалбоподателят Г. Г. П. ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Б.,
общ. Б., област Добрич е подал молба вх. рег. № 3876/14.06.2023 г. за
тълкуване на Решение № 169/12.06.2023 г. по в. гр. д. № 317/2023 г. по описа
на Окръжен съд – Добрич.
Ответникът „***“ ЕООД гр. София изразява становище за
неоснователност на искането.
Молбата за тълкуване по чл. 251 ГПК е неоснователна по следните
съображения:
По реда на чл. 251 ГПК подлежат на тълкуване влезлите в сила
решения, които са неясни и от диспозитива на което е невъзможно да се
извлече формираната от Съда воля и тази неяснота препятства прилагането на
правните му последици. На тълкуване подлежи диспозитивът на решението.
Мотивите на съдебния акт не могат да бъдат тълкувани самостоятелно,
отделно от диспозитива. Тълкуването не може да се отнася до фактически
или правни изводи на Съда, или до правни норми.
В процесния казус, диспозитивът на решението на Съда е пределно
1
точен и ясен и не се нуждае от тълкуване.
В разглеждания случай жалбоподателят е поискал по реда на чл. 251
ГПК не тълкуване на ясния и точен диспозитив на съдебния акт, а тълкуване
на фактически и правни констатации на Съда. Така формулираното искане на
страната се явява неоснователно, тъй като по реда на чл. 251 ГПК се тълкуват
не фактически или правни констатации или правни норми, а единствено и
само диспозитива на решението.
Молбата на страната за тълкуване по реда на чл. 251 ГПК се явява
неоснователна и следва да се отхвърли.
С оглед изложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх. рег. № 3876/14.06.2023 г.подадена от Г. Г. П.
ЕГН ********** с пост. и наст. адрес гр. Б., общ. Б., област Добрич за
тълкуване на Решение № 169/12.06.2023 г. по в. гр. д. № 317/2023 г. по описа
на Окръжен съд – Добрич.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2