МОТИВИ към
решение №162,
постановено на 17.07.2017г. по АНД № 587/2017г.
по описа на Районен
съд – Търговище.
Производството е образувано по
постановление на Районна прокуратура –
Търговище по реда на чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по ДП № 313/2017г.
по описа на РУ при ОДМВР - Търговище Б.Й.С. с ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление
по чл.354а, ал.5 във вр.
с ал.3, т.1 от НК във вр. с чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП, чл.1 и сл. от Наредба
за условията и реда за разрешаване дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и
Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП –
за това, че на 25.04.2017г. в с.П., общ.Търговище, без надлежно разрешително по
смисъла на чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП, чл.1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към
чл.3, ал.2 от ЗКНВП, придобил и държал високорисково наркотично вещество - марихуана
с тегло 0,864 грама, на стойност 5,18лева,
като случаят е маловажен.
Представителят на Районна
прокуратура - гр.Търговище в с.з. поддържа предложението. Пледира за налагане
на административно наказание глоба в
минималния размер, предвиден в закона - 1000лв.,
както и за отнемане в полза на държавата на предмета на престъплението.
В с.з. обв. С. се признава
за виновен. Поддържа обясненията си дадени в хода на досъдебното производство,
където е описал фактическата обстановка. Изразява съжаление за деянието си.
Защитникът на обвиняемия също счита, че са
налице основанията за приложение на
чл.78а от НК и пледира за налагане
на административно наказание в минимален размер.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
следното от фактическа страна:
На 25.
04. 2017г. в ОД на МВР - Търговище била
получена информация, че в лек автомобил л. а. „БМВ“ модел „Мини Купър“ с peг. № …… ТН, управляван от Д.А.Д.от
гр.Търговище, намиращ се в с. П., общ. Търговище се намират наркотични
вещества. Била проведена специализирана полицейска акция по линия „наркотични
вещества“ и около 23. 50 часа на 25.04.2017г. в с. П., общ. Търговище, полицейски служители спрели за проверка л.а. „Мини
Купър“ с peг. № Т7223ТН, собственост и
управляван от св. Д.Д. от гр. Търговище. В автомобила освен св. Друмева пътувал и обв. Б.С.. За запазване и събиране на доказателствата, като
неотложен случай и единствена възможност за това било извършено претърсване и
изземване в лекия автомобил марка „БМВ“ модел „Мини Купър“
с peг.
№ …… ТН, при което
били открити и иззети свита на топче бяла на цвят хартия, съдържаща суха
тревиста маса и половин цигара. След претегляне било установено, че същите са с
тегло общо 0,73 грама /0, 49 грама хартията с тревната маса и 0, 24 грама
половината цигара/. За намерената в автомобила и иззета суха тревиста маса и
половин цигара обвиняемият С. обяснил, че е марихуана, която си е купил за
лична употреба. Обвиняемият бил отведен в РУ - Търговище, където преди да бъде
задържан за срок от 24 часа по ЗМВР му бил направен личен обиск, при който било
намерено топче със суха зелена тревиста маса с тегло 0, 48 грама и полиетиленов плик, съдържащ кибритена кутийка с кристалообразно вещество с тегло 3, 501 грама. За
намерената у него при личния обиск тревиста маса обвиняемият обяснил, че е
марихуана, а за кристалообразното вещество обяснил,
че е хранителна добавка.
Според
изготвената по делото комплексна физико - химична експертиза, предаденото за
изследване вещество, което обвиняемият държал — 1 бр. топче от свита бяла на цвят хартия,
съдържаща суха тревиста маса, половин цигара /иззети от автомобил „Мини Купър“/ и 1 бр. топче суха тревиста маса, намерено при
личния обиск на обвиняемия, представлява високорисково наркотично вещество
коноп /канабис, марихуана/, с общо тегло 0, 864 грама с процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол около 20, 0%.
Стойността на наркотичното вещество възлиза на 5.18 лева. Според експертното
заключение кристалообразната субстанция, иззета при
личния обиск на обв. С. не е наркотично вещество.
Конопът
/марихуаната/ е наркотично вещество и е под контрол, съгласно ЗКНВП, като се
намира в Приложение 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Изложената фактическа обстановка
се доказва от събрания по делото доказателствен материал – обясненията на обв. Б.С.,
показанията на свидетелите Д.Д. и М.М., заключението
на съдебната физико – химическа
експертиза, протоколите за
претърсване и изземване с фото албум, за
оглед на веществени доказателства с фото
албум, за личен обиск на лице и останалите писмени доказателства по делото.
Събраните доказателства в своята съвкупност доказват описаната
фактическа обстановка, изцяло съответстваща на фактическите положения,
съдържащи се в постановлението на РП – Търговище. Събраните доказателства по несъмнен начин
доказват, че на 25.04.2017г. в с.П., общ.Търговище, без
надлежно разрешително по смисъла на чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП, чл.1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и
Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, обв.С.
придобил и държал високорисково наркотично вещество - марихуана
с тегло 0,864 грама, на стойност 5,18лева, като
случаят е маловажен.
Съдът
прие, че деянието е маловажно, предвид количеството
на предмета на престъплението, ниската му стойност и обстоятелството, че деецът е неосъждан.
От
субективна страна обвиняемият е действал умишлено – с пряк умисъл.
Следователно посредством описаното
поведение обв.С. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на
чл.354а,
ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК във вр. с чл.73,
ал.1 и чл.30 от ЗКНВП, чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, за
което съдът го призна за виновен. За
посоченото престъпление законът предвижда наказание глоба до 1000 лв. Видно от справката за съдимост на
обвиняемия, същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид
изложеното, съдът прие, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК,
поради което освободи обв.С. от наказателна
отговорност за извършеното престъпление и му наложи административно наказание
глоба в размер на 1000лв. При определяне размера на глобата, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства направените самопризнания и проявеното
критично отношение към извършеното. Съдът счете, че посредством така
определеното административно наказание ще бъдат постигнати целите на
индивидуалната и генерална превенции.
На основание чл.354а, ал.6 от НК
съдът постанови предметът на
престъплението - процесният коноп /марихуана/
с остатъчно нетно тегло 0,415 грама –
на съхранение в РУ при ОД на МВР Търговище, да бъде отнет в полза на държавата
и след влизане на решението в сила да бъде унищожен.
Тъй като според експертното заключение кристалообразната субстанция, иззета при личния обиск на обв. С. не е наркотично вещество, съдът постанови – след
влизане в сила на решението това веществено доказателство, ведно с полиетиленовия плик, в който същото е поставено, да бъде
върнато на обв.С..
Тъй като
веществените доказателства – 2 бр. бели хартиени плика, съдържащи опаковки,
представляват вещи с незначителна стойност, съдът постанови – след влизане в сила на
решението, същите да бъдат унищожени.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК обв.С. бе осъден да
заплати по сметка на ОД на МВР –
Търговище сумата от 187,81лв., представляваща разноски за експертиза, направени
в досъдебната фаза на процеса.
Въз
основа на изложените съображения, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: