О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
гр.София, 23.04.2020
г.
Софийски градски съд, ГО, ІІІ-“б” въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ:
Хрипсиме Мъгърдичян
мл.с. Десислава Йорданова
като разгледа докладваното от съдия Симеонова в.гр.дело № 13219 по описа за
2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е въззивна жалба вх. № 1037997 от 18.09.2014
г. от ищеца К.В.П. чрез назначения по делото като служебен защитник К.К.
от САК, със съдебен адрес: *** срещу решение от 11.07.2014 г. по гр.дело № 55670/10 г., с което СРС, І ГО, 39 състав е отхвърлил исковете на К.В.П., ЕГН **********, с адрес: ***, предявени срещу И.П.С., с адрес: ***, с правно основание чл. 45 ЗЗД за
сумата от 14 500 лева, представляваща обезщетение за
претърпените от него неимуществени вреди, болки и страдания от два инсулта,
влошаване на захарен диабет, раково образувание на гърлото, психично
разстройство и накърняване на доброто му име в обществото, резултат от
привличането му като обвиняем по НОХД № 5553/06г. по описа на СРС, 6-ти състав,
за престъпление по чл. 213а, ал. 2, т. 4, пр. 1 и т. 3, пр. 1, вр. с ал. 1 от
НК, ведно със законната лихва върху сумата считано от 30.03.2005 г. до
окончателното й изплащане.
В хода на производството пред въззивната инстанция на 04.07.2016 г. въззивникът
К.В.П. е починал, видно от представените по делото писмени доказателства и след
извършена от съда служебна справка.
В закрито заседание на 22.10.2019 г. и на основание чл.227 ГПК, съдът е
конституирал на мястото на починалото лице неговите наследници Х.К.С., ЕГН **********
и М.К.В., ЕГН **********.
В открито съдебно заседание на 10 март 2020 г. въззивницата Х.К.С., ЕГН **********
е заявила изрично, че прави отказ от въззивната жалба, а с молба от 10.03.2020
г. другият наследник на първоначалния въззивник и настоящ въззивник М.К.В., ЕГН
********** също изрично е заявил, че прави отказ от въззивнита жалба и не желае
производството да бъде продължено.
При тези данни, съдът счита, че е налице
основанието на чл.264, ал.1 от ГПК,
поради което въззивната жалба следва да бъде върната, а производството пред СГС
да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 1037997 от 18.09.2014 г.,
подадена от първоначалния ищец К.В.П., починал в хода на производството пред въззивната инстанция на
04.07.2016 г. и заместен от неговите наследници Х.К.С., ЕГН ********** и М.К.В.,
ЕГН ********** срещу решение от 11.07.2014г. по гр.дело № 55670/10 г. на СРС, І ГО, 39 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 13219/19 г. по
описа на СГС, ГО, ІІІ-“б” въззивен състав.
Определението може да се обжалва пред ВКС с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщението му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.