№ 100
гр. Плевен, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на пети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Търговско дело №
20224400900121 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 625 и сл. ТЗ.
Молителят „ФАСАДА ТРАНС“ ЕООД с ЕИК*** със седалище гр. С.
твърди, че към датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ задължението на
ответника „АСМ“ ЕООД с ЕИК*** със седалище гр. П. към молителя е в
размер на 29 531, 05 лв. въз основа на непогасено задължение по фактура №
3459/ 20. 12. 2019 г. в размер на 24 036, 14 лв. и лихва за забава върху
главницата за периода от 21. 03. 2020 г. до 21. 06. 2022 г. в размер на 5 494, 91
лв. Твърди се, че след настъпилата изискуемост на задължението за плащане
молителят е провел неколкократно разговори с ръководството на ответника да
заплати доброволно задълженията си, но до подаване на молбата не е налице
пред прието изпълнение от ответника. Посочено е , че ответникът не е
публикувал финансовите си отчети в ТРРЮЛНЦ за последните три
последователни години – 2019, 2020 и 2021 г, от последния публикуван ГФО
е видно, че ответникът е в тежко финансово състояние, размерът на текущите
пасиви значително надвишават стойността на активите, в предприятието не
постъпват парични средства и ответникът не може да покрива
краткосрочните си задължения. Твърди се, че ответникът не изпълнява
задълженията си и към други кредитори и че не разполага с активи, които да
1
покрият задълженията към кредиторите.
Въз основа на изложеното е отправено искане от съда да постанови
решение, с което ответникът да бъде обявен в неплатежоспособност на
основание чл. 608, ал.1 и ал. 2 и ал.3 ТЗ и в свръхзадълженост по чл. 742 ТЗ,
да бъде открито производство по несъстоятелност на ответника, да бъдат
наложени обезпечения върху неговото имущество, да бъде назначен временен
синдик и да бъде свикано първо събрание на кредиторите.
Ответникът „АСМ“ ЕООД с ЕИК*** е изразил становище, че е налице
неплатежоспособност и свръхзадълженост на дружеството, че същото е
подало молба по чл. 625 ТЗ, образувано е производство в Плевенския
окръжен съд, което е спряно на основание чл. 629, ал. 3 ТЗ след подаване на
молбата от кредитор по настоящото дело. Ответникът твърди, че са налице
вземания съгласно заключението на ССЕ, които са несъбираеми, като счита,
че началната дата е 31. 12. 2021 г., когато дружеството окончателно е
констатирало за себе си , че е свръхзадължено.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното :
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :
Молителят е подал уведомление до НАП, ТДД- Велико Търново вх.
№154292203127996/ 22. 07. 2022 г. за молбата по чл. 625 ТЗ в настоящото
производство.
За изясняване на финансовото и икономическото състояние на
ответника е допусната ССЕ, от заключението на която се установява, че в
задълженията на ответника към молителя са осчетоводени в счетоводствата
на двете страни, като в счетоводството на ответника се води задължение със
199, 09 лв. по- малко от същото вземане в счетоводството на молителя.В
счетоводството на ответника се води задължение към молителя по две
фактури общо на стойност 23 936, 05 лв., а по счетоводството на молителя се
води вземане в размер на 33 050, 40 лв. с ДДС по фактура № 3459/ 20. 12.
2019 г., която е надлежно осчетоводена и при ответника.В заключението е
посочено, че размерът на задълженията на ответника към кредитори е 637 000
2
лв., от които задължения към доставчици 121 000 лв. и др. задължения към
кредитори 516 000 лв.. Дружеството не притежава публични задължения, вкл.
местни данъци и такси, които да се водят в НАП.
Въз основа на междинен счетоводен баланс на ответното дружество
към 31. 07. 2022 г. същото има само КМА в общ размер от 687 000 лв., от
които вземания от клиенти – 679 000 лв., други краткосрочни вземания – 7000
л. и парични средства – 1000 лв. Вещото лице е отразило, че към 31. 12. 2021
г. ответникът е имал бързоликвидно имущество в общ размер на 474 000 лв.(
при условие, че вземанията от 470 000 лв. са събираеми) и е могло да покрие
задълженията си в общ размер на 238 000 лв. Към 31. 07. 2022 г. ответникът е
имал бързоликвидно имущество в общ размер на 680 000 лв.( при условие, че
вземанията в размер на 679 000 лв. са събираеми) и е могло да покрие
задълженията си в общ размер на 637 000 лв.
При анализа на икономическите и финансови показатели се установява,
че след 31. 12. 2020 г. се наблюдава трайна и ясна тенденция за влошаване на
ликвидността на дружеството – коефициентите на обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност намаляват. След 31. 12. 2020 г. се наблюдава и трайна
и ясна тенденция за влошаване на финансовата автономност и задлъжнялост
на ответника – коефициента на финансова автономност намалява, а
коефициентът на задлъжнялост се увеличава, като към 431. 07. 21022 г.
стойностите на тези коефициенти рязко се влошават. След анализ на
балансите на ответника експертът е установил, че от 01. 01. 2021 г.
ответникът не генерира никакви приходи от дейност – приходи от продажби
на продукция, стоки, услуги и генерира единствено разходи за основна
дейност. Текущият финансов резултат е загуба в размер на 475000 лв. към 31.
12. 2021 г. и загуба в размер на 425 000 лв. към 31. 07. 2022 г. При анализ на
данните по метода на Алтман вещото лице е установило, че от 31. 12. 2021 г.
ответникът е изпаднал трайно в т. нар. „опасна зона“, когато настъпването на
неплатежоспособността е неизбежна, налице е фактически
неплатежоспособно дружество и тази тенденция се влошава и към 31. 07.
2022 г.
ОТ ПРАВНА СТРАНА :
3
От доказателствата по делото се установява, че ответникът притежава
задължения към търговци, като не е в състояние да обслужва задълженията си
и са извършвани само частични плащания по задълженията без да са покрити
всички задължения. Видно от заключението на ССЕ ответникът разполага с
голям размер вземания към клиенти, като към датата на изготвяне на
заключението и към настоящия момент не са налице доказателства тези
вземания да са постъпили при ответника. В съдебно заседание процесуалният
представител на ответника е изрази становище, че вземанията в размер на
около 400 000 лв. са несъбираеми, тъй като ответникът е направил сериозни
опити да събере вземанията си, но не е постигнал положителен резултат и не
са налице предпоставки тези вземания да бъдат събрани в по- късен период
от време. Въз основа на това изявление и данните по делото съдът приема за
установено, че ответникът не разполага с необходимите активи, с които да
покрие задълженията си към кредиторите и при съобразяване показателите за
ликвидност, финансова автономност и анализа на предприятието на ответника
по метода на Алтман се налага извода, че към 31. 12. 2021 г. ответникът е
изпаднал трайно и неотменимо в състояние на неплатежоспособност, като не
е в състояние да изпълни задълженията си към кредиторите и не притежава
необходимото имущество, с което да покрие задълженията си без да увреди
интересите на кредиторите.
С оглед изложеното съдът приема, че началната дата на
неплатежоспособност е 31. 12. 2021 г., от която дата е налице трайно
състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост с оглед липсата на
имущество за покриване на задълженията към кредиторите и това състояние
се задълбочава и в по- късен период към 31. 07. 2022 г. видно от
заключението на ССЕ при анализа по метода на Алтман. Съдът счита, че е
настъпило това трайно състояние към 31. 12. 2021 г., а не е налице тенденция
в рамките на последващи три години това състояние да предстои да настъпи
както е посочено от вещото лице. От показателите при анализа по метода на
Алтман ответникът към 31. 12. 2021 г. е в т.нар. „опасна зона“ със
значително по – нисък Z фактор (0, 30) от минимума в „сивата зона“ от 1, 23,
като този Z фактор понижава стойностите си и към 31. 07. 2022 г. вече е
отрицателна величина (- 1, 33). Въз основа на тези данни съдът приема, че е
налице трайно настъпило състояние на неплатежоспособност и
свръхзадълженост към 31. 12. 2021 г., което е и началната дата на това трайно
4
състояние.
С оглед изложеното съдът счита, че следва ответникът да бъде обявен в
неплатежоспособност на основание чл. 608, ал.1 т.1 ТЗ и свръхзадълженост на
основание чл. 742, ал.1 ТЗ с начална дата 31. 12. 2021 г., като следва да бъде
открито производство по несъстоятелност при наличие на посочените
материалноправни предпоставки.
В заключението на ССЕ е отразено, че ответникът не разполага с
парични средства или бързоликвидни активи, които да осигурят
необходимите средства за началните разноски в производството по
несъстоятелност , които за шест месеца са 6000 лв., а ответникът разполага
със сумата от 1096, 35 лв. По тези причини съдът е приложил разпоредбата на
чл. 629б, ал.1 ТЗ, като е уведомил кредиторите с протоколно определение от
21. 09. 2022 г., че следва в срок до следващото съдебно заседание на 05. 10.
2022 г. да пред платят сумата от 6000 лв. за начални разноски в
производството по несъстоятелност, като в противен случай ще бъде
приложена разпоредбата на чл. 632, ал.1 ТЗ. В определения от съда срок
сумата за началните разноски в производството по несъстоятелност не е
предплатена от кредиторите на ответника, поради което съдът счита, че
следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 632, ал.1 ТЗ, като следва
ответникът да бъде обявен в несъстоятелност, да бъде прекратена дейността
на предприятието на ответника и производството по несъстоятелност да бъде
спряно, като ответникът не следва да бъде заличен от търговския регистър.
С оглед изхода на делото и на основание чл.620, ал.3 ТЗ ответникът
следва да заплати на молителя направените по делото разноски за държавна
такса в размер на 250 лв., която да се събере от масата на несъстоятелността.
По изложените съображения и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА на основание чл.608, ал.1, т. 1 и чл. 742, ал.1 ТЗ в
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ и СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТ „АСМ“
ЕООД с ЕИК*** със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „П.“***,
***, с НАЧАЛНА ДАТА 31.12.2021 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност на „АСМ“
5
ЕООД с ЕИК***.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху
имуществото на „АСМ“ ЕООД с ЕИК***.
ОБЯВЯВА в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „АСМ“ ЕООД с ЕИК***.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „АСМ“ ЕООД с
ЕИК***.
СПИРА производството по несъстоятелност на„АСМ“ ЕООД с
ЕИК*** без да заличава дружеството от търговския регистър.
ОСЪЖДА на основание чл. 620, ал.3 ТЗ „АСМ“ ЕООД с ЕИК*** да
заплати на „ФАСАДА ТРАНС“ ЕООД с ЕИК*** сумата от 250 лв.
платена държавна такса при подаване на молбата по чл. 625 ТЗ, като
сумата бъде събрана от масата на несъстоятелността.
ПРЕПИС от решението незабавно да се изпрати за обявяване в
търговския регистър на Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обявяване в търговския регистър и на
въззивно обжалване в едноседмичен срок от обявяването в регистъра
пред ВТАС.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
6