№ 8712
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110128148 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.03.2023 година от 11.30 часа,
за която дата се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че
в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат
други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 и по чл. 422,
ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. Ищецът „Ф.И.“ ЕАД твърди, че въз основа на сключен Договор за
потребителски паричен заем № 71144/21.04.2016 г., между Г. В. М. и „С.К.“ ООД, на
ответника е предоставена сумата от 800 лева, който следва да погаси на 15 равни
седмични вноски. Заявява, че ответника не изпълнява всички свои задължения по
гореспоменатия договор и на 04.08.2016 г. настъпва падежа на цялото задължение.
Поддържа, че на 06.03.2017 г. е сключен Рамков договор за покупко-продажба
на вземания(цесия), като „С.К.“ ООД прехвърля вземанията си
1
към ответника на ищеца „Ф.И.“ ЕАД. Претендира да бъде признато за
установено, че в полза на ответника съществуват вземания за сумата от 454.97 лева,
представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на заявлението-
26.05.2020 г. до окончателното изплащане и за сумата от 129.93 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 21.05.2017 г. до 13.03.2020 г., по отношение
на които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 30.06.2020 г. по чл.410
ГПК по частно гражданско дело № 19684/2020 г., както и разноските.
3. Ответникът Г. В. М. е получил препис от исковата молба и в срока по
чл. 131 от ГПК не е подал отговор на исковата молба.
4. Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване и да не са спорни.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя,
както следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на действително
правоотношение между страните по договор за заем с посоченото в исковата
молба съдържание, включително и с предвидени по него мораторна лихва, както и
че е изпълнил задълженията си по договора, предоставяйки на ответника заем от 800 лева и
ползването от последния на сумата, както и забавата на ответника и размера на
лихвата.
5.2. В тежест на ответника е да докаже, в случай че ищецът установи
горепосочените факти, заплащането на претендираната сума в срок, за което
обстоятелство не сочи доказателства.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събиране на приложените към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-счетоводна
експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и
извърши необходимите справки, да отговори на задачите, посочени в исковата молба, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, който следва да се внесе от ищеца в
едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Т. И., с телефон 0879 123 133, като в призовката до
него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една
седмица преди заседанието.
ПРИЛАГА заповедното производство по гражданско дело № 19684/2020 година по
описа на СРС, 52-ри състав.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
2
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като връчването на книжата
ДА СЕ ПОСОЧИ изрично и коректно в призовките.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3