О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№……/15.07.2021 г., гр. Добрич
Добричкият административен съд, в закрито
заседание на петнадесети юли две хиляди
двадесет и първа година, като разгледа докладваното от съдия Т. Милева
адм.дело №206 по описа на ДАС за 2021 г., намира следното:
С молба,
вх. №2098/29.06.2021 г., подадена от оспорващия, чрез адв. Р. К. е направено
искане за допускане на съдебно-техническа експертиза с посочени в молбата
задачи.
В
открито съдебно заседание на 30.06.2021 г. съдът е дал възможност на ответника
подробно да се запознае с молбата /с оглед представянето й преди датата на
съдебното заседание/, да изрази становище по направеното искане за експертиза и
посочените задачи от „ТИТАН ЕКСПРЕС“ ООД.
С Молба,
вх. №2270/14.07.2021 г., процесуалния представител на ответника е възразил
срещу допускането на съдебно-техническа експертиза, а в алтернатива е
прецезирал част от поставените от жалбоподателя задачи.
Съдът с
оглед така изложеното в молбата и становището, на осн. чл.192 и чл.195 от ГПК,
приложим на осн. чл.144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа
експертиза, със следните задачи: вещото лице след като се запознае с
доказателствата приложени по делото, след справка в ДФЗ и МЗХ и на място да
отговори на следните въпроси:
1. Кое е последното подадено от
жалбоподателя Заявление за плащане за кампания 2018 г. – от коя дата е
заявлението и с какъв код на дейност е заявен парцел 03157-25-1-1? Заявено ли е
от жалбоподателя в това заявление, че намалява площта, за която има поет
агроекологичен ангажимент? Намалил ли е реално площта и с колко процента за кои
парцели, с които е участвал по мярка 10 „Агроекология и климат“?
2. С какъв код на дейност е заявен парцел
03157-25-6-2 през кампания 2015 г.?
3. Налице ли е географско съвпадение
/пресичане между парцел 03157-25-6-2, заявен за кампания 2015 г. и парцел 03157-25-1-1,
заявен за 2018 г.? Ако отговора е „Да“, вещото лице да посочи на скица къде
точно се получава съвпадението/пресичането между двата парцела.
4. Попада ли парцел 03157-25-1-1 в
Специализирания слой на местообитанията на дивите птици по направление
„Поддържане на местообитанията на зимуващите видове гъски и ливадния блатар в
обработваеми земи с орнитологично значение“ за капмания 2018 г.? Ако попада
парцела дали попада с цялата си площ или само с част от нея? Ако е само част,
какъв е размера й?
5. Има ли разлика в агроекологичната
дейност, която следва да се развива в парцелите, заявени с код на дейност АК2 и
АК3? Ако има такава, в какво се изразява разликата?
НАЗНАЧАВА
за вещо лице инж. Костадин Батанов.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер
на 300 лева, вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването му.
Да се
изпрати препис от определение на страните по делото. Да се уведоми вещото лице
за изготвяне на експертизите, след заплащане на депозита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№……/30.06.2017 г.,
гр. Добрич
Добричкият административен съд, в закрито заседание на тридесети юни две
хиляди и седемнадесета година, като разгледа докладваното от съдия Т. Милева
адм.дело №337 по описа на ДАС за 2017 г., намира следното:
В
открито съдебно заседание на 29.06.2017 г. съдът е допуснал изготвянето на
съдебно-техническа експертиза, като е определил задачите, депозита и срока му
за внасяне, но не е определил вещото лице.
Съдът с
оглед така изложеното в молбата и на осн. чл.197 от ГПК, приложим на осн.
чл.144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за вещо лице Мартин И. Петров –
магистър по информатика, специалност „ИТ“, СС№А 1-4.
Да се
изпрати препис от определение на страните по делото. Да се уведоми вещото лице
за изготвяне на експертизата, след заплащане на депозита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: