Определение по дело №474/2019 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 661/22.10.2019 г.

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

                                         

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                        РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова ч.гр.д. № 474 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по частна жалба, подадена от пълномощника на „Инкотар“ АД – София против определение № 422/28.06.2019 г. по в.гр.д.№ 200/19 година на Окръжен съд – Шумен, с което e оставена без разглеждане жалбата на дружеството против протокол за извършено разпределение от 18.04.2019г. по изп.д.№ 20199319400160 на ЧСИ Р. Р., с рег. № 931, с район на действие ШОС и е прекратено производството поради недопустимост. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна.

         Насрещната страна не е изразила становище по частната жалба.

         Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.

         Окръжен съд – Шумен е сезиран с жалба, подадена от „Инкотар“ АД – София, вх. № 5042/24.04.2019 г. срещу протокол за извършено разпределение от 18.04.2019 г. по изп.д.№20199319400160 на ЧСИ Р. Р., с рег. № 931, район на действие ШОС .

Неправилно в мотивите си съдът е направил извод относно характера на обжалвания акт, като е приел, че по същността си той не е същинско разпределение, а е акт, с който се определят разноски, следователно - подлежи на обжалване по реда на чл.436, вр. чл.435,ал.2, т.7 от ГПК , в едноседмичен срок от съобщаването му.

Разпоредбата на чл.460 от ГПК характеризира разпределението като способ за определяне на суми за взискателите ако събраните при принудителното изпълнение суми не са достатъчни за удовлетворяване на всеки от тях.

Неправилен е изводът на съда за недопустимост на подадената жалба поради липса на правен интерес. Не е налице пълна идентичност между предмета на атакуваното разпределение и предмета на постановление № 5469/12.04.2019 г., по жалба срещу което е постановен влязъл в сила съдебен акт – решение № 148/28.06.2019 г. по в.гр.д.№ 201/19 г. на ШОС, поради което съдът дължи произнасяне по съществото на жалбата, подадена от „Инкотар“ АД – София, вх. № 5042/24.04.2019 г. срещу протокол за извършено разпределение от 18.04.2019 г. по изп.д.№20199319400160 на ЧСИ Р. Р., с рег. № 931, район на действие ШОС.

Обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото – върнато на Окръжен съд – Шумен за произнасяне по съществото на спора, поради което Варненският апелативен съд

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОТМЕНЯВА определение № 422/28.06.2019 г. по в.гр.д.№ 200/19 година на Окръжен съд – Шумен и ВРЪЩА делото за произнасяне по жалбата, подадена от „Инкотар“ АД – София, вх. № 5042/24.04.2019 г. срещу протокол за извършено разпределение от 18.04.2019 г. по изп.д.№20199319400160 на ЧСИ Р. Р., с рег. № 931, район на действие ШОС.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

 

                                                                  2.