№ 410
гр. Русе, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Доротея Мл. Димова-Северинова
СъдебниГАЛЯ Ц. ДИМИТРОВА
заседатели:ИСКРА Д. БАЧКОВА
при участието на секретаря С. Е.
и прокурора Л. Здр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова
Наказателно дело от общ характер № 20254520201385 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
РсРП, уведомени, се представляват от прокурор Л. П..
Подсъдимата К. Л. П., уведомена, се явява лично и със служебния защитник
адв. Е. М. от АК-Русе, назначена в хода на ДП.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Е. М.: Да се даде ход на делото.
Подс. К. Л. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
К. Л. П. - ЕГН: **********, родена на ***г. в гр. Стара Загора, българско
гражданство, неомъжена, със средно образование, работи, неосъждана, с адрес:
гр.Русе, ул. „***" № 11А
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подс. К. Л. П.: Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначения ми защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. Е. М.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подс. К. Л. П.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. К. Л. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като се запозна със споразумението, намира, че същото е
договорено в нарушение на процесуалния закон. До този извод съдът стигна, като
взе предвид, че страните са постигнали съгласие по отношение на въпрос, който не
попада между изчерпателно изброените, в условията на numerus clausus, в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 1-6 от НПК въпроси, а именно за приложението на
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, пр. 2-ро във вр. с ал. 1 от НК, приемайки, че следва
да се присъди равностойността на лек автомобил „Рено Меган“ с рег.№ СВ 5211
НТ, собственост на трето лице, послужил за извършване на престъплението. По
2
мнение на съда горепосочената разпоредба би следвало да се приеме, че се явява
частен случай на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2
от НПК съдът следва да се произнесе касателно приложението на чл. 53 от НК с
отделно определение, постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. 2-ро от
НПК, след одобряване на споразумението. В тази насока е и съдебната практика на
ВКС - Решение № 150/23.02.2005 г. по н. д. № 590/2004 г., ІІ н. о ВКС и Решение №
550/09.01.2012 г. по н. д. № 2067/2012 г. ІІ н. о. ВКС. Съобразявайки
гореизложеното, както и разпоредбата на чл. 382, ал. 5 от НПК съдът прави
предложение на страните за изменение на така внесеното споразумение, като
предлага да отпадне от съдържанието му произнасянето по отношение на
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, като това стане в отделно производство по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. 2-ро от НПК.
ПРОКУРОР: Не се противопоставям.
Адв. Е. М.: Съгласна съм с направеното предложение за изменение на
споразумението.
Подс. К. Л. П.: Съгласна съм с направеното предложение за изменение на
споразумението.
На основание чл. 384, ал. 1 и чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано
от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимата и подсъдимата.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимата К. Л. П., ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Стара Загора,
обл.Стара Загора, български гражданин, със средно образование, неомъжена,
неосъждана, работи, с адрес: гр.Русе, ул.„***“№№11А, се признава за виновна
в това, че:
На 27.01.2025г., в гр.Русе, управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Рено“, модел „Меган“, с рег. номер СВ 5211 НТ, след
употреба на наркотични вещества и/или техни аналози - амфетамин,
3
метамфетамин и тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред - по
реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози.
Престъплението по чл.343б, ал.3 от НК.
И
На 27.01.2025 г. в гр.Русе, без надлежно разрешително по Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсори държала високорискови
наркотични вещества – марихуана с тегло 0.865 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ от 20
тегловни процента на стойност 17.30 лв. /седемнадесет лева и тридесет
стотинки/.
Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК.
С престъпленията не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и 3 от НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подс. К. Л. П.:
– престъпление по чл.343б, ал.3 във вр. с чл.2, ал.1 от НК се определя
следното наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1, и ал.3 от НК –
„Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.55,
ал.3 от НК не се налага предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК по-леко
наказание „Глоба” На основание чл.343г от НК на подс. К. Л. П. се определя
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
– престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК се определя следното
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1, и ал.3 от НК – „Лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.55, ал.3 от НК не се
налага предвиденото в чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК по-леко наказание „Глоба”.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а
именно най-тежкото от двете наказания – „Лишаване от свобода” за срок от
4
ДЕСЕТ МЕСЕЦА и на основание чл. 23, ал.2 от НК се присъединява
наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване
от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подс. К. Л. П. през изпитателния срок на
условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната
ОД на МВР по местоживеенето на подсъдимата.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
Приобщените по делото веществени доказателства – 1 бр. тест касета и 1
бр. празна опаковка, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като същите
следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК, наркотичното вещество,
предмет на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК останало след
физикохимичното му изследване, предадено на съхранение в ЦМУ на Агенция
"Митници" към министъра на финансите с писмо №336р-3786/05.02.2025г.
СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на
подс. К. Л. П., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Русе сумата
от 1289,08 лева (хиляда двеста осемдесет и девет лева и осем стотинки).
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимата К. Л. П. по отношение на
описаните по-горе престъпления.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
5
ПРОКУРОР: ...................................
(Л. П.)
ЗАЩИТНИК: .....................................
(адв.Е. М.)
Разбирам и съм съгласна със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ............................
(К. П.)
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора
Л. П. и защитника на подсъдимия К. Л. П. – адв. Е. М. споразумение, намира, че
същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със
споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384,
ал.1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с
оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен
подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно
отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за
постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, от деянието няма
причинени имуществени вреди, поради което и след като съобрази, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384, ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Е. М. в качеството й на
защитник на подсъдимия К. Л. П. и прокурор Л. П. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство
6
по НОХД № 1385 по описа на РсРС за 2025 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и
има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7