№ 26
гр. Шумен, 27.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димчо Ст. Луков
СъдебниПавлина Д. Стоянова
заседатели:Росица Ж. Ангелова Георгиева
като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно дело №
20223600200033 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 306 ал. 1 т. 4 предл. 2 от НПК.
Делото е образувано под № 315/2019 г. по описа на ШОС по
предложение на ОП-Шумен за опреД.е на общо наказание на основание чл.25
от НК във вр. с чл.23 от НК на осъденото лице Й. А. Р. ЕГН **********.
Определението на Окръжен съд –Шумен по горепосоченото дело е
потвърдено с Решение по ВЧНД № 451/2019г. на АС-Варна.
С Решение от 19.01.2022г. НД № 830/2022 г. ВКС ІІІ н.о. възобновява
производството, като отменя решението на АС-Варна и ШОС и връща делото
за ново разглеждане на Окръжен съд-Шумен. Образувано е настоящото дело
– ЧНД № 33/2022 г.
В производството пред ВКС за служебен защитник на Р. е назначен адв.
Р. Б. Н. от САК.
С решение № СФ-13703-1223/2022/31.01.2022 г. на НБПП гр. София на
адв. Н. е определено възнаграждение в размер на 170 /сто и седемдесет/ лева.
Копие от решението е изпратено и заведено в съда с искане за присъждане на
разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение.
Депозираното до ШОС искане е процесуално допустимо, а разгледано
по същество и основателно:
Съгласно ТР № 4/19.02.2010 г. на ОСНК, подсъдимият, който е признат
за виновен, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК следва да заплати адвокатско
1
възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за
правна помощ във всички случаи на задължителна защита. Горното
обосновава извода, че направените по делото разноски за възнаграждение на
адвоката оказващ правна помощ в общ размер на 170 лева, следва да бъдат
възложени на лицето Й. А. Р. ЕГН **********.
Ето защо и на основание чл. 306 ал. 1 т. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Й. А. Р. ЕГН ********** да заплати на Националното бюро
за правна помощ – София направените по делото разноски в общ размер на
170 /сто и седемдесет/ лева и 5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.
Определението може да се обжалва и протестира пред АС гр. Варна в
седемдневен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила, определението да се съобщи на НБПП – София.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2