Определение по дело №45884/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 24521
Дата: 21 септември 2022 г. (в сила от 21 септември 2022 г.)
Съдия: Анелия Стефанова Янева
Дело: 20221110145884
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24521
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110145884 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК. Предвид процесуалното поведение на
ответника, съдът намира иска за допустим – след като оспорва вземането не може да се
приеме наличие на злоупотреба с правно.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
На ответника следва да се връчи препис от разписката, представена в заповедното
производство.
Искането на ищеца по чл. 186 ГПК следва д бъде уважено
Искането на ответника по чл. 176 ГПК не е ясно, поради което следва да му се дадат
указания да го прецизира, като постави конкретни въпроси към ищеца, на които да може да
се отговори с „да“ или с „не“
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК в срок до откритото съдебно заседание от
СРС, 42 състав препис от съдебното решение от 14.7.2021 г., постановено по гражданско
дело № 3851/2021 г., с отбелязване факта на влизането му в сила.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да
прецизира искането си по чл. 176 ГПК, като постави на ищеца конкретни въпроси, на които
1
да може да отговори с „да“ или с „не“, като му УКАЗВА, че при неизпълнение исковата
искането ще бъде отхвърлено.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.10.2022 г. – 15,30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от
отговора.
На ответника да се връчи и препис от разписка на л. 10 от заповедното дело.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за
установяване на задължение за връщане на сумата 6,43 лева, дадена при начална липса на
основание
Ищецът твърди, че по предявен от него срещу ответника отрицателен установителен
иск е постановено решение, с което е признато за установено, че не дължи на ответника цена
на топлинна енергия за периода май 2009 г. – април 2010 г., както и че това решение е
влязло в сила. Поддържа, че на 16.3.2022 г, е платил сумата 6,43 лева, дължима по фактура
№ 17905199/05.2009 г., което задължение е за периода, за който е установено,. че не се
дължи цена на топлинна енергия. Ето защо счита, че сумата е дадена при начална липса на
основание и претендира връщането ѝ.
Ответникът оспорва иска като поддържа, че отрицателният установителен иск, по
който е образувано гражданско дело № 3851/2021 г., е уважен поради погасяване на
вземанията по давност, поради което и не дължи връщане на сумата. Счита, че е налице
злоупотреба с право.
На съда му е служебно известно, че с влязло в сила съдебно решение от 14.7.2021 г.,
постановено по гражданско дело № 3851/2021 г., СРС, 42 състав със на пресъдено нещо е
установено, по отношение на „Топлофикация София“ ЕАД че ищецът А. Благомирова
Божинова не дължи сумата от 544,83 лева, представляваща цена на топлинна енергия за
периода от м.05.2009 г. до м.04.2010 г. поради липса на договорно правоотношение. Ето
защо на основание чл. 298 и чл. 299 ГПК този факт не подлежи на доказване,
Като неоспорено от ответника на основание чл. 153 ГПК не подлежи на доказване
обстоятелството, че на 16.3.2022 г. ищецът е платил на ответника сумата 6,43 лева -
дължима цена на ТЕ за периода май 2009 г.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението или че е налице
основание за получаването, съответно задържане на полученото поради обстоятелства,
настъпили след влизане в сила на решението по гражданско дело № 3851/2021 г., СРС, 42
състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3