ПРОТОКОЛ
№ 276
гр. гр.Мадан, 02.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20245430100309 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД -
СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от
процесуалния представител на ищеца – юриск.И. Н., с която моли да се даде
ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Ю. М. – редовно призован, не се явява, за него се
явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 376/20.08.2024 г. по гражданско дело № 309/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилото писмо с вх.№ 2794/04.09.2024 г. от „Ти Би
Ай Банк“ ЕАД, с което се предоставя справка за плащания от В. Ю. М. по
договор за кредит № */02.03.2022 г..
Докладва се постъпилата молба с вх.№ 2968/27.09.2024 г. от ищеца, с
1
която заявява, че поддържа исковата молба. В случай, че ответникът оспори
исковите претенции по размер, прави искане да бъде назначена ССЕ по
поставени в исковата молба въпроси. Взема становище по същество. Моли за
присъждане на разноски и прилага списък по чл.80 от ГПК. Препис от
молбата се предостави на процесуалния представител на ответника.
АДВ.О. – От името на доверителя ми оспорвам предявения иск.
Поддържам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля
да се приемат като доказателства приложените към исковата молба
документи, както и справката, представена от третото неучастващо лице Ти
Би Ай Банк ЕАД. Нямаме доказателствени искания. По отношение на
искането на ищеца за назначаване на ССЕ съобразно формулираните в
исковата молба въпроси уточнявам, че по т.1 не оспорваме предоставения
кредит в размер на 3500 лева. По т.2 твърдим, че внесените суми за погасяване
на кредита са в размер на 2087.60 лева съобразно представената справка от
кредитора по договора. В полза на ищеца доверителят ми не е правил каквито
и да е плащания по процесния договор за кредит. По отношение на т.3
считаме, че размерът на непогасената главница е равен на разликата между
чистата стойност на кредита от 3500 лева, и направените плащания от
кредитополучателя в размер на 2087.60 лева, а именно главницата възлиза на
сумата от 1412.40 лева. Не оспорваме размера на претендираната със
заявлението договорна лихва, но считаме, че същата е недължима по
съображенията, изложени в писмения отговор, а именно недействителност на
договора за кредит и производното от това липса на задължение за заплащане
на каквито и да е разходи различна от чистата сума на кредита. Така че
предоставям на съда по отношение на уважаване искането за ССЕ.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, следва да бъдат приети като
писмени доказателства приложените към исковата молба и отговора на
исковата молба документи, както и постъпилата справка от Ти Би Ай Банк
ЕАД за извършените плащания от ответника по процесния договор за кредит.
Искането на ищеца за назначаване на ССЕ следва да бъде оставено без
уважение, доколкото не би допринесло за изясняване на спора от фактическа
страна. С оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 376/20.08.2024 г. по гражданско дело № 309/2024 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи, както и писмо вх.№
2794/04.09.2024 г. от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД ведно със справка за извършени
плащания от В. Ю. М. по договор за кредит № */02.03.2022 г..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ.О. – Нямам други искания. Считам делото за изяснено от
фактическа страна.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на ответника моля да
постановите решение, с което да отхвърлите предявения установителен иск по
делото в частта, в която производството не е висящо след частичното
прекратяване на същото. От доказателствата по делото се установява
истинността на аргументите ни за недействителност на процесния договор за
кредит, като поддържам изцяло аргументите ни, изложени в исковата молба.
По отношение размера на предявения иск по отношение на главницата моля
да отхвърлите предявения иск, тъй като се установява размерът на чистата
стойност на кредита, който не е спорен по делото, и направените плащания от
ответника, като разликата е в размер на 1412.40 лева, а доверителят ми не е
възразил по отношение на претендирана главница по ч.гр.д. № 96/2023 г. по
описа на РС-Мадан за разликата от 1479.25 лева. Тоест за тази сума ищецът
може да се снабди с изпълнително основание, именно изпълнителен лист по
посоченото ч.гр.дело. За разликата от първоначално претендираната главница
2479.62 лева и сумата 1479.25 лева, а именно претендираната главница в
настоящото дело 100.37 лева считаме иска за неоснователен и недоказан и
моля да го отхвърлите в цялост. Същото важи и за исковите претенции за
3
договорна лихва и лихва за забава, които не се дължат поради
недействителността на договора за кредит. С оглед изхода на делото моля да
определите и присъдите адв.възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА. В условията
на алтернативност, ако уважите изцяло или частично предявения иск, моля да
не присъждане разноски в полза на ищеца, тъй като в приложения към
молбата-становище с вх.№ 2968/27.09.2024 г. липсва посочена сума за всяко
едно перо в разноските, както и общ размер на претендираните разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4