№ 22313
гр. София, 09.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110132477 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 183324/05.06.2024 г, с
която от името на „т“ ЕАД, ЕИК ** против наследниците на Кръстьо П. П., ЕГН
********** и Е. Й. П., ЕГН **********, са предявени искове с правно основание
чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от
ЗЗД – осъдителни искове за вземания за плащане на стойност на доставена
топлоенергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост, за
обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата
дялово разпределение на топлинна енергия за процесния период, както и за
обезщетение за забава на плащането на същото.
С молба вх. № 226407 от 10.07.2024 г. ищецът е уточнил подадената искова
молба, като е посочил, че исковете са предявени срещу наследниците на Кръстьо
П. П., ЕГН ********** и Е. Й. П., ЕГН **********, а именно: Е. Й. П., ЕГН
**********, С. К. П. – н, ЕГН ********** и А. Д. А., ЕГН **********, като е
направено искане съдът да осъди ответниците да заплатят разделно в полза на
ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 897,54 лева, представляваща стойност на
доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ *,
находящ се в *, аб. № * за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва върху горепосочената сума, считано от 05.06.2024 г. до окончателното й
изплащане; 2/ сумата от 185,16 лева, представляваща обезщетение за забава в
1
размер на законната лихва за периода 15.09.2022 г. – 16.05.2024 г. върху главницата
за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 25,70 лева,
представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за
топлоснабден имот, представляващ *, находящ се в *, аб. № * за периода 01.05.2021
г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
05.06.2024 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 10,67 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
01.08.2022 г. – 16.05.2024 г., върху главницата за цена на услугата дялово
разпределение.
От Е. Й. П., ЕГН ********** се претендират 3/8 части от горепосочените
суми.
От С. К. П. – н, ЕГН ********** се претендират 1/8 части от горепосочените
суми.
От А. Д. А., ЕГН ********** се претендират 4/8 части от горепосочените
суми.
В исковата си молба ищецът „т“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с
ответниците /респективно е имал такива с техния наследодател /. Поддържа, че
същите /респективно техния наследодател/ имат качеството клиенти на топлинна
енергия за битови нужди за следния недвижим имот, представляващ *, находящ се
в *, аб. № *. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се
намира процесният имот, е сключила договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с „т“ ЕООД, като в тази връзка се посочва, че
на основание чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за топлинна енергия за процесния
имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-
334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.. Поддържа, че ответниците /респективно
техния наследодател/ са използвали доставяна топлинна енергия през заявения в
исковата молба период и не са погасили задължението си на посочения в
приложимите за периода ОУ падеж, поради което същото следвало да се погаси,
ведно с лихва за забава. Не било изпълнено и задължението за заплащане на
услугата дялово разпределение, поради което и то следвало да се погаси, ведно с
лихва за забава.
Моли, да бъде постановено решение, с което ответниците да бъдат осъдени
да заплатят разделно в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 897,54 лева,
2
представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в
топлоснабден имот, представляващ *, находящ се в *, аб. № * за периода 01.05.2021
г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
05.06.2024 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 185,16 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
15.09.2022 г. – 16.05.2024 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна
енергия; 3/ сумата от 25,70 лева, представляваща главница за цена на услугата
дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ *, находящ се в *, аб.
№ * за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 05.06.2024 г. до окончателното й изплащане; 4/
сумата от 10,67 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва за периода 01.08.2022 г. – 16.05.2024 г., върху главницата за цена на услугата
дялово разпределение.
От Е. Й. П., ЕГН ********** се претендират 3/8 части от горепосочените
суми.
От С. К. П. – н, ЕГН ********** се претендират 1/8 части от горепосочените
суми.
От А. Д. А., ЕГН ********** се претендират 4/8 части от горепосочените
суми.
Претендират се разноски и се прави възражение с правно основание чл. 78,
ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от насрещните страни в
производството адвокатско възнаграждение.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК /а и след това до настоящия
момент/ не е депозиран отговор на исковата молба от името на ответниците.
От името на ответниците в производството е депозирана молба вх. №
378032/22.11.2024 г., с което се твърди плащане на процесните суми, респективно,
не се оспорва размера и основанието на предявените искове.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр.
с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
За уважаване на предявените искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154
и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД и респ. за
3
ангажиране отговорността на ответника, ищецът следва да докаже съществуването
на договорни отношения между него и ответниците /респективно техни
наследодатели/ с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството
им клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот
топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на
претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за дялово
разпределение, поради което и за ответниците /респективно негови наследодатели/
да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните
главници, както и изпадането на ответниците в забава за заплащане на дължимите
главници, периодът на забавата и размерът на обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да
установят, че са погасили претендираното вземане.
Правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди е
регламентирано от законодателя в специалния Закон за енергетиката като
договорно правоотношение, произтичащо от писмен договор, сключен при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и
одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) (чл. 150, ал. 1 ЗЕ).
Писмената форма на договора не е форма за действителност, а форма за доказване.
Тази договорна природа на правоотношението по продажба на топлинна енергия за
битови нужди остава непроменена при множеството изменения на относимите
норми от ЗЕ (чл. 149, чл. 150, чл. 153, ал. 1 и пар. 1 ДР), които регламентират и
страните по договора при публично известни общи условия. Съгласно чл. 149 и чл.
150 ЗЕ страна (купувач) по договора за продажба на топлинна енергия за битови
нужди е клиентът на топлинна енергия за битови нужди.
Присъединяването на топлофицирани жилищни сгради с изградени
инсталации към топлопреносната мрежа, както на заварените от ЗЕ, така и на
новоизградените сгради, се извършва въз основа на писмен договор (чл. 138, ал. 1
ЗЕ и чл. 29 - чл. 36 Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването) със
собствениците или титулярите на вещното право на ползване върху
топлоснабдените имоти в сградите, които поради това са посочените от
законодателя в чл. 153, ал. 1 ЗЕ клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
дължащи цената на доставената топлинна енергия по сключения с
топлопреносното предприятие договор за продажба на топлинна енергия за битови
нужди при публично известни общи условия. Предоставяйки съгласието си за
топлофициране на сградата, собствениците и титулярите на ограниченото вещно
право на ползване са подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови
4
нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи
условия на топлопреносното предприятие. В това си качество на клиенти на
топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с
топлопреносното предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови
нужди (чл. 153, ал. 1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия.
Гореизложеното се отнася и за редакцията на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, действаща към
процесния период. Клиенти на топлинна енергия за битови нужди могат да бъдат и
правни субекти, различни от посочените в чл. 153, ал. 1 ЗЕ, ако ползват
топлоснабдения имот със съгласието на собственика, респективно носителя на
вещното право на ползване, за собствени битови нужди, и същевременно са
сключили договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди за този имот
при публично известните общи условия директно с топлопреносното предприятие.
В тази хипотеза третото ползващо лице придобива качеството „клиент“ на
топлинна енергия за битови нужди и като страна по договора за доставка на
топлинна енергия дължи цената на топлопреносното предприятие. Договорът
между това трето ползващо лице и топлопреносното предприятие подлежи на
доказване по общия ред на ГПК, например с откриването на индивидуална партида
на ползвателя при топлопреносното дружество, но не се презумира с установяване
на факта на ползване на топлоснабдения имот – в този смисъл са и разрешенията
дадени с Тълкувателно решение № 2/2017 от 17 май 2018 г. по тълкувателно дело
№ 2/2017 г. на ОСГК на ВКС.
Съгласно чл.142, ал.2 от ЗЕ - топлинната енергия за отопление на сграда -
етажна собственост, се разделя на топлинна енергия, отдадена от сградната
инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна енергия за
отопление на имотите.
Съгласно чл. 145, ал.1 от ЗЕ топлинната енергия за отопление на имотите в
сграда - етажна собственост, при прилагане на дялово разпределение чрез
индивидуални топломери, се определя въз основа на показанията на топломерите в
отделните имоти.
Съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, в редакцията,
действаща за исковия период, всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда-етажна собственост, присъединени към абонатна станция или
към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия, и са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 3 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при
условията и по реда, определени в съответната наредба. Разпоредбата императивно
5
урежда кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното
предприятие, като меродавно е единствено притежанието на вещно право върху
имота - собственост или вещно право на ползване.
По аргумент от чл. 153, ал. 6 от ЗЕ и чл. 72, ал. 4 от НТ и чл. 76 от Наредба №
16-334 от 06.04.2007 г. следва и че потребителите в сграда - етажна собственост,
които прекратят топлоподаването към отоплителните тела в имотите си чрез
монтираната на тях регулираща арматура остават потребители на топлинната
енергия, отдадена от сградната инсталация и от отоплителните тела в общите
части на сградата, както и дължат заплащане на сумата за мощност (В този смисъл
решение Nо 210 от 24.02.2006 г. по адм. дело Nо 11361/2005 г. на 5 чл. състав на
ВАС). Нещо повече – разпоредбата на чл. 153, ал.5 от ЗЕ, въвежда забрана за
прекратяване на подаването на топлинна енергия към отоплителните тела в
имотите си чрез физическото им отделяне от сградната инсталация, направено от
потребител.
Съдът приема, че по делото е установено, че ищецът е енергийно
предприятие, доставящо топлинна енергия. "т" ЕАД е дружество регистрирано по
Търговския закон и вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с
предмет на дейност производство на топлинна енергия, пренос на топлинна
енергия, производство на топлинна и електрическа енергия и други дейности
обслужващи основните.
С оглед изявленията и твърденията на страните, съдът е отделил за
безспорно и ненуждаещо се от доказване в производството, че в периода от
01.05.2021 г. – 30.04.2023 г. между ищеца и ответниците /респективно техни
наследодатели/ е било налице облигационно отношение по договор за доставка на
топлинна енергия; че за посочения период в процесния имот е доставена и
потребена топлинна енергия /в твърдяното от ищеца количество и качество/ на
стойност от общо 897,54 лева; че ответниците /респективно техни наследодатели/
са изпаднали в забава по отношение заплащането на горепосочената сума,
съобразно приложимите спрямо съществуващите между страните облигационни
отношения, общи условия на ищцовото дружеството; че за периода 01.05.2021 г. –
30.04.2023 г. за процесния имот е ползвана услуга дялово разпределение, чиято
стойност е в размер на 25,70 лева; че ответниците /респективно техни
наследодатели/ са изпаднали в забава по отношение заплащането на
горепосочената сума, съобразно приложимите спрямо съществуващите между
страните облигационни отношения, общи условия на ищцовото дружеството.
6
При доказаната основателност на претенциите в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил паричните си задължения.
По делото не е спорно и се установява от събраните в производството
доказателства, че на 19.08.2024 г. от страна на ответниците са извършени три броя
плащане в полза на т ЕАД, както следва: 1/ от Е. Й. П., ЕГН ********** е
извършено плащане в размер на 419,65 лева; 2/ от С. К. П. – н, ЕГН ********** е
извършено плащане в размер на 139,88 лева; 3/ от А. Д. А., ЕГН ********** е
извършено плащане в размер на 559,54 лева, с които суми, настоящият съдебен
състав намира, че са погасени вземанията на ищеца за главници и мораторни
лихви, претендирани в производството по гр.д. № 32477/2024 г. по описа на СРС, II
ГО, 160 състав, доколкото в платежните нареждания изрично е посочено, че сумите
се плащат за погасяване на задълженията на всеки един от ответниците по
предявените за разглеждане в настоящото производство искове.
Не е спорно по делото, че с извършеното от ответника плащане не са
погасени дължимите законни лихви, претендирани върху главницита, считано от
завеждане на исковата молба в съда /05.06.2024 г./ до окончателното изплащане на
сумите за главници.
Настоящият съдебен състав намира, че с извършените на 19.08.2024 г.
плащане /което не само не се оспорва от ищеца, но и изрично се признава от
последния/ са погасени сумите, предмет на предявените за разглеждане в
настоящото производство искове, доколкото стойността на извършените плащания
е идентична с общия размер на вземанията, които се претендират от ищцовото
дружество за главници и мораторни лихви, от всеки един от ответниците, а
отделно, както се посочи по-горе, във всяко от платежните нареждания изрично е
посочено, че сумата се плаща за погасяване на задълженията на съответния
ответник по предявените за разглеждане, срещу него, в настоящото производство
искове, съобразно посоченото в молба вх. № 226407/10.07.2024 г., подадена от
името на ищеца т ЕАД.
Тук следва да се посочи, че твърдяното от процесуалния представител на
ищеца, в проведеното по делото открито съдебно заседание на 09.12.2024 г.,
погасяване на задълженията на ответника с извършеното от последния плащане, не
може да обвърже съдебния състав, по следните съображения: 1/ на първо място,
защото в платежното нареждане изрично се сочи, сумата се плаща за погасяване на
задълженията на всеки един от ответниците по предявените за разглеждане в
настоящото производство искове, съобразно посоченото в молба вх. №
7
226407/10.07.2024 г., подадена от името на ищеца т ЕАД; 2/ на следващо място и на
по-силно основание, защото от страна на ищеца са погасявани разноски в
съдебното производство по гр.д. № 32477/2024 г. по описа на СРС, II ГО, 160
състав, каквито, както към момента на извършване на плащането, така и към
момента на погасяването, не са били присъдени в полза на ищеца и не е имало
основание за включването им в общия размер на задължението на ответника, а още
по-малко е имало основание такива разноски /каквито все още не са присъдени на
ищцовото дружество/ да бъдат погасявани още преди присъждането им със
съответния съдебен акт.
Следователно, макар предявените искове да са основателни и доказани по
основание и размер, то същите следва да бъдат отхвърлени, поради извършеното
плащане на сумите в хода на процеса.
Ответникът Е. Й. П., ЕГН **********, следва да бъде осъден да заплати в
полза на ищцовото дружество суми, както следва: 1/ сумата от 9,60 лева,
представляваща законна лихва за периода от 05.06.2024 г. /датата на депозиране на
исковата молба в съда/ до 18.08.2024 г. /датата, предхождаща датата на плащането,
доколкото в деня на плащането ответникът се е освободил от забавата си/ върху
заплатената в хода на процеса главница за доставена и потребена топлинна
енергия; 2/ сумата от 0,27 лева, представляваща законна лихва за периода от
05.06.2024 г. /датата на депозиране на исковата молба в съда/ до 18.08.2024 г.
/датата, предхождаща датата на плащането, доколкото в деня на плащането
ответникът се е освободил от забавата си/ върху заплатената в хода на процеса за
предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия.
Ответникът С. К. П. – н, ЕГН **********, следва да бъде осъден да заплати в
полза на ищцовото дружество суми, както следва: 1/ сумата от 3,20 лева,
представляваща законна лихва за периода от 05.06.2024 г. /датата на депозиране на
исковата молба в съда/ до 18.08.2024 г. /датата, предхождаща датата на плащането,
доколкото в деня на плащането ответникът се е освободил от забавата си/ върху
заплатената в хода на процеса главница за доставена и потребена топлинна
енергия; 2/ сумата от 0,09 лева, представляваща законна лихва за периода от
05.06.2024 г. /датата на депозиране на исковата молба в съда/ до 18.08.2024 г.
/датата, предхождаща датата на плащането, доколкото в деня на плащането
ответникът се е освободил от забавата си/ върху заплатената в хода на процеса за
предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия.
Ответникът А. Д. А., ЕГН **********, следва да бъде осъден да заплати в
полза на ищцовото дружество суми, както следва: 1/ сумата от 12,80 лева,
8
представляваща законна лихва за периода от 05.06.2024 г. /датата на депозиране на
исковата молба в съда/ до 18.08.2024 г. /датата, предхождаща датата на плащането,
доколкото в деня на плащането ответникът се е освободил от забавата си/ върху
заплатената в хода на процеса главница за доставена и потребена топлинна
енергия; 2/ сумата от 0,37 лева, представляваща законна лихва за периода от
05.06.2024 г. /датата на депозиране на исковата молба в съда/ до 18.08.2024 г.
/датата, предхождаща датата на плащането, доколкото в деня на плащането
ответникът се е освободил от забавата си/ върху заплатената в хода на процеса за
предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия.
По отношение на разноските:
По общото правило на чл. 78 ГПК присъждането на разноски на страните се
основава на вината на противната страна, която с поведението си е предизвикала
предявяване на иска или защитни действия срещу неоснователно предявен срещу
нея иск. Следователно, логиката на закона е, че разноски винаги се дължат от
страната, която неоснователно е предизвикала делото, без значение от неговия
изход, като задължението за заплащането им е задължение за плащане на
понесените от съответната страна вреди, когато неправомерно е засегната нейната
правна сфера.
Доколкото сумата по внесения от ищеца депозит за вещо лице не е
използвана в производството същата следва да се възстанови на ищцовото
дружество по посочената от негово име, чрез процесуалния му представител, в
проведеното по делото открито съдебно заседание на 09.12.2024 г., банкова сметка:
**
В случая не са налице предпоставките по чл. 78, ал. 2 ГПК, поради което и
ответниците не могат да бъдат освободени от отговорността за разноски в
производството. Същите, следва да бъдат осъдени да заплатят в полза на т ЕАД
разноски за заплатена държавна такса в размер на 300,00 лева и за юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер от 50,00 лева /с оглед абсолютната липса на
фактическа и правна сложност на делото/
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от т ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на
управление: * против Е. Й. П., ЕГН ********** с адрес: *, С. К. П. – н, ЕГН
9
**********, с адрес: * и А. Д. А., ЕГН **********, с адрес: *, *, обективно и
субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 149
и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД,
за осъждането на Е. Й. П., ЕГН **********, С. К. П. – н, ЕГН ********** и А. Д.
А., ЕГН ********** да заплатят разделно / Е. Й. П., ЕГН ********** – 3/8 части; С.
К. П. – н, ЕГН ********** – 1/8 част и А. Д. А., ЕГН ********** – 4/8 части/ в
полза на т ЕАД, ЕИК ** суми, както следва: 1/ сумата от 897,54 лева,
представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в
топлоснабден имот, представляващ *, находящ се в *, аб. № * за периода 01.05.2021
г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
05.06.2024 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 185,16 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
15.09.2022 г. – 16.05.2024 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна
енергия; 3/ сумата от 25,70 лева, представляваща главница за цена на услугата
дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ *, находящ се в *, аб.
№ * за периода 01.05.2021 г. – 30.04.2023 г., ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 05.06.2024 г. до окончателното й изплащане; 4/
сумата от 10,67 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва за периода 01.08.2022 г. – 16.05.2024 г., върху главницата за цена на услугата
дялово разпределение.
ОСЪЖДА Е. Й. П., ЕГН ********** с адрес: * да заплати в полза на т ЕАД,
ЕИК **, със седалище и адрес на управление: * сумата от 9,60 лева,
представляваща законна лихва за периода от 05.06.2024 г. /датата на депозиране на
исковата молба в съда/ до 18.08.2024 г. /датата, предхождаща датата на плащането,
доколкото в деня на плащането ответникът се е освободил от забавата си/ върху
заплатената в хода на процеса главница за доставена и потребена топлинна
енергия.
ОСЪЖДА Е. Й. П., ЕГН ********** с адрес: * да заплати в полза на т ЕАД,
ЕИК **, със седалище и адрес на управление: * сумата от 0,27 лева,
представляваща законна лихва за периода от 05.06.2024 г. /датата на депозиране на
исковата молба в съда/ до 18.08.2024 г. /датата, предхождаща датата на плащането,
доколкото в деня на плащането ответникът се е освободил от забавата си/ върху
заплатената в хода на процеса за предоставена услуга дялово разпределение на
топлинна енергия.
ОСЪЖДА С. К. П. – н, ЕГН **********, с адрес: * да заплати в полза на т
ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: * сумата от 3,20 лева,
10
представляваща законна лихва за периода от 05.06.2024 г. /датата на депозиране на
исковата молба в съда/ до 18.08.2024 г. /датата, предхождаща датата на плащането,
доколкото в деня на плащането ответникът се е освободил от забавата си/ върху
заплатената в хода на процеса главница за доставена и потребена топлинна
енергия.
ОСЪЖДА С. К. П. – н, ЕГН **********, с адрес: * да заплати в полза на т
ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: * сумата от 0,09 лева,
представляваща законна лихва за периода от 05.06.2024 г. /датата на депозиране на
исковата молба в съда/ до 18.08.2024 г. /датата, предхождаща датата на плащането,
доколкото в деня на плащането ответникът се е освободил от забавата си/ върху
заплатената в хода на процеса за предоставена услуга дялово разпределение на
топлинна енергия.
ОСЪЖДА А. Д. А., ЕГН **********, с адрес: *, * да заплати в полза на т
ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: * сумата от 12,80 лева,
представляваща законна лихва за периода от 05.06.2024 г. /датата на депозиране на
исковата молба в съда/ до 18.08.2024 г. /датата, предхождаща датата на плащането,
доколкото в деня на плащането ответникът се е освободил от забавата си/ върху
заплатената в хода на процеса главница за доставена и потребена топлинна
енергия.
ОСЪЖДА А. Д. А., ЕГН **********, с адрес: *, * да заплати в полза на т
ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: * сумата от 0,37 лева,
представляваща законна лихва за периода от 05.06.2024 г. /датата на депозиране на
исковата молба в съда/ до 18.08.2024 г. /датата, предхождаща датата на плащането,
доколкото в деня на плащането ответникът се е освободил от забавата си/ върху
заплатената в хода на процеса за предоставена услуга дялово разпределение на
топлинна енергия.
ОСЪЖДА Е. Й. П., ЕГН ********** с адрес: *, С. К. П. – н, ЕГН
**********, с адрес: * и А. Д. А., ЕГН **********, с адрес: *, * да заплатят в полза
на т ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: * сумата от 350,00 лева,
представляваща разноски в производството по гр.д. № 32477/2024 г. по описа на
СРС, II ГО, 160 състав.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на т ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на
управление: * сумамта от 300,00 лева, представляваща заплатен депозит за вещо
лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза, по
посочената от името на ищеца, чрез процесуалния му представител, в проведеното
11
по делото открито съдебно заседание на 09.12.2024 г., банкова сметка: **.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето лице
помагач - „т“ ЕООД, ЕИК *.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
12