№ 39464
гр. София, 03.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110148763 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на (ФИРМА) срещу ЗК
„(ФИРМА)“ АД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК е основателно и следва да се уважи.
Ищецът и ответникът са направили искане за допускане на експертиза, която да
отговори на въпросите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, което
е основателно и следва да се уважи.
Съдът намира, че предявените искове са допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.02.2024 г. от 14:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи преписка по щета
*********/20.01.2023 г. При неизпълнение съдът по реда на чл. 161 ГПК може да приеме
за доказани фактите и обстоятелствата, за чието доказване страната е създала пречки.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебна техническа и оценителна
експертиза, по която вещите лица да отговорят на поставените в исковата молба и отговора
на исковата молба въпроси, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца и 300 лв.,
вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Г. М., тел. **********.
1
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи след представяне на доказателства за
внесен депозит.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от (ФИРМА) срещу ЗК „(ФИРМА)“ АД осъдителен
иск с правно основание чл. 405, ал. 1 KЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 500,00 лв., предявена като частичен иск от претенция в общ размер на 13 477,04
лева, представляваща обезщетение за причинени вреди, изразяващи се в увреждане на
следното имущество: портална врата марка Beninca модел BULL8M.S MY11/9591524 – 2
бр.; сигнално-охранителна техника, система за видеонаблюдение, компютър, рутер –
марка Sony модел KDL 32U42070, сер. № 9700493 и Play TV box КМ 9 МАС Д0780103А42Е,
причинени в резултат на застрахователно събитие – токов удар от 20.01.2023 г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от дата на предявяване на исковата молба
03.05.2023 г. до окончателно изплащане.
В исковата молба се твърди, че на 04.10.2022 г. между страните е сключена
застрахователна полица 0870220051005509 с предмет опазване от погиване от случайни
събития на движимо и недвижимо имущество, собственост на ищеца, което се намирало в
гр. Съединение, обл. Пловдив, ул. „Пирин Планина“ № 4. Сочи се, че застрахователното
покритие е било до сумата от 1 607 00,00 лв. В договора била включена допълнителна
клауза покрит риск Б7 – късо съединение, токов удар, непряко попадане на мълния с
подлимит 30 000,00 лв. без самоучастие. Твърди, че на 20.01.2023 г. атмосферните условия в
диапазон от 10:15 ч. до 10:30 ч. били неблагоприятни, имало силна буря с вятър, интензивни
валежи, гръмотевици, вследствие на което мълнии ударили заводския комин и един от
стълбовете до портала на базата. Сочи, че след настъпване на събитието е уведомил
ответника, била заведена щета *********/20.01.2023 г., като на 23.01.2023 г. представител
на ответника посетил обекта и съставил Констативен протокол от оглед, а на 08.02.2023 г.
бил извършен и допълнителен такъв. Аргументира, че вследствие на събитието са били
нанесени повреди по електронната техните и техните компоненти, както следва:
електроника на портална врата марка Beninca, сигнално-охранителна техника, система за
видеонаблюдение, компютър, рутер, Play TV box. Твърди, че е сторил разходи за
възстановяване в размер на 21 675,40 лева. Излага, че на 07.03.2023 г. е получил писмо от
ответника, с което бил уведомен, че ще му се заплати обезщетение в размер на 8 198,36
лева, като ответникът отказвал да заплати вредите на портална врата марка Beninca, рутер и
Play TV box, т.к. не били обект на застраховката. Аргументира, че отказът на ответника е
незаконосъобразен, т.к. обект на застраховане били машини, съоръжения и оборудване и
всякакви други техники и уреди, каквито били и процесните имущества. При тези
твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът излага, че ищецът не е
легитимиран да претендира обезщетение. Оспорва увреденото имущество да попада в
обхвата на сключената застраховка. Сочи, че не са представени документи, които да
установяват правото на собственост върху процесните имущества. Прави възражение за
подзастраховане. Прави възражение за наличие на самоучастие. Прави възражение за
наличие на изключение от застрахователното покритие. Оспорва претенцията по размер.
Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 405, ал. 1 KЗ в доказателствена тежест на ищеца е
да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно
облигационно правоотношение с ответното дружество по сключен договор за имуществена
застраховка, с включено покритие на осъществения риск, със срок на действие, покриващ
датата на застрахователното събитие; обстоятелството, че на сочената дата е настъпило
застрахователно събитие, както и че вследствие на събитието е претърпял твърдените вреди
по вид и размер; наличието на причинно-следствена връзка между събитието и вредоносния
резултат, както и че е изправна страна в правоотношението със застрахователя, в това число
2
и че е изпълнил задължението си да уведоми своевременно застрахователя за увреждането и
да му представи необходимите документи.
В тежест на ответника е да докаже наличието на основание, освобождаващо го от
задължението да изплати процесното застрахователно обезщетение, в това число
възражението си за подзастраховане, както и договорено самоучастие на застрахования.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че
между страните е сключен застрахователен договор с полица 0870220051005509; че
ответникът е изплатил на ищеца сумата от 8 198,36 лева на 09.03.2023 г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3