№ 9109
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110144984 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕАД – редовно призовано дружеството, представлява
се от юрк. И, с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ В. ВЛ. АЛ. – редовно призован, представлява се от адв. К
К., преупълномощен от адв. С.К. - особен представител.
Трето лице помагач „Б“ ООД – редовно призовано дружеството, не се
явява представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. И – Поддържам изцяло исковата молба и така представените от
наша страна доказателства и доказателствени искания. Нямам възражения по
доклада.
Адв. К. - Поддържам отговора. Поддържам обективираното в него
възражение за изтекла погасителна давност, именно поради него, моля
исканите доказателствени искания във връзка с изготвяне на експертиза да не
бъдат уважени. Нямам възражения по проекта за доклад.
1
На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 04.05.2022 г.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. И – Моля да уважите исковата ни претенция изцяло като доказана
по основание и размер. Да ни присъдите направените по делото съдебни
разноски и възнаграждение за един юрисконсулт в размер на 100 лв., нямам
списък по чл.80 ГПК.
Адв. К. - Моля да не уважавате предявения иск от „фирма“ ЕАД. Във
връзка с възражението за изтекла погасителна давност в полза на ответника,
което сме направили с отговора на исковата молба, поради което моля искът
на ищеца да не бъде уважен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител на
ответника – адв. СТ. В. К., в размер на 300 лв. от внесения зепозит, за което се
издаде РКО
2
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обяви, че ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11,13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3