Протокол по гр. дело №3471/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 476
Дата: 29 март 2023 г. (в сила от 29 март 2023 г.)
Съдия: Цветанка Вълчева
Дело: 20225220103471
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 476
гр. Пазарджик, 28.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220103471 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Не се явява представител за ищцовото дружество „Йеттел България“
ЕАД, редовно призовано.
Ответникът К. Н. С., редовно призован се явява лично.
СЪДЪТ докладва постъпилото становище от ищцовото дружество чрез
пълномощника адв. Г., с вх. № 7336/27.03.2023 г., с което заявява, че не
възразява да се даде ход на делото и в нейно отсъствие. Поддържа изцяло
изложеното в исковата молба. В случай, че ответникът не се яви в първото по
делото заседание е направено искане за постановяване на неприсъствено
решение по смисъла на чл. 238 и чл. 239 от ГПК. В случай, че е направено
признание на исковите претенции, се прави искане по смисъла на чл. 237 ГПК
за постановяване на решение при признание на иска. В случай, че в първото
открито съдебно заседание се яви ответникът или негов пълномощник и
направи оспорвания или доказателствени искания изразява подробно
становище. Изразено е и становище по същество. Искането към съда е да
уважи исковите претенции в претендирания с исковата молба на ищеца
размер, като присъди на ищцовото дружество и сторените разноски в двете
производства - настоящото исково и заповедното. На основание чл. 80 от
ГПК са посочени суми, които се моли да бъдат приети като лист за
направените по заповедното дело разноски, а именно ДТ - 25,00 лв.,
адвокатски хонорар - 180.00лв., както и тези направени по настоящото дело
1
разноски за държавна такса в размер на 75,00 лв. и адвокатски хонорар в
размер на 180,00 лева.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като ищцовото дружество е редовно призовани, освен това от същото чрез
процесуалния му представител е постъпила молба със становище за даване
ход на делото. Поради това и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Знам за какво е делото. Аз съм с трайна
намалена работоспособност. Представям ви решение от ТЕЛК че съм с трайна
намалена работоспособност. Аз звъннах на оператора на „Йеттел“ и казах, че
не мога да плащам повече от 30 лв. Оператора ми каза „добре“ и ми затвори.
После ми изпратиха документ за 600 лв. Аз им звъннах и искам този
звукозапис. Прочетох исковата молба, но не я разбрах. Оспорвам
дължимостта на тези суми. Смятам, че не ги дължа. Подписал съм договор с
тях. Мисля, че трябваше да плащам 20 лв. на месец. Аз платих повече. Много
време стана откакто платих, но не пазя бележките. Телефон на лизинг съм
взел, но той не струва повече от 50 лв. в момента, а тогава не струваше повече
от 200лв., а аз съм платил повече от 300-400 лв. Аз плащах всеки месец, но
когато ми дойде сметка 600 лв. се учудих от къде идват. Аз нямам сили от
къде да плащам, на една пенсия съм от 200 лв. Аз съм безработен.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, с която е предявен установителен иск с
правно основание чл. 415, ал.1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че въз основа на подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410
от ГПК срещу К. Н. С. е образувано ч.гр.д № 2335/2022 г., 19 с-в по описа на
Районен съд - Пазарджик. Против длъжника е издадена Заповед за
изпълнение за парично задължение в размер на 571.95 лв. Във връзка с
2
връчване на заповедта за изпълнение на парично задължение на длъжника
при условията на чл.47, ал.5 ГПК. от името на моите доверители предявявам
на основание чл. 422. във вр. с чл. 415 ГПК иск за установяване на вземането
по издадената заповед за изпълнение до размера на 571.95 лв.
Твърди се, че между мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД
и ответника са сключени договори за предоставяне на мобилни услуги,
изброени по- долу, по силата на които ответника е абонат на дружеството.
Твърди се, че по повод Договор за мобилни услуги от дата 05.09.2019 г.,
сключен за мобилен номер ************, ответникът К. Н. С. е абонат на
дружеството- доставчик на мобилни услуги „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с
абонатен номер № *********. Отношенията между страните са подновени с
подписването на Допълнително споразумение от дата 19.08.2020 г., като
абонатът избира ползването на абонаментна програма Тотал + 33.99 лв., с
промоционален месечен абонамент в размер на 29.99 лв., с уговорен срок на
действие 24 месеца до 19.08.2022 г. Абонатът е сключил и Договор за лизинг
от същата дата- 19.08.2020 г., по силата на които е влез мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy А20е 32GB Dual Blue на изплащане посредством 23
месечни лизингови вноски в размер на 9.99 лв. всяка, съгласно уговорения
погасителен план по лизинговия договор, както и с правото след изтичане на
23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 9.99
лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ / чл.1, ал.2 от договора
за лизинг/. С оглед качеството абонат на дружеството, на ответника е
предоставено за ползване описаното по-горе мобилно устройство с отстъпка
от страндарната цена, видно раздел II, т.1 от Допълнително споразумение от
дата 19.08.2020 г., както следва:
- Станадартната цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/ е
239.76 лв.;
- Цена в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната
програма Тотал е 509,90 лш. следователно отстъпката от страндартната цена,
която ответникът е получил възлиза на сума _в размер на 270.14 лв.
Твърди се, че абонатът е сключил и Договор за лизинг на базови
аксесоари от същата дата - 19.08.2020 г., по силата на които е влез пакет от 4
бр. базови аксесоари на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски
в размер на 1.87 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по
3
лизинговия договор, както и е правото след изтичане на 23-месечния срок на
договора срещу заплащане на допълнителна сума от 1.87 лв. да придобие
собствеността върху лизинговата вещ / чл.1, ал.2 от договора за лизинг/.
Твърди се, че абонатът е сключил и Договор за мобилни услуги от дата
19.08.2020 г., за мобилен номер **********, с абонаментна програма
Интернет* 20.99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 19.08.2022 г.
Твърди се, че въз основа на посочения договор ответникът е ползвал
предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския номер на абоната № *********,
Сочи се, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор
„при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на
ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава
ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален
договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от
месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата
не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите
суми. “.
Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на
обща стойност 225.89 лв.
Твърди се, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати
стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 225.89 лв., е
ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесния
договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния
оператор. Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на
ответника за ползваните абонаменти.
Твърди се, че след прекратяване на отношенията операторът издава
крайна фактура №**********/15.01.2021 г.
Твърди се, че след прекратяване на отношенията, от страна на абоната е
постъпило частично плащане, с оглед което е погасена сумата за потребените
и фактурирани услуги на стойност 225.89 лв.. както и частично са погасени
сумите за начислени лизингови вноски и договорна неустойка. С оглед
частичното погасяване на последните суми е останал незаплатен остатък,
както следва:
-235.51 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски
4
-336.44 лв., неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент.
Сочи се,е че с оглед изложеното, в настоящото производство интерес за
ищеца представляват начислените суми за незаплатени лизингови вноски,
които претендира на основание едностранното прекратяване на
индивидуалните договори за мобилни услуги - чл.75. вр.с чл. 196, в), вр. с
чл.12. ал.2 от ОУ.
Твърди се, че в настоящото производство интерес за ищеца
представлява и начислената неустойка за предсрочно прекратяване на
процесиите договори за мобилни услуги, която претендира на основание т.11
от договора за мобилни услуги, която е уговорена съобразно постигнатата с
КЗП СПОГОДБА от 11.01.2018г., по която страна е „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“
ЕАД.
Твърди се, че датата на деактивация се генерира автоматично по
вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и
наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните
фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие
на ползвания абонамент.
Твърди се, че така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като
същият не е спазил крайния срок за ползване на договорните абонаменти,
както следва:
-Тотал + 33.99 лв.. с промоционален месечен абонамент в размер на
29.99 лв. за мобилен номер ************ с уговорен срок на действие 24
месеца до 19,08.2022 г., съгласно Допълнително споразумение от дата
19.08.2020 г.;
-Интернет 20.99 лв. за мобилен номер ********** с уговорен срок на
действие 24 месеца до 19,08.2022 г„ съгласно Договор от дата 19.08.2020 г.;
Твърди се, че след датата на деактивация на процесиия абонамент, на
абоната е изпратена покана за доброволно изпълнение, в която е посочен
размерът на общата стойност на незаплатените задължения на абоната,
последният е поканен в 10-дневеп срок от последната да заплати доброволно
процесната сума, като му е указана и последицата от неизпълнение- а именно,
че процесиите договори за предоставяне на мобилни/фиксирани услуги ще
5
бъде прекратен/и.
Сочи се, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на
мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната,
съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор
за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за
предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Предвид влизане в сила
на постигната Спогодба между Теленор и Комисия за защита на
потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани
при предсрочно прекратяване на договорен абонамент, начислената на
абоната неустойка е формирана съобразно новите правила за изчисление,
уговорен в в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги.
Сочи се, че съгласно т. 11 от Договора за мобилни услуги, в случай на
прекратяване на подписан договор преди изтичане на уговорения срок по вина
или инициатива на Потребителя или по нарушение на задълженията му по
договора или приложения/документи свързани с него, същият е длъжен да
заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване:
(1) неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода
от прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок, като сумата не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти,
взети без ДДС. (2) а в случай, че е предоставяна отстъпка от цената на
месечния абонамент, потребителят дължи и възстановяване на част от
стойността на ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия срок на
договора. (3) В случаите, в които на абоната е предоставено мобилно
устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в подписания договор
или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл. Потребителят
дължи такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в
брой и без абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към .момента на
сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му (в брой
или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), какъвто
съответства на оставащия срок на договора. Видно е, че уговорената клауза е
в унисон с предписанията на Комисия за защита на потребителите и с
уговореното в постигнатата Спогодба.
Ищецът претендира неустойка, съгласно уговорените правила с
комисията за защита на потребителите и съгласно изричната клауза,
6
съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, а
именно:
Неустойката в размер на 336.44 лв. (Триста тридесет и шест лева и 44
ст.), формирана, както следва:
-За абонаментен план Тотал + 33.99 лв., с промоционален месечен
абонамент в размер на 29.99 лв. за мобилен номер ************ се дължи
неустойка в размер на 95.2 лв., представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета без
ДДС, като разликата до претендирания размер представлява ползвана
отстъпка от абонаментния план, подлежа на връщане- т. 11, предл. 2.
- Към абонаментен план Тотал + 33.99 лв.. с промоционален месечен
абонамент в размер на 29.99 лв. за мобилен номер ************ е начислена
и неустойка за ползване на устройство SAMSUNG Galaxy А20е 32GB Dual
Blue, в размер на 191.19 лв., представляваща такава част от разликата между
стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно
действащата към момента иа сключване на договора ценова листа, и
заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена
но договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора.
-За абонаментен план Интернет 20.99 лв. за мобилен номер **********
се дължи неустойка в размер па 50.05 лв., представляваща стойността на 3
месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета
без ДДС.
Твърди се, че поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и
преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите
условия, приложени към лизинговите договори дължимите месечните вноски
за предоставените на абоната устройства са обявени за предсрочно
изискуеми, както следва:
-Договор за лизинг от дата 19.08.2020г., за номер ************, по
силата на който абонатът е взел мобилно устройство SAMSUNG Galaxy А20е
32GB Dual Blue;
-Договор за лизинг за базови аксесоари от дата 19.08.2020г., за номер
************, по силата на който абонатът е взел пакет от 4 бр. базови
аксесоари;
Сочи се, че съгласно чл.3(2) от договора за лизинг, сключен към
7
абонамента за номер +359********* и ************ „Месечните лизингови
вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя
съгласно сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на
лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно
сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и
Общите условия на „Теленор България“ ЕАД“.
Сочи се, че при сключване на процесния договор е посочена
предпочетена дала на фактуриране на услугите 20-то число от месеца. Така,
падежът на лизинговите вноски е указания в месечните фактури срок за
заплащане на фактурираните услуги.
Твърди се, че длъжникът не е заплатил на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД
суми за неплатени лизингови вноски, както следва: 199.8 лв. по Договор за
лизинг от дата 19.08.2020 г., сключен във връзка с договорен абонамент за
номер ************, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy А20е 32GB Dual Blue на изплащане посредством 23
месечни лизингови вноски в размер на 9.99 лв. всяка. Длъжникът не е
заплатил 19 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 189.81 лв.,
дължими за периода от месец 1/2021 г. до месец 07/2022 г., нито е върнал
мобилното устройство на Лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от
договора за лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в размер
на 9.99 лв. (девет лв. и 99 ст.) по чл.1, ал.2 от договора. Общодължимата от
длъжника сума възлиза в размер на 199.8 лв.; сумата от 37.4 лв. по Договор за
лизинг за базови аксесоари от дата 19.08.2020 г., сключен във връзка с
договорен абонамент за номер ************, по силата на който абонатът е
взел пакет от 4 бр. базови аксесоари на изплащане посредством 23 месечни
лизингови вноски в размер па 1.87 лв. всяка. Длъжникът не е заплатил 19 бр.
лизингови вноски на обща стойност в размер на 35.53 лв., дължими за
периода от месец 1/2021 г. до месец 8/2022 г., нито е върнал мобилното
устройство на Лизингодателя при условията на чл.1, ал. 3 от договора за
лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в размер на 1.87 лв.
по чл.1. ал.2 от договора. Общо дължимата от длъжника сума възлиза в
размер на 37.4 лв.
Твърди се, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа
на мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД К. Н. С. се е съгласил и
8
е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите
на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите Условия. Теленор
има право да получава в срок всички плащания, дължими от погребителя в
уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 „Потребителят
е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за
плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на
фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й“.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за
ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Теленор /чл.75 от ОУ/
да прекрати едностранно индивидуалния договор на К. Н. С. ,,При неспазване
на което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия или в случай,
че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя,
Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или
при условията на т. 196, в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с
потребителя или да откаже сключване на нов договор с него".
Сочи се, че съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните
имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на
мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на
публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на
същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му
от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила
общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
Сочи се, че в чл.20 от Общите условия е посочено, че, всички услуги се
заплащат в зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно
действащата ценова листа на Теленор. Съгласно чл. 23, б) месеченния
абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален
договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от
потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя
абонаментен план/програма/пакет. По силата на чл. 26 неполучаването на
фактура, не освобождава потребителя от задължението му за плащане на
дължимата сума. Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на
всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на
вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите
условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока
указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й.
9
При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на
законната лихва за всеки ден закъснение.
Твърди се, че в конкретният случай ответникът е подписал договор за
услуги с мобилния оператор, ползвал процесния мобилен номер и не е
изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на
предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава.
Издадени са фактури и в срок не ги е заплатил. Изпълнен е фактическият
състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът
следва да понесе отговорността си.
Твърди се, че представените фактури сами по себе си, не са основание
за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал
съответната далекосъобщителна услуга, задължил се е да заплаща цената на
предоставеното устройство, съгласно уговорения погасителен план, респ.
същият е в неизпълнение на договора си.
Искането към съда е да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника К. Н. С., с ЕГН: **********, е адрес:
гр. Пазарджик, ул. „Гарибалди“, че към него съществува изискуемо вземане
на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД. ЕИК *********. със седалище и
адрес на управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“,
Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и
Марек Слачик, в общ размер на 571.95 лв., от които: 235.51 лв. - незаплатени
лизингови вноски, от които: 199.80 лв. по Договор за лизинг от дата
19.08.2020 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер
************; и 37.40 лв. по Договор за лизинг за базови аксесоари от дата
19.08.2020 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер
************; 336.44 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент, от които: 286.39 лв. - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 19.08.2020 г. за мобилен номер
************; и 50.05 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 19.08.2020 г. за мобилен номер **********.
Претендират се разноски направени в настоящото исково производство,
представляващи доплатена държавна такса и адвокатски хонорар.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направено е
искане за прилагане към настоящото дело на ч.гр.д. № 2335/2022 г. по описа
10
на РС – Пазарджик.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответника.
С определението от 13.02.2023 г. по реда на чл. 140 от ГПК съдът се е
произнесъл по доказателствените искания на ищеца като е уважил същите.
Дал е правна квалификация на предявения иск. Указал е на страните
разпределението на доказателствената тежест в производството.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца и приложени към исковата молба
писмени доказателства, както и днес представеното от ответника експертно
решение № 3645/16.12.2021 г. на ТЕЛК към МБАЛ – Пазарджик, с което на
ответника му е определена 80% трайно намалена работоспособност.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 2335/2022 г. по
описа на РС – Пазарджик.
По искането на ответника за изискване от ищеца на проведен разговор
между страните за посочените от него днес обстоятелства съдът счита, че
същото няма как да бъде уважено, тъй като не е конкретизирано. Ответникът
не уточни нито датата, нито период от време, в който е проводен този
разговор, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване от
ищеца на проведен между ищеца и ответника телефонен разговор за
посочените от ответника обстоятелства.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Искам делото да се прекрати и да не плащам
тази сума, защото не е истина, нереално е.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Искам делото да се прекрати и да не плащам
сумите. Вече нямам договор с „Йеттел“, там съм чист.
11
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
12